Amb el 10 a l'esquena

挺好的。不虐心，温馨。没什么惊天动地的情节，不过也比较吸引人，简洁干净

读了三分之一后实在看不下去了，果断弃。 微博关注了酷炫脑科学，之前宣传不少，期待很高，以为至少会是一本剖析心理的书，开始读了才发现不是。心理书吗？没有案例和分析。文献综述吗？更零散。有把复杂难懂的专业术语解释清楚吗？也没有通俗到迷人的地步，在我看来完全是专家研究成果的合集。说科普不够有趣，说解惑又没有普通人生活的影子，参照和参考价值低。 有的集数在简述完文献之后甚至一句话都不愿意多写，毋宁说，给我的感觉是，写不出来。 两颗星是我在微读打过最低的，这篇剧评也是最苛刻的，愿之后遇到的是好剧。 以上仅代表个人意见，谁杠谁对。

“我想问问，伊丽莎白时代的女性为什么不写诗，可我都不了解她们的教育水平，有没有学过写作，有没有自己的起居室，有多少女性二十一岁前就生了孩子，她们从早上8点到晚上8点大概都干些什么。”看看她们的家，她们黑暗逼仄的房间，你就能明白，那个时代的女性没有条件写诗。 “我希望，大家无论通过什么方法，都能挣到足够的钱，去旅行，去闲着，去思考世界的过去和未来，去追剧做梦，去街角闲逛，让思绪的钓线深深沉入街流之中。”这是伍尔夫对百年前的女孩们说的，百年后的今天的女孩们实现了，虽然今后依然有很长的路要走。 芯的书摘📖： 大学校园看上去俨然一处庇护所，保护着这些珍稀人类，如果把他们丢进斯特兰德大街上自谋生路，他们肯定很快就会被淘汰。 然后我想到我那小小的才能，觉得它是自己的宝贝，要是就这么埋没了，我的身体和灵魂也会随之消逝，所有的一切都像生了一层锈，春天的繁花被吞没，树木从芯子开始腐烂。 发现一份稳定的收入竟然能给人的心境带来这么大的变化。世界上没有任何力量可以夺走我手中的五百英镑。我将永远拥有食物、房子和衣物。我不需要付出精力和苦力，心中的憎恨和痛苦也消失了。我不恨任何男人，反正他们无法伤害我；我不用取悦任何男人，反正他们无法给我什么。 我发现自己对人类另一半的态度发生了微妙的变化。完全否定某个阶级或性别都是一件很荒唐的事情。一个庞大的群体永远不必为自己的所作所为负责，驱动他们的是不可控制的本能。 一个养大八个孩子的打杂女工和一个收入十万英镑的律师相比，谁的人生更有价值？这种问题毫无意义，因为没人能回答。女杂工和律师的相对价值每过大概十年就会发生变化，哪怕在当下，我们也没有一个准确的衡量标准。我居然还指望教授在议论女性的时候，拿出“无可争议的论据”来，算我愚蠢。就算有人能明确某种才能在当下的价值，价值的标准也会变化，一百年过后，可能一切都面目全非。 哪怕到了19世纪，女性依然没有一间自己的房间，更别说一间安静、隔音的房间了，除非她的父母非常富有或地位很高。 大师之作从来都不是独自诞生、独立存在的；它们是漫长岁月里共同思考的产物，是群众的思想，它有一个声音，背后诉说着万千大众的群体经验。 剧集往往只能止痛不能解毒，让人陷入麻木的沉睡，而不是用滚烫的烙铁把人唤醒。 被逼着结了婚，关在房间里，整天做着同样的事情，这样的女性，让剧作家如何做出完整、有趣或真实的记录？爱情成了对女性的唯一一种诠释。 这一切都等着你去探索，攥紧你手中的火炬，首先照亮自己的灵魂，发现其中的深刻与肤浅、虚荣与慷慨，认清自己的意义，无论你美或平凡。 人们成熟之后，便不会再相信什么派别、校长和华丽的奖杯。 我们有了一年五百英镑和自己的房间；等我们养成了自由的习惯，勇于写下自己心中所想；等我们稍微逃离公用的起居室，学会通过人与人之间的关系，而不是人与现实的关系看人；等我们学会从事物本身看天、看树、看一切；等我们越过弥尔顿的亡灵，再也没有人能遮挡我们的视线；等我们面对现实，因为这就是现实，我们没有臂膀可以依靠，只能自己前进，我们的关系不仅仅是男人和女人之间的关系，而是人和真实世界的关系，等到那时机会就来

11.29 编剧还蛮扎实，但是电影导演和电视导演对比真的好明显

工作不应该是生活的所有，你如果干了一份自己喜欢的工作，那么恭喜你，你是幸运的，如果干了一份只是为了谋生的工作，那么你的工作就是为生活服务的，我们更应该的是享受生活，不然我们辛勤工作的意义何在，慢下来，陪陪家人，旅旅游，自己追剧听音乐吃美食，跟三五好友一起聊天，和爱人在午后的夕阳下静坐不语，却心有相通，这才是生活该有的样子。

这部剧是在我人生低谷时候遇到的，其实算是抑郁症很严重那会儿，也曾有过同样的打算。后来又很巧推荐里出现了这部同名剧集的电影。觉得一切都是天意，冥冥之中，早已注定。Amb el 10 a l'esquena，又有多少人决定真正的活着呢。

好剧，语言通俗易懂，计算机专业的学生或从业人员也可以看看，有助于巩固基础加深理解。

前面写的有点模糊，每一章的结局不明显，故事脉络也有些散乱，不过后面家国情怀写的很感动