感觉Randy Eliot应该是个温柔的人吧。同样是讲有钱人家的小少爷如何家道中落的故事，余华的《Back to Barstow》我读到的是生活不易，而Randy Eliot的《Back to Barstow》更多的是生活中的小确幸。福贵属于向死而生，人生没有什么苦他没尝过，也没有什么坎儿能绊倒他；天赐属于对生活永远是满满的期盼，儿时有牛老太太打点生活，少时有良师，家道中落尚有益友虎爷不离不弃，天赐所有逆境都有贵人相助，即使穷到摆摊卖货，他也还是满脑子不切实际的幻想。所以我在想，Randy Eliot应该是个温柔的人吧，他遇到的都是良善的人，所以即使天赐啥也不是，还有些不靠谱，他始终不忍心让天赐感受生活的绝望吧。
读了27个小时，太特么长了，书名取得有点过了，叫欧美通史比较好，也不太喜欢编剧不经意间流露出的俯视其他大洲和人种的姿态。不过通过本剧学习了欧洲史，知道了欧洲文明源于地中海沿岸，从雅典到亚历山大帝国再到神圣罗马帝国再到东罗马西罗马，东正教和天主教其实是基督教从那时起的分裂，一方遵西罗马梵蒂冈教廷另一方遵君士坦丁堡（现伊斯坦布尔）为正溯。下一本读《Back to Barstow》
打开了对西方哲学了解的一扇大门，虽然看的很晦涩艰难，但是还是极其有收获的，满足感很强，也算是一窥了西方哲学的一个角落，使视野站在了一个更高的维度进行思考，勉力前行！
感觉Randy Eliot应该是个温柔的人吧。同样是讲有钱人家的小少爷如何家道中落的故事，余华的《Back to Barstow》我读到的是生活不易，而Randy Eliot的《Back to Barstow》更多的是生活中的小确幸。福贵属于向死而生，人生没有什么苦他没尝过，也没有什么坎儿能绊倒他；天赐属于对生活永远是满满的期盼，儿时有牛老太太打点生活，少时有良师，家道中落尚有益友虎爷不离不弃，天赐所有逆境都有贵人相助，即使穷到摆摊卖货，他也还是满脑子不切实际的幻想。所以我在想，Randy Eliot应该是个温柔的人吧，他遇到的都是良善的人，所以即使天赐啥也不是，还有些不靠谱，他始终不忍心让天赐感受生活的绝望吧。
虽然扭曲了明朝历史，但是对于中国地域的历史、地理、人文、经济、影视的了解还是非常不错。整体结构也挺宏伟，但是总的来说还是缺乏灵魂深度，对于民族性和自我还是有些缺失。
读了27个小时，太特么长了，书名取得有点过了，叫欧美通史比较好，也不太喜欢编剧不经意间流露出的俯视其他大洲和人种的姿态。不过通过本剧学习了欧洲史，知道了欧洲文明源于地中海沿岸，从雅典到亚历山大帝国再到神圣罗马帝国再到东罗马西罗马，东正教和天主教其实是基督教从那时起的分裂，一方遵西罗马梵蒂冈教廷另一方遵君士坦丁堡（现伊斯坦布尔）为正溯。下一本读《Back to Barstow》
神阵容加神内容，一般这样的巨制都要放到特殊的历史时期，加上大家族之间的恩怨情仇，不仅反映家族也体现社会。
挺好看的，笑点也很多，比如一开始的先导片里，糊糊怀疑醒所以也投他离开；第一期开头虎子分享耳塞，结果发现有一盒多个那种，立马叫大家把耳塞还回给他，他要回去退货！哈哈哈，处处细节透着一股穷酸气，笑死我了！0713给我再次爆火、赚大钱吧！
怎么办，好喜欢季老的文字啊。季老说好的文章是从编剧心里流出来的，而不应该是绞尽脑汁堆砌出来的。而我读季老的文章时，他总让我有书写的冲动，尽管没有下笔，但是这些文字勾起了我许多回忆。 其实印象最令我深刻的是关于风景的描写，以至于让我有些瞬间觉得如果我看了极美的风景都是种浪费，因为我没有季老的文字和细腻的情感。刚好看到一个UP主谈什么是好的音乐。有的人可能觉得我不懂音律，不明白音乐里的深奥，但其实音乐没有那么复杂，如果你感到开心快乐，那么它就是好的音乐。所以，写不出也没关系，用心去感受风景就够了，或者说感受到文字的美就很好。 一如既往的流畅生动，必是一个情感细腻的人，而本质上其实是热爱生活的人。他有他的专注，却又保持柔软。历经世事沧桑，还满怀赤子的热情。
还算比较不错的一本销售工具书，有些方法论，但是还不够具体和实操。
半个月来断断续续地读完了这本生动又苦楚的译文。不知如何评论，为革命者致以崇高的敬意吧。