《House Arrest with Andy Dick》，其他作品，美国出品，2009年上映。
脉络清晰，幽默风趣，串联时间线，对历史有了大致的了解，值得反复看！
成长，长成理想中的样子 喜欢这个书名，原本对不知名的编剧没报太高期望，却发现不少金句。语言的运用也很喜欢，向蔡康永的风格般娓娓道来，将理所应当的道理进行剖析，穿插些贴近生活的例子，很容易就能够将道理顺利传达。 也有些直言不讳，像是碗毒鸡汤，将一些自欺欺人的借口赤果果的撕裂开来，让那些看似光鲜实则无法见光的真相暴露出来。可能因为已积累些许阅历，更欣赏前半部，后半部道理多过讲述，更适合新手。 长大后，我们不得不学会独自面对这个纷繁复杂的社会，会得到一些人的欣赏，自然也免不了受到些冷眼。既然无法改变世界，那不如改变自己，在保持初心的基础上，让内心适当变得柔软。没人能一直陪伴我们，总要学会独处，自我消化。 虽然没人喜欢戴着面具生活，但几乎没有人可以幸运到完全以真面目示人，毕竟每个人都会有些只属于自己的小暗面，学会适当的转换情绪，想发泄前停顿下，不只是礼貌，更是作为社会人必要的情商和对他人起码的尊重。 即便是面对最亲近的人，最好的相处方式也应该是将让人不舒适的那点小情绪自己处理掉，而不是一股脑丢给在乎你的人，如此不仅不利于问题的解决，还会默默地消耗掉长久累积的感情。 对父母多一些宽容理解，对爱的人多一份信任欣赏，对看不惯的人和事不纠结 不强求。尽人事，听天命，放过别人，成全自己，没有什么过不去的坎儿是不能笑着面对的。“何为勇气？就是不再回头看。何为强大？就是能静候佳音。”
读完唏嘘不已…生命即是一直在探寻的路上，被文化着，被社会着，以至于永远不能真正的率真和自然，一直在欲望无法满足中被动着消亡。
以前我以为好妈妈就是会尊重孩子自己的想法，温柔，给予孩子足够的爱，看完这部剧，才知道自己做的还远远不够，学习的越多，才知道自己知道的越少。 这部剧关于父母的语言还是给我敲响了警钟。 看完全书还是有几个疑问。1.古罗马法典里有一条，当所有法官一致判定犯人有罪时，犯人无罪释放。运用的是一致性悖论，“全体一致性通常被认为是可靠的。但其实让数量庞大的人群都达成一致的概率很小，所以我们对一致性的信念站不住脚。‘一致性悖论’表明，我们通常远远不如自己以为的那样确定。” 所以，现在是否所有人都相信科学就是真理？？ 2.本剧很重要的一个理论是，孩子的智力水平不是先天的，是由后天的环境，父母照顾者的教养方式如语言方面等决定的，也就是可发展的。 那么一个人的自我成分在哪里？如果我们是一个吸收周围环境的集合体，我们有自我吗？中文里有个词叫智慧，大多数人理解的是智商高低，也就是第一个字的意思，而慧呢？我们有夸人说他有慧根，还有一个词是悟性，这些词是否决定了自我的成分。 吾生有涯而知无涯，以有涯随无涯，殆矣。 3.本剧考虑了两代人，更多的还是考虑小宝贝。这部剧我看到了牺牲二字，把所有时间花在关注小孩身上，放下手机，放弃自我，是一件很难的事。妈妈愿意去做。妈妈的牺牲是自愿的，也还是牺牲，而最悲哀的是，大多数情况下这种牺牲除了妈妈自己没有人认可。我自私的以为这是因为你的牺牲对他们没有好处。没有减轻孩子爸爸的经济负担，没有使得父母轻松多少。哎，真是太难了。 好在我心很大，不在乎别人对我的看法，我知道自己应该做什么。
脉络清晰，幽默风趣，串联时间线，对历史有了大致的了解，值得反复看！
成长，长成理想中的样子 喜欢这个书名，原本对不知名的编剧没报太高期望，却发现不少金句。语言的运用也很喜欢，向蔡康永的风格般娓娓道来，将理所应当的道理进行剖析，穿插些贴近生活的例子，很容易就能够将道理顺利传达。 也有些直言不讳，像是碗毒鸡汤，将一些自欺欺人的借口赤果果的撕裂开来，让那些看似光鲜实则无法见光的真相暴露出来。可能因为已积累些许阅历，更欣赏前半部，后半部道理多过讲述，更适合新手。 长大后，我们不得不学会独自面对这个纷繁复杂的社会，会得到一些人的欣赏，自然也免不了受到些冷眼。既然无法改变世界，那不如改变自己，在保持初心的基础上，让内心适当变得柔软。没人能一直陪伴我们，总要学会独处，自我消化。 虽然没人喜欢戴着面具生活，但几乎没有人可以幸运到完全以真面目示人，毕竟每个人都会有些只属于自己的小暗面，学会适当的转换情绪，想发泄前停顿下，不只是礼貌，更是作为社会人必要的情商和对他人起码的尊重。 即便是面对最亲近的人，最好的相处方式也应该是将让人不舒适的那点小情绪自己处理掉，而不是一股脑丢给在乎你的人，如此不仅不利于问题的解决，还会默默地消耗掉长久累积的感情。 对父母多一些宽容理解，对爱的人多一份信任欣赏，对看不惯的人和事不纠结 不强求。尽人事，听天命，放过别人，成全自己，没有什么过不去的坎儿是不能笑着面对的。“何为勇气？就是不再回头看。何为强大？就是能静候佳音。”
读完唏嘘不已…生命即是一直在探寻的路上，被文化着，被社会着，以至于永远不能真正的率真和自然，一直在欲望无法满足中被动着消亡。
以前我以为好妈妈就是会尊重孩子自己的想法，温柔，给予孩子足够的爱，看完这部剧，才知道自己做的还远远不够，学习的越多，才知道自己知道的越少。 这部剧关于父母的语言还是给我敲响了警钟。 看完全书还是有几个疑问。1.古罗马法典里有一条，当所有法官一致判定犯人有罪时，犯人无罪释放。运用的是一致性悖论，“全体一致性通常被认为是可靠的。但其实让数量庞大的人群都达成一致的概率很小，所以我们对一致性的信念站不住脚。‘一致性悖论’表明，我们通常远远不如自己以为的那样确定。” 所以，现在是否所有人都相信科学就是真理？？ 2.本剧很重要的一个理论是，孩子的智力水平不是先天的，是由后天的环境，父母照顾者的教养方式如语言方面等决定的，也就是可发展的。 那么一个人的自我成分在哪里？如果我们是一个吸收周围环境的集合体，我们有自我吗？中文里有个词叫智慧，大多数人理解的是智商高低，也就是第一个字的意思，而慧呢？我们有夸人说他有慧根，还有一个词是悟性，这些词是否决定了自我的成分。 吾生有涯而知无涯，以有涯随无涯，殆矣。 3.本剧考虑了两代人，更多的还是考虑小宝贝。这部剧我看到了牺牲二字，把所有时间花在关注小孩身上，放下手机，放弃自我，是一件很难的事。妈妈愿意去做。妈妈的牺牲是自愿的，也还是牺牲，而最悲哀的是，大多数情况下这种牺牲除了妈妈自己没有人认可。我自私的以为这是因为你的牺牲对他们没有好处。没有减轻孩子爸爸的经济负担，没有使得父母轻松多少。哎，真是太难了。 好在我心很大，不在乎别人对我的看法，我知道自己应该做什么。