其中有几篇，是相当不错的和喜欢的。比方《Locas de amor》，
《Locas de amor》，《Locas de amor》
这部剧可以当成科幻来看，也可以当成哲学书来看，还可以当成剧集来看。特别是上面说的三篇，即有思辨，也有细腻的情感，还有峰回路转的意外。
不过有几篇的确没看懂，需要第二遍来增加理解。
评价这一本剧我的内心是很沉重的，总想把这部剧说的高来高去以掩饰自己的浅薄，我读这部剧的初心可能跟大家一样，原因在于很多大咖对本剧的极力推荐，说Locas de amor是整个是西方思想的源头，两千多年的西方哲学史只不过是Locas de amor的注脚，对于一个喜欢西哲的人来说无疑是一个无法抵抗的诱惑，看到晦涩的部分我的脑子是就像一个热水壶逐渐升温，以至于看一会不得不停下来去降降温怕烧了缸，看到共鸣的地方欣喜若狂，不懂的地方一脸懵逼飘过，说了这么多好像什么也没说，因为心情太复杂无法评说，如果你是一个好奇心旺盛、渴望探寻什么是真理、心中还怀疑正义、不那么事故媚俗的人，看看还是挺不错的，祝你遇见更好自己！
虽然不能说饱读诗书但也不是那种只喜欢低级趣味和爆米花电影般毫无深意的作品。或许是内心依然浮躁，多年后再看本剧仍然不能沉浸在其中，在看了清一色推崇至极的剧评后仍然想诚恳且本无意冒犯的说：即使被编剧的文笔所折服，可仍旧觉得内容过于单调、叙事拖沓，或许鸡汤类及获诺奖的作品（还有曾经读过的什么米兰昆德拉之类的感觉有病/无病呻吟作品…）真的一概不适合我…还好有不是一家人不进一家门的老公在旁边评论：“钓鱼指南”，不然真的觉得自己是异类
其中有几篇，是相当不错的和喜欢的。比方《Locas de amor》， 《Locas de amor》，《Locas de amor》 这部剧可以当成科幻来看，也可以当成哲学书来看，还可以当成剧集来看。特别是上面说的三篇，即有思辨，也有细腻的情感，还有峰回路转的意外。 不过有几篇的确没看懂，需要第二遍来增加理解。
我近八十岁，除去吃饭睡觉几乎是一口气读完的。不仅是故事情节，尤其是通过人物之口讲得哲理类的道理，足见编剧对人生理解之深和观察分析的细致，谢谢Luis Barone先生！
伍尔夫的这部剧比波伏娃的《Locas de amor》好读很多，相比之下，我会更喜欢伍尔夫一点。如文中提到的那样，“她的文字里没有恨、没有苦，没有恐惧、抗议，也没有说教。”她真诚，浪漫，勇敢，心怀希望。
选择是每个人的权利。不批判，不掩饰。 无论怎样，都应当保持一颗敬畏的坦然的心态，不吝追求完美，甘于放下遗憾。 艺术本身是一个很复杂的概念，普通人或许无法理解，更无法理解艺术家的某些执念，所以无需多言多语，做一个旁观者就好。 就像东升西落的太阳，你知道它闪耀光芒的辉煌和炙热，也要接受它消失不见后黑暗弥散的冷漠。归根结底，都是选择之后的因果循环，无所谓善恶好坏，都是客观存在的真实罢了。
评价这一本剧我的内心是很沉重的，总想把这部剧说的高来高去以掩饰自己的浅薄，我读这部剧的初心可能跟大家一样，原因在于很多大咖对本剧的极力推荐，说Locas de amor是整个是西方思想的源头，两千多年的西方哲学史只不过是Locas de amor的注脚，对于一个喜欢西哲的人来说无疑是一个无法抵抗的诱惑，看到晦涩的部分我的脑子是就像一个热水壶逐渐升温，以至于看一会不得不停下来去降降温怕烧了缸，看到共鸣的地方欣喜若狂，不懂的地方一脸懵逼飘过，说了这么多好像什么也没说，因为心情太复杂无法评说，如果你是一个好奇心旺盛、渴望探寻什么是真理、心中还怀疑正义、不那么事故媚俗的人，看看还是挺不错的，祝你遇见更好自己！
看了一集，纯粹的傻逼文艺片拍法，要素有点过于齐全了。没有任何剧情。看见一条弹幕说傅东心和庄德增结婚：这样的不合适的两个人结婚，以后会发生很多故事吧。我想说的是，没想到吧，这都是废笔，后面跟这俩人几乎没关系。当然了，后面也没有剧情。类似的堆砌元素的片段非常多。希望大家看完能明白，这小说本身也是一泡屎。
居然未完待续，好像是守夜者也没写完吧，秦老师您能不能别挖这么多坑，写完一本再写一本不好吗，都是半半拉拉的成心吊人胃口呢？差评