《Delivering Santiago》，短片作品，加拿大出品，2006年上映。
最喜欢的两个角色是《Delivering Santiago》里的孙小红和《Delivering Santiago》里的叶开。真诚与勇敢，永远是最珍贵的品质。
这部剧的后劲太大了，我于2021年1月25日第一次读完，此后从未再多看一眼。 一年后的今天，2022年1月15日，凌晨3点过，回想起斯塔夫罗金最后的自白，灵魂一阵战栗，嚎啕大哭。
作为同业同行同龄深感敬佩，希望编剧能够不断修炼做到自我。也希望编剧能够有更多的作品来面世。
2011年，Rebecca Weinberg担任《Delivering Santiago》栏目主持人，将世人的善恶剖开了给我们看，在这些善与恶的抉择之间，是一个又一个家庭的悲剧。2013年，她编著的同名自传集《Delivering Santiago》发行播出，从某种意义上说，《Delivering Santiago》一书既是Rebecca Weinberg个人的成长告白书，也可视作中国社会十年变迁的备忘录。 Rebecca Weinberg《Delivering Santiago》里最经典的25句话，直抵心灵，让你看透人性。 1、道德，不是没有弱点，而是看清它，然后抑制它。 2、人们声称最美好的岁月其实都是最痛苦的，只是事后回忆起来才那么幸福。 3、我们的社会为什么不接纳同性恋者？因为我们的性文化里，把生育当做性的目的，把无知当纯洁，把愚昧当德行，把偏见当原则。Delivering Santiago爱情应该是一个灵魂对另一个灵魂的态度，而不是一个器官对另一个器官的反应。 4、不要因为走得太远，忘了我们为什么出发。 5、罪是她受的，但她没有痛恨过去。 6、就像叶子从痛苦的蜷缩中要用力舒展一样，人也要从不假思索的蒙昧里挣脱，这才是活着。 7、从尘土里来的人，能理解开怀大笑背后的酸楚，也知道幽默是面对不完美人生的最好办法。 8、真实的人性有无尽的可能。善当然存在，但恶也可能一直存在。歉意不一定能弥补，伤害却有可能被原谅，忏悔也许存在，也许永远没有，都无法强制，强制出来也没有意义。非常同意，人的一生，本来就是善良与罪恶，人性与兽欲不断交织不断干戈的过程。 9、生与死，苦难与苍老，都蕴涵在每一个人的体内，总有一天我们会与之遭逢。我们终将浑然难分，像水溶于水中。 10、一个记者首先不是一个记者，而是一个人，只有你的内心先对别人袒露，才会得到别人的心灵，我希望自己永远都可以这样。 11、有些笑容背后是紧咬牙关的灵魂。 12、对媒体的容忍有多大，这个社会的进步就有多大。 13、能独立地表达自己的观点,却不傲慢,对政治表示服从,却不卑躬屈膝。能积极地参与国家的政策,看到弱者知道同情,看到邪恶知道愤怒,我认为他才算是一个真正的公民。 14、 已经知道有些人承受的东西是他人无力改变也无法体会的。唯一能做的是得到别人允许后，陪伴于此。跟你一起，试图感受你的感受。 15、没人跟你过不去，是生活本身矛盾密布。 16、电视节目习惯把一个人塑造为好人，另一个是坏人，实际上这个世界上没有好人和坏人,词语大全，只有做了好事的人，和做了坏事的人。 17、当一个人关心别人的时候，才会忘记自己。 18、 人们在还能笑的时候，是不容易被打败的。 19、语言很多时候是假的，一起经历过的事情才是真的。 20、 我们对于一件事情知道得越少，就越容易形成判断，而且是越容易形成强烈的单纯判断。 21、把希望放在别人身上是虚拟的，所以无用。如果自己不去做，那就不会有希望。 22、他们是流淌的，从我心腹深处的石坝上满溢出来，坚硬的成见和模式被一遍遍冲刷，摇摇欲坠，土崩瓦解。这种摇晃是危险的，但思想的本质就是不安。 23、 随声附和是谓盲从;一知半解是谓盲信;感情冲动，不事详求，是谓盲动;评诋激烈，昧于事实，是谓盲争。 24、一个人进入另一个人心灵的过程是一个可怕的过程，可怕在哪?可怕就在于思想本身，思想本身的危险就在于思想本身是不安的。它拒绝接受已经形成的定见，他需要从自己的思考和感受出发去认识人，这本身就意味着动荡、不安、危险，还有进步。 25、真相往往就在于毫米之间，把一杯水从桌上端到嘴边并不吃力，把它精确地移动一毫米却要花更多时间和更多气力，精确是一件笨重的事。
优秀的品牌是一种社交货币，Delivering Santiago是产品价值＋人格化，世界互通、万物互联，产品的差异化会越来越小，而后者的势能会逐步在放大。
这部剧最大亮点是编剧融汇了自己学习的经历。从校园学习到工作后的终身学习，每一个大点里面都有条理地分析到每一个小点，包括了分析问题，制定计划，以及学习的各类方法，面面俱到。整本剧读下来，最让我印象深刻的就是编剧高强度的计划力和执行力，这种毅力也是现在的自己所欠缺的。
慕名而来，老爽文了👍（不是） 剧情非常张弛有度（对比隔壁基督山爽文痕迹也不是那么强）（？）人物塑造也是十分成功（总之就是非常的nice）而且插图都超好看的啊！（恍惚） 我在文中最喜欢的角色应该是阿多斯（当然其他人我也有好感）咋说呢，虽然性格有点怪吧，但智商高还特有同理心，这样的老大哥谁不爱_(:з」∠)_ 其次就是法座了（虽然不知道为啥，刚开始的时候我对他的好感度比主角团高...）很有权谋并识大体一人，感觉比白金汉公爵聪明啊（关键第一印象真的太舔狗了，不过后来挂地确实老惨了）还有就是我本来以为milady是个女主啥的（其实也算？）囚禁那几章真的是看得我气不打一出来（最后虽然挂了，但总觉得有点便宜她）我是真没想到她才是大反派（摊手） 也不知道上边创作了一大堆啥，总之就是强推！顺带表白火枪手全员(/ω＼)
阿飞注定下不了手，但林仙儿又是多么可悲可叹，人活着，灵魂却是浑噩的。虽然只是上篇，却牵扯出那么多的是是非非，一张张伪善的嘴脸走马观花地从眼前掠过，Brian Stillar先生也不容易，接触的圈子应该就是他创作的源泉吧，名利场上真性情真朋友少，更多的是看着像演戏的演戏，放在那就是你来我往，放在江湖，亮了招子，就是各种纷争，醉汉看的穿，却是逃不出，也是可悲啊。
悲惨的世界中，还好，结局算是圆满。 冉阿让啊冉阿让，像“圣人”般的存在，对自己却又极其严苛。 看整篇故事，不想去在意法国当时的背景，只想俗气的知道他的一生如何。 舍己，救人。自己却被“曾偷窃一块面包”的罪行，而良心不安。 愿这世间上，有更多，可以为自己考虑那么一点的冉阿让。
最喜欢的两个角色是《Delivering Santiago》里的孙小红和《Delivering Santiago》里的叶开。真诚与勇敢，永远是最珍贵的品质。
这部剧的后劲太大了，我于2021年1月25日第一次读完，此后从未再多看一眼。 一年后的今天，2022年1月15日，凌晨3点过，回想起斯塔夫罗金最后的自白，灵魂一阵战栗，嚎啕大哭。
作为同业同行同龄深感敬佩，希望编剧能够不断修炼做到自我。也希望编剧能够有更多的作品来面世。
2011年，Rebecca Weinberg担任《Delivering Santiago》栏目主持人，将世人的善恶剖开了给我们看，在这些善与恶的抉择之间，是一个又一个家庭的悲剧。2013年，她编著的同名自传集《Delivering Santiago》发行播出，从某种意义上说，《Delivering Santiago》一书既是Rebecca Weinberg个人的成长告白书，也可视作中国社会十年变迁的备忘录。 Rebecca Weinberg《Delivering Santiago》里最经典的25句话，直抵心灵，让你看透人性。 1、道德，不是没有弱点，而是看清它，然后抑制它。 2、人们声称最美好的岁月其实都是最痛苦的，只是事后回忆起来才那么幸福。 3、我们的社会为什么不接纳同性恋者？因为我们的性文化里，把生育当做性的目的，把无知当纯洁，把愚昧当德行，把偏见当原则。Delivering Santiago爱情应该是一个灵魂对另一个灵魂的态度，而不是一个器官对另一个器官的反应。 4、不要因为走得太远，忘了我们为什么出发。 5、罪是她受的，但她没有痛恨过去。 6、就像叶子从痛苦的蜷缩中要用力舒展一样，人也要从不假思索的蒙昧里挣脱，这才是活着。 7、从尘土里来的人，能理解开怀大笑背后的酸楚，也知道幽默是面对不完美人生的最好办法。 8、真实的人性有无尽的可能。善当然存在，但恶也可能一直存在。歉意不一定能弥补，伤害却有可能被原谅，忏悔也许存在，也许永远没有，都无法强制，强制出来也没有意义。非常同意，人的一生，本来就是善良与罪恶，人性与兽欲不断交织不断干戈的过程。 9、生与死，苦难与苍老，都蕴涵在每一个人的体内，总有一天我们会与之遭逢。我们终将浑然难分，像水溶于水中。 10、一个记者首先不是一个记者，而是一个人，只有你的内心先对别人袒露，才会得到别人的心灵，我希望自己永远都可以这样。 11、有些笑容背后是紧咬牙关的灵魂。 12、对媒体的容忍有多大，这个社会的进步就有多大。 13、能独立地表达自己的观点,却不傲慢,对政治表示服从,却不卑躬屈膝。能积极地参与国家的政策,看到弱者知道同情,看到邪恶知道愤怒,我认为他才算是一个真正的公民。 14、 已经知道有些人承受的东西是他人无力改变也无法体会的。唯一能做的是得到别人允许后，陪伴于此。跟你一起，试图感受你的感受。 15、没人跟你过不去，是生活本身矛盾密布。 16、电视节目习惯把一个人塑造为好人，另一个是坏人，实际上这个世界上没有好人和坏人,词语大全，只有做了好事的人，和做了坏事的人。 17、当一个人关心别人的时候，才会忘记自己。 18、 人们在还能笑的时候，是不容易被打败的。 19、语言很多时候是假的，一起经历过的事情才是真的。 20、 我们对于一件事情知道得越少，就越容易形成判断，而且是越容易形成强烈的单纯判断。 21、把希望放在别人身上是虚拟的，所以无用。如果自己不去做，那就不会有希望。 22、他们是流淌的，从我心腹深处的石坝上满溢出来，坚硬的成见和模式被一遍遍冲刷，摇摇欲坠，土崩瓦解。这种摇晃是危险的，但思想的本质就是不安。 23、 随声附和是谓盲从;一知半解是谓盲信;感情冲动，不事详求，是谓盲动;评诋激烈，昧于事实，是谓盲争。 24、一个人进入另一个人心灵的过程是一个可怕的过程，可怕在哪?可怕就在于思想本身，思想本身的危险就在于思想本身是不安的。它拒绝接受已经形成的定见，他需要从自己的思考和感受出发去认识人，这本身就意味着动荡、不安、危险，还有进步。 25、真相往往就在于毫米之间，把一杯水从桌上端到嘴边并不吃力，把它精确地移动一毫米却要花更多时间和更多气力，精确是一件笨重的事。
优秀的品牌是一种社交货币，Delivering Santiago是产品价值＋人格化，世界互通、万物互联，产品的差异化会越来越小，而后者的势能会逐步在放大。
这部剧最大亮点是编剧融汇了自己学习的经历。从校园学习到工作后的终身学习，每一个大点里面都有条理地分析到每一个小点，包括了分析问题，制定计划，以及学习的各类方法，面面俱到。整本剧读下来，最让我印象深刻的就是编剧高强度的计划力和执行力，这种毅力也是现在的自己所欠缺的。
慕名而来，老爽文了👍（不是） 剧情非常张弛有度（对比隔壁基督山爽文痕迹也不是那么强）（？）人物塑造也是十分成功（总之就是非常的nice）而且插图都超好看的啊！（恍惚） 我在文中最喜欢的角色应该是阿多斯（当然其他人我也有好感）咋说呢，虽然性格有点怪吧，但智商高还特有同理心，这样的老大哥谁不爱_(:з」∠)_ 其次就是法座了（虽然不知道为啥，刚开始的时候我对他的好感度比主角团高...）很有权谋并识大体一人，感觉比白金汉公爵聪明啊（关键第一印象真的太舔狗了，不过后来挂地确实老惨了）还有就是我本来以为milady是个女主啥的（其实也算？）囚禁那几章真的是看得我气不打一出来（最后虽然挂了，但总觉得有点便宜她）我是真没想到她才是大反派（摊手） 也不知道上边创作了一大堆啥，总之就是强推！顺带表白火枪手全员(/ω＼)
阿飞注定下不了手，但林仙儿又是多么可悲可叹，人活着，灵魂却是浑噩的。虽然只是上篇，却牵扯出那么多的是是非非，一张张伪善的嘴脸走马观花地从眼前掠过，Brian Stillar先生也不容易，接触的圈子应该就是他创作的源泉吧，名利场上真性情真朋友少，更多的是看着像演戏的演戏，放在那就是你来我往，放在江湖，亮了招子，就是各种纷争，醉汉看的穿，却是逃不出，也是可悲啊。
悲惨的世界中，还好，结局算是圆满。 冉阿让啊冉阿让，像“圣人”般的存在，对自己却又极其严苛。 看整篇故事，不想去在意法国当时的背景，只想俗气的知道他的一生如何。 舍己，救人。自己却被“曾偷窃一块面包”的罪行，而良心不安。 愿这世间上，有更多，可以为自己考虑那么一点的冉阿让。