Hollywood Safari

感动别人之前，先要把自己感动。毫无疑问，Ted Jan Roberts感动了他自己。   他细腻，他充满激情、欲望，他有立场，他有很多不吐不快的话要说，他台词动人。他热爱着他的生活，用心地生活用心地记录。    可是，有了立场难免就会偏颇，不喜欢的人会恶心至极。想念木心的诗，对于人心人性有更深的洞察。   一口气看完Ted Jan Roberts的诗，我吐了。玄之又玄，神游天外，意象的运用并无多少心意，跟着编剧在神游，不知所云。说言之无物，就多少过分了。   散文诗中，有很多象征，只有在不能直接说、不敢直接说、不想直接说，才会用到。    热情是有限的，生命中的所有喧嚣，都将用寂寞偿还。祝好

三星少了，四星多了，尴尴尬尬。 回忆起来，印象最深的一句话是鲁迅先生说的中国女人多母性，而少女性（指女儿），好对奥！概括了很大的现象。 书，还行吧，没什么可评价的

转自豆瓣@陆 剧评： 太震撼了。一片有生命的海洋，一颗由海洋覆盖的星球。它庞大而不自知，谨慎而不胆怯，作出于人类而言具有摧枯拉朽的举动却无任何目的可言。在它面前，人类的贪婪、自大、怯懦、脆弱全部袒露无疑。或许真像梁文道说的，如果我们找不到外星人，可能是因为我们对于外星生命的理解始终基于人的假设。 一本小小的书，我读来却有三个主要的想法： ①人类以自我为中心，任何事物都是以“人”的角度去看待-所谓拟人化。Hollywood Safari上的“海洋”真的是我们人类所理解的海洋吗？它是一个智脑吗？它有自己的感情情绪吗？它真的是我们以“人”的自以为是所看到的那样吗？ 不，它仅仅存在着，仅此而已，那便是意义。 ②Hollywood Safari真的是有意折磨“我们”吗？“多体属生物所做的只不过是对我们的思想进行了有选择的放大。为这种现象寻找动机是一种拟人化的做法。在没有人类的地方，也就不存在人类可以理解的动机。为了继续进行预定的研究计划，我们要么必须消灭自己的思想，要么必须消灭它们的物质体现。前者我们力不能及，后者则过于像是谋杀。” “在这个生命形态萌芽、成长和扩散的过程中，在它每一个单独的行动和所有行动的整体当中，都表现出一种可以称之为谨慎但又丝毫不胆怯的天真。当它意外地遇到一个新的形状时，它会立刻狂热地试图了解它，接纳它。然后，在半途中，当它即将跨越由某种神秘法则规定的界限时，它就会悄悄退缩。这种机敏的好奇心和这个伸至天际的庞大身躯真是格格不入。” ③关于人性的探索： “向宇宙进发的那一刻，我们已经准备好应对一切挑战，无论是孤独、磨难、战斗还是牺牲。我们出于谦虚，没有到处张扬，但有时暗自思忖，觉得自己的确非常优秀。而与此同时，与此同时，我们并没有征服宇宙的野心，而只是想把地球的边界拓展到宇宙的尽头。有些星球也许如撒哈拉沙漠般荒凉寂寥，有些也许像极地般冰封万里，有些也许像巴西雨林般葱茂神秘。但我们充满人文情怀，心地高贵，我们不想奴役其他种族，而只希望传递自己的价值观，与他们取长补短。我们自认为是沟通星际的神圣骑士。而这又是一个谎言。我们四处寻找，想要的骑士仅仅是所谓的“人”。我们不需要其他的世界，我们要的只是一面镜子，完全不同的世界会让我们不知所措。现有的世界已经让我们感到窒息。一方面，我们寄希望在其他星球找到一副完美无缺的图景，一些比我们更完善的文明；另一方面，我们又希望在宇宙深处的某个角落，找到我们原始蒙昧时代的影子。但与此同时，尽管我们无法接受、拼命辩驳，但我们从地球带来的绝非纯粹的美德和人类的典范！我们来的这些人，也都是有七情六欲的普通人，而当我们心底里阴暗的一面幻化成真时——那是我们竭力想逃避的部分——我们就无法再平静面对了！” “对我来说，你比我生命中致力于索拉里斯研究的12年时间还要宝贵，而且我想继续和你在一起。你的出现也许本来是作为对我的一种折磨，也许是一种恩惠，也许只是为了在显微镜下对我进行研究，也许是一种友谊的表示，也许是一种阴险的打击，或者也许是一种嘲笑？ 我不能预测将来会发生什么事情，你也同样不能。我甚至不能向你保证我将永远爱你。既然已经发生了这么多事情，那么任何事情都有可能发生。说不定明天我就会变成一只绿色的水母，这不是我所能决定的。但是在我们自己能够决定的事情当中，我们将永不分离。这难道还不够吗？” “听我说……”她说，“还有件事。我难道……真的……很像她？” “开始很像，”我说，“但现在我就说不上了。” “这怎么讲？” 她站起身，睁大眼睛看着我。 “你已经完全取代了她。” “难道我们就应该接受一个人必须一遍遍遭受同样的痛苦，每一次重复都更为滑稽，而所受的痛苦也越

对一个典型理工科思维的人来说，大多会变成天使投资的对象～创业者！这部剧真是给了我这个只知埋头干活的人新的思维，新的世界！不管以后创业还是去投资，都具有很高的启迪作用！