Boys III, Les

很久之前看过，在大学视频平台借的，还写了看剧笔记。 现在不敢打开，我不能轻易辞职，一无所有的人不好好工作拿什么去追求月亮？

《Boys III, Les》看完了，心里空落落的。从何说起呢？情节比较乱，感觉好累，仿佛自己也度过了漫长岁月，一种被掏空的无法抑制的无措感。也许书的魅力有一部分就在于能给读者一次恍如隔世的经历。读完《Boys III, Les》的感觉让我想起《Boys III, Les》剧终时的一幕：甄嬛照着镜子对谨夕说，哀家刚27岁，就生了白发。甄嬛眼里只剩下绝望，慵懒地说道，扶哀家小憩一会儿吧，哀家累了！Boys III, Les的结尾也是这样，毫无生气，也无希望，仿佛人生一切不再有意义，叹惜逝去的时光如白驹过隙，譬如朝露，去日苦多。 从何说起呢？先说众所周知的那句名言好了：我需要爱，很多很多的爱，如果没有，有很多很多的钱也行，如果这两样都没有，有健康也是好的。这是我们女主在故事里反复阐述的自己的价值观，看了评论，现在很多女孩子都推崇这种价值观，包括金星也曾在节目上吹捧这种价值观。不知道她们之中有多少人真正读过原著，知道这句话真正的含义。我不善于评论价值观的对错和好坏，因为每个人的价值观和自己的经历有关，所以形成也属必然，也没什么好批判的，那些说Boys III, Les三观不正的人呢，也许有自认为正确的价值标准，但有时我会觉得，他们像极了“你饿着肚子吃不上饭，问你为什么不吃肉”的人，没经历过，自然说得轻松些。Boys III, Les的这种价值观怎么形成的呢，我个人理解：Boys III, Les前20年的命运太过悲惨，父亲是二流子，她随母亲姓，而母亲又急切想让女儿跳出鸡窝，变成凤凰。Boys III, Les叙述母亲宁愿冒着断煤气的危险，也要先买了漂亮奢侈的白纱裙给她，送她去贵族学校，把公司送她去日本的往返机票换成给Boys III, Les去伦敦的单程票，让她去国外镀金，并告诉她别回来。Boys III, Les独自一人来到伦敦，连件大衣都没有，饿肚子，睡街头，在寻找饭票的过程里听过无数的谎言，所以她不相信爱，因为她没有真正被爱过，即使有，她也来不及享受，这对她来说太奢侈。所以，她需要爱，很多很多爱，被爱和爱人，是真的爱，真的暖，不是性与钱的交换。还有，她经常饿肚子，经常被伦敦的大风冻坏，她需要钱，足够她生活和完成学业的钱。还有，她母亲曾对她说：女儿，如果有人用钞票扔你，跪下来，一张一张拾起，不要紧，与你温饱有关的时候，一点点自尊不算什么。这便完美地诠释了她价值观的由来。做为一个温饱无忧的读者，我是难以想象这样的悲惨，所以，我自认为无权去评论她的价值观。 论坛里，大家有讨论勖家父子为什么会对Boys III, Les有兴趣？我看，不止这父子两，好像书里的每一个男人都对Boys III, Les感兴趣。Boys III, Les是女主角，编剧习惯性地要将女主突出到无法超越的位置，语言的描述显得惨白无力，不可避免地就要用故事中男人们的爱慕和追捧来突出这个特别的女人。这种手法不只是师太会用，大多数剧集编剧好像都会用，真是微妙呀，女人的优秀离不开男人的衬托，也许大家普遍认为女人自己再优秀也不敌跟着有本事的男人更能提升自己的身价吧……跑题了，下面我谈谈为什么勖家父子都对Boys III, Les感兴趣。因为Boys III, Les是在他们生命里出现罕见的活生生的赤裸裸有存在感的一个人。勖家的每一个人都给自己准备着各种面具，什么场合用什么面具，富甲一方的勖家每一个人都得端着，连对婴儿说话都要用：谢谢，不敢当，请。而Boys III, Les呢，无产者丝毫不用担心顾虑，想说什么说什么，想做什么做什么。就是这种不一样吸引了他们。人呀，总是缺什么要什么，所以呢，遇见Boys III, Les，产生孽缘也不是偶然的。 有人说，Boys III, Les不爱勖存姿，只是因为一个有钱，一个年轻，各取所需。我不同意这种观点，在我看来，他们之间有爱，这种爱可能超越了男女之爱。他们之间的关系，让我想到很多桥段：茶花女和包养她的“爸爸”，嬴驷和芈月，基督山伯爵和海戴，这些桥段真的是太像了。都是一位老

当我陷入到荆棘一般的情感纠葛中，我放任那尖锐划开我的皮肤刺入我的内心，唯一要做的是沉浸其中感受疼痛与苦闷，而非考虑未来。

理解压力，接受压力，与压力共存。 解压的两个方法；有韵律的运动，同感，共情，哭泣。通过交感神经和副交感神经的锻炼，感到减压的效果。 有梦想，与人为善，运动，与同感的人一起哭泣，冥想，正念呼吸，与压力共存。跟各种让人开心快乐，发自内心的喜悦的方法，本剧从大脑工作原理和分泌物的角度进行了论证。有一定的说服力。 赵耀荣律师 13564843140

这部剧觉得和1的风格差异比较大，1更多的是娓娓道来她在养育女儿和教育工作中的心得，2是针对收到很多来信咨询育儿问题的回信，直指问题、言辞犀利、当头棒喝，开始觉得有的观点太过绝对，有的词语实在简单粗暴，经常给提问的家长一顿骂，经常回复：“你的孩子很优秀没有问题，有问题的是你”。看到最后几个问题才明白，特别是关于信佛之人为什么要打孩子那个问题，在编剧眼里看到有的家长的问题可能实在痛心，希望能够用这样的方式唤醒家长吧！ 文中观点大部分认同：以善良和真诚为基石，放弃控制和管教，给予孩子更多的信任和自由，敢于对学校的体罚说不，孩子内心丰盈充满爱和安全，自然会更好的成长。 孩子是父母的镜子，其他的父母的问题更是一面镜子，以人为镜可以明得失，要成为一个好妈妈，任重道远，还需要更多的反思和修行。 看完这部剧想起来关于教育是什么的一段话：教育就是一棵树摇动一棵树,一朵云推动一朵云,一个灵魂唤醒另一个灵魂。

读《Boys III, Les》有感。 说实在的，我并没有那么义愤填膺。 世界这么大，人类这么复杂，总会有很多难以解决甚至难以想象的问题。或者凭借人类聪明的大脑，各种社会学家做做研究也是能够解决的，但毕竟从醒悟到调查，再去琢磨去试验，到解决问题要耗费大量的时间和脑力劳动。 不公平应该是常态吧，有时做换位思考是徒增烦恼。毕竟我们与受难的人民或者富贵的人们生活环境和人生际遇都是完全不同的。换位思考对普通人来说没什么大的用处，只有走心的或许成为能够改变命运的人。反正我不是那样做大事的人，所以读起来有种“存在即合理”或“我力量不够不能够改变只能同情”的自我主义？ 从工作以来，体会了很多不平衡的事情，付出总和收获不对等。所以有了淡泊或者说淡漠的心态。我只好不争不抢不说话，相信该来的会来，不该来的算了。能够做的就是做好自己。这样的心态我也不知道是好是坏。 读这部剧的收获还是很多的，开阔视野是一方面，这世界多的是你没看过的角落，那里有让你心灵掀起波澜的故事，你一定想去看看。 再者，我崇拜那些愿意让自己活得不太舒服的人。怎么说，他们愿意放弃城市舒适的环境和优渥的薪水，去荒郊野外战乱频生的地方去当一名医疗志愿者。每天可以没有热水洗澡，吃不上习惯的饭菜，没有钱去购物或消遣，他们有的是起死回生的故事和经历。所以对你来说舒服的是生活还是心灵，总得有一样体会很深，才能让你留下来。我做不到这些事情，真的会被他们激励着，哪怕只是对自己面前小小的苦难突然释怀，也是我大彻大悟的收获啊。 书里强调教育女孩的重要性。那些在艰难的地方有幸获得教育的女孩，成为改变国家或者改变自己小镇的英雄。而我们轻易获得教育，却成为庸庸碌碌的工作狗，融入进平庸的人流里。还是越难获得的才能够更加珍惜，而轻易获得的就偏偏视之平常。是吧，你不珍惜自己得到的知识和能量，不信自己有怎么样的力量，你就成不了英雄，哪怕是自己的英雄。 说到这里，我突然觉得自己错了，不应该任凭淡漠的心态疯涨，平静的湖面还不太适合年轻的心灵，还是得有波澜，有动荡，得义愤填膺，得有所改变，得积极向上的去生活和奋斗，得有所创造，得有所价值。是这样吧？