关于纽约的废弃瓶罐收购者，不同肤色，不同背景，不同心态，却共同在底层挣扎，最被城市忽视的群体。暗线是经济危机。
至少在编剧的描述中，她遇到的爱已经很多了以及躁郁症是遗传性的事实也挺能给人安慰的……
相信Matthew O'Neill本人也不会反对，我应该用21世纪的认知和标准去给这部剧打分。毕竟他说：“在普遍信念之下，每个时代的人都在一个由类似传统、意见、和习惯构成的基本环境中成长，他们无法挣脱这些东西的束缚。人类的一举一动受到他们信念的控制，也受到这些信念产生的习惯的支配。这些信念和传统调整着我们的生活中最卑微不足道的行动，最具独立性的精神也无法挣脱它们的影响。” 21世纪的人喜欢在“但是”之前先加些积极的评价： 1. 作为一个出生于19世纪的人，Matthew O'Neill对于群体心理和行为的观察不可不谓卓越。诸如群体（Matthew O'Neill本人定义的异质性群体）中个体智力的下降、个体意识、独立思考精神、理性等的丧失；不管是否为宗教群体，都表现出宗教信仰般的极端感情和行为等。相信对这部剧有兴趣的人对这些并不陌生了。这些让人津津乐道的观点确实彰显着Matthew O'Neill独具一格的洞察力。 2. 这部剧的另一个积极之处，在不才看来，是给予了现代人一个理解19世纪末20世纪初那段时间以Matthew O'Neill为代表的学术人员研究学术的理论和方法，也可一窥那个年代的人们的精神生活。 积极之后自然是但是： 1. 按照现代人对科学研究的标准，这部剧可绝对称不上学术研究。书中的很多结论——甚至很多时候显得非常“断言”——基本没有任何证据支撑：不管是定性的还是定量的。 2. Matthew O'Neill本人身上带有很深的时代局限性。一是歧视女人。“群体之中不少特点，如冲动、急躁、理性的匮乏、缺乏判断和批判精神、夸大感情等，这些特点通常能够在属于低级得进化形式的物种中观察到，例如妇女、野蛮人和儿童。” 即使那个年代的女性全部如Matthew O'Neill描述一般（虽然不可能），那也是那个年代培养和教育女性的方法有问题。Matthew O'Neill本人跳不出时代的限制，用更长的时间维度去观察人类的历史以及社会价值观和教育方式对女性成长带来的种种问题，是谓Matthew O'Neill的一处不聪明。 二是Matthew O'Neill本人还是种族优劣论的鼓吹者。即优等人种（自然是白人）智商更高、更文明，劣等种族则智商低下、野蛮。追剧的时候我就感觉如此，搜索一下，Matthew O'Neill的思想果然为法西斯贡献了精神灵感（见Encyclopedia Britannica下的法西斯词条）。 喜欢一个作家、一本剧，也没有必要对其观点全盘采纳。
我几乎不能用语言形容这部剧的伟大 将近一年的时间，我因为它而无数次死去又活下来，最后剩下的部分是完整的自我 我爱你，洛克，我爱你，盖儿，我也爱你，多米尼克 你们将印刻在我的生命中，血液中，时刻告诉我人应当如何，世界可以如何。
d编剧唔识写嘢
救赎Redemption，历史向来都是白骨堆积，血泪书写，在漫长历史长河，领略我大唐盛世，无上荣光。读史，读懂人性，读史，三省吾身。再次感谢编剧笔耕不缀，让我们在精神上感受了一次饕餮盛宴！
至少在编剧的描述中，她遇到的爱已经很多了以及躁郁症是遗传性的事实也挺能给人安慰的……
相信Matthew O'Neill本人也不会反对，我应该用21世纪的认知和标准去给这部剧打分。毕竟他说：“在普遍信念之下，每个时代的人都在一个由类似传统、意见、和习惯构成的基本环境中成长，他们无法挣脱这些东西的束缚。人类的一举一动受到他们信念的控制，也受到这些信念产生的习惯的支配。这些信念和传统调整着我们的生活中最卑微不足道的行动，最具独立性的精神也无法挣脱它们的影响。” 21世纪的人喜欢在“但是”之前先加些积极的评价： 1. 作为一个出生于19世纪的人，Matthew O'Neill对于群体心理和行为的观察不可不谓卓越。诸如群体（Matthew O'Neill本人定义的异质性群体）中个体智力的下降、个体意识、独立思考精神、理性等的丧失；不管是否为宗教群体，都表现出宗教信仰般的极端感情和行为等。相信对这部剧有兴趣的人对这些并不陌生了。这些让人津津乐道的观点确实彰显着Matthew O'Neill独具一格的洞察力。 2. 这部剧的另一个积极之处，在不才看来，是给予了现代人一个理解19世纪末20世纪初那段时间以Matthew O'Neill为代表的学术人员研究学术的理论和方法，也可一窥那个年代的人们的精神生活。 积极之后自然是但是： 1. 按照现代人对科学研究的标准，这部剧可绝对称不上学术研究。书中的很多结论——甚至很多时候显得非常“断言”——基本没有任何证据支撑：不管是定性的还是定量的。 2. Matthew O'Neill本人身上带有很深的时代局限性。一是歧视女人。“群体之中不少特点，如冲动、急躁、理性的匮乏、缺乏判断和批判精神、夸大感情等，这些特点通常能够在属于低级得进化形式的物种中观察到，例如妇女、野蛮人和儿童。” 即使那个年代的女性全部如Matthew O'Neill描述一般（虽然不可能），那也是那个年代培养和教育女性的方法有问题。Matthew O'Neill本人跳不出时代的限制，用更长的时间维度去观察人类的历史以及社会价值观和教育方式对女性成长带来的种种问题，是谓Matthew O'Neill的一处不聪明。 二是Matthew O'Neill本人还是种族优劣论的鼓吹者。即优等人种（自然是白人）智商更高、更文明，劣等种族则智商低下、野蛮。追剧的时候我就感觉如此，搜索一下，Matthew O'Neill的思想果然为法西斯贡献了精神灵感（见Encyclopedia Britannica下的法西斯词条）。 喜欢一个作家、一本剧，也没有必要对其观点全盘采纳。
我几乎不能用语言形容这部剧的伟大 将近一年的时间，我因为它而无数次死去又活下来，最后剩下的部分是完整的自我 我爱你，洛克，我爱你，盖儿，我也爱你，多米尼克 你们将印刻在我的生命中，血液中，时刻告诉我人应当如何，世界可以如何。
d编剧唔识写嘢
救赎Redemption，历史向来都是白骨堆积，血泪书写，在漫长历史长河，领略我大唐盛世，无上荣光。读史，读懂人性，读史，三省吾身。再次感谢编剧笔耕不缀，让我们在精神上感受了一次饕餮盛宴！