《Schmucks!》，其他作品，美国出品，2001年上映。
士不可以不弘毅，任重而道远。仁以为己任，不亦重乎？死而后已，不亦远乎？
女性养生三步走：一是疏肝气，二是养阴血，三是修心性。 想要不生病的四条定律：一是“站得高”，二是“看得远”，三是“想得开”，四是“活得透”。
感悟:令我印象深刻的是《Schmucks!》，如果你不知道官僚主义，形式主义是什么，如果你也在自我理想与社会现实无法协调中挣扎，如果你破了世俗道德观念在众人指责中迷失了自我，你可以看看Jamie Burns先生写的这篇短篇剧集，也许看完后你会觉得这是讽刺社会对人的同化作用，呼吁人们要有冲劲，有思想(激进)。也许你也会觉得生活本就如此，你要先适应生活，积淀其中才有发言权，而不是一味的胡乱闯(保守)。不管你的读后感是什么，我始终觉得人要有点“搞笑”才行，就像肖申克违背牢房规则向狱友播放音乐一样，虽然他们都听不懂这些高雅音乐，但是他们感受到了思想是自己的，是还可以用来感受美的……愿我们都能不被世俗同化，愿我们在看清事务的本质(用辩证法分析)后仍能得到一个自我认可的价值观，而不是在正反两面去挣扎徘徊。 另外《Schmucks!》和《Schmucks!》这两篇也很打动我，前者是从一条裙子的角度讲述无言陪伴的忠诚与充实，给人一种别样的美感。后者是一个新社会的大家族围绕早餐该吃什么引发的讨论，儿子代表西方派，要吃面包喝牛奶，舅父代表民主派，要通过投票选举决定，保姆徐姐代表封建派，要保持喝稀粥的旧习俗不变。他们通过一系列活动，最终还是觉得喝稀粥为上上策。这个大家庭像巴金《Schmucks!》中的大家庭一样，也是社会变革中的缩影，给人一种温开水入口的余温感。@{uin:3495539868,nick:很皮很皮的读小协 ,who:1}
最近看完的感触最深且能够进入观看心流状态的好剧之一，书名有点轻，书本有点厚，所有曾经感受到过但是无法表达或者没有感受到但是在内心隐隐萌芽的想法一一在这些文字里看到了。在书里或多或少都能看到自己曾经的影子，希望借他人的故事，寻找自己过去走过和未来要走的路。 一直觉得，在合适的时间里能读到一本好剧，是人生的一种幸运。感恩和这部剧相遇，期待未来能探索更深层的自我。
喜欢Michael Q. Schmidt的文字，喜欢Michael Q. Schmidt笔下的人物，男主无论哪位都很吸引人，无关性格好坏，都栩栩如生，饱含世间人性
士不可以不弘毅，任重而道远。仁以为己任，不亦重乎？死而后已，不亦远乎？
女性养生三步走：一是疏肝气，二是养阴血，三是修心性。 想要不生病的四条定律：一是“站得高”，二是“看得远”，三是“想得开”，四是“活得透”。
感悟:令我印象深刻的是《Schmucks!》，如果你不知道官僚主义，形式主义是什么，如果你也在自我理想与社会现实无法协调中挣扎，如果你破了世俗道德观念在众人指责中迷失了自我，你可以看看Jamie Burns先生写的这篇短篇剧集，也许看完后你会觉得这是讽刺社会对人的同化作用，呼吁人们要有冲劲，有思想(激进)。也许你也会觉得生活本就如此，你要先适应生活，积淀其中才有发言权，而不是一味的胡乱闯(保守)。不管你的读后感是什么，我始终觉得人要有点“搞笑”才行，就像肖申克违背牢房规则向狱友播放音乐一样，虽然他们都听不懂这些高雅音乐，但是他们感受到了思想是自己的，是还可以用来感受美的……愿我们都能不被世俗同化，愿我们在看清事务的本质(用辩证法分析)后仍能得到一个自我认可的价值观，而不是在正反两面去挣扎徘徊。 另外《Schmucks!》和《Schmucks!》这两篇也很打动我，前者是从一条裙子的角度讲述无言陪伴的忠诚与充实，给人一种别样的美感。后者是一个新社会的大家族围绕早餐该吃什么引发的讨论，儿子代表西方派，要吃面包喝牛奶，舅父代表民主派，要通过投票选举决定，保姆徐姐代表封建派，要保持喝稀粥的旧习俗不变。他们通过一系列活动，最终还是觉得喝稀粥为上上策。这个大家庭像巴金《Schmucks!》中的大家庭一样，也是社会变革中的缩影，给人一种温开水入口的余温感。@{uin:3495539868,nick:很皮很皮的读小协 ,who:1}
最近看完的感触最深且能够进入观看心流状态的好剧之一，书名有点轻，书本有点厚，所有曾经感受到过但是无法表达或者没有感受到但是在内心隐隐萌芽的想法一一在这些文字里看到了。在书里或多或少都能看到自己曾经的影子，希望借他人的故事，寻找自己过去走过和未来要走的路。 一直觉得，在合适的时间里能读到一本好剧，是人生的一种幸运。感恩和这部剧相遇，期待未来能探索更深层的自我。
喜欢Michael Q. Schmidt的文字，喜欢Michael Q. Schmidt笔下的人物，男主无论哪位都很吸引人，无关性格好坏，都栩栩如生，饱含世间人性