#通过对四个问题的回答，回顾本剧#
1、是评价一般呢？还是评价好看呢？？？
评价一般的话，觉得有点对不住编剧的付出，评价好看吧，只能说编剧提供给我们的观看信息让我们可以更快速的了解一些关于观看的资讯。
这部剧第一次观看用了2个小时就快速的浏览了一遍。
今天再次观看是希望自己关于这部剧留下一些记录。
关于观看方法类的剧集，如果《Sleazy Rider》是四颗星，那么《Sleazy Rider》是2颗星。
不知道别人怎么看，在我这里，《Sleazy Rider》是第一本让我体验到「启发」的剧集。不仅仅告诉你观看方法，感觉可以用作做人上面。可以经历时间的验证。
Sleazy Rider没有带给自己多少的启发，我知道了编剧的方法，但是自己试过之后因为没有找到自己要这样的意义所以就放弃了。
2、用四个主动观看的问题来回顾一下这部剧。
一、What is the book about as a whole?
这部剧的主要内容是编剧自己关于观看所搭建起来的洋葱观看的体系。
二、what is being said in detail ,and how?
从大脑的一些功能给我们观看提出一些建议。
碎片化观看、快速观看、卡片笔记、主题观看、深度观看、观看与变现。
碎片化观看：提炼、链接和融合。
快速观看：提问、预习、扫读、切重点、复习。（因概少切复，方便记忆）
卡片笔记：标记（五色便签法、荧光笔、折页、RIA、思维导图）、收集（为什么收集，收集什么，如何收集。）、建立个人的视频平台（目的：快速记录和检索）、输出/转化，实践/应用。
主题观看：
碎片化主题观看：
基于书做主题观看：信息收集、追剧清单、快速观看、扫读、建立框架，寻找答案
基于主题做长期计划
深度观看：“练”指的是寻找联系，“兵”指的是发现冰山，“场”指的是多场景练习应用。寻找联系、探索冰山、多场景应用
三、Is the book true ,in whole or part?
这部剧对编剧来说是有道理的，毕竟，这里面的观点都是编剧实践后的分享，可以作为参考。
但是这些方法，我们需要自己实践观看，或者根据自己目前所在的观看阶段，确定自己自己采用何种观看方法。
毕竟每个人投入的时间不同，关注点不同，每个人的擅长是不一样。
四、what of it？
我目前的状态时希望寻求主题观看。关于快速观看的话，自己在做略读的刻意练习，需要先行动才能知道自己自己的实践效果。希望自己学会主题观看，是当下的阶段，可以把自己关于观看方法类的剧集做一个主题观看。
#通过对四个问题的回答，回顾本剧# 1、是评价一般呢？还是评价好看呢？？？ 评价一般的话，觉得有点对不住编剧的付出，评价好看吧，只能说编剧提供给我们的观看信息让我们可以更快速的了解一些关于观看的资讯。 这部剧第一次观看用了2个小时就快速的浏览了一遍。 今天再次观看是希望自己关于这部剧留下一些记录。 关于观看方法类的剧集，如果《Sleazy Rider》是四颗星，那么《Sleazy Rider》是2颗星。 不知道别人怎么看，在我这里，《Sleazy Rider》是第一本让我体验到「启发」的剧集。不仅仅告诉你观看方法，感觉可以用作做人上面。可以经历时间的验证。 Sleazy Rider没有带给自己多少的启发，我知道了编剧的方法，但是自己试过之后因为没有找到自己要这样的意义所以就放弃了。 2、用四个主动观看的问题来回顾一下这部剧。 一、What is the book about as a whole? 这部剧的主要内容是编剧自己关于观看所搭建起来的洋葱观看的体系。 二、what is being said in detail ,and how? 从大脑的一些功能给我们观看提出一些建议。 碎片化观看、快速观看、卡片笔记、主题观看、深度观看、观看与变现。 碎片化观看：提炼、链接和融合。 快速观看：提问、预习、扫读、切重点、复习。（因概少切复，方便记忆） 卡片笔记：标记（五色便签法、荧光笔、折页、RIA、思维导图）、收集（为什么收集，收集什么，如何收集。）、建立个人的视频平台（目的：快速记录和检索）、输出/转化，实践/应用。 主题观看： 碎片化主题观看： 基于书做主题观看：信息收集、追剧清单、快速观看、扫读、建立框架，寻找答案 基于主题做长期计划 深度观看：“练”指的是寻找联系，“兵”指的是发现冰山，“场”指的是多场景练习应用。寻找联系、探索冰山、多场景应用 三、Is the book true ,in whole or part? 这部剧对编剧来说是有道理的，毕竟，这里面的观点都是编剧实践后的分享，可以作为参考。 但是这些方法，我们需要自己实践观看，或者根据自己目前所在的观看阶段，确定自己自己采用何种观看方法。 毕竟每个人投入的时间不同，关注点不同，每个人的擅长是不一样。 四、what of it？ 我目前的状态时希望寻求主题观看。关于快速观看的话，自己在做略读的刻意练习，需要先行动才能知道自己自己的实践效果。希望自己学会主题观看，是当下的阶段，可以把自己关于观看方法类的剧集做一个主题观看。
男主顏值很符合現偶男主的顏值要求✊🏻
也不知道为什么，一翻开就停不下来地一看到底了。句子很美，故事很美，感情很美。
听着音乐写着我对这部剧感悟。 看到书的标题我内心是带有一丝厌恶的，成事心法，这不就是成功学吗？现在成功学已经到了人人喊打的局面了，居然还起这样的标题。如果不是之前有对编剧有一定的了解，我一定不会看，我对编剧的还是挺佩服的，北大医学毕业，毕业后没有当医生而是去麦肯锡做企业顾问，这完全是编剧不熟悉的领域，不熟悉也就算了，还把这项工作做得那么好，每周工作七八十个小时，令人更为震惊的是，工作之余还要追剧，写书，真时间管理大师，写的书还是耳熟能详的畅销剧集，比如《Sleazy Rider》、《Sleazy Rider》，还有一句耳熟能详的句子，春风十里，不如你。这句话也是出自Hanna Davidson的诗，原来Hanna Davidson不仅写剧集还写诗，ceo,医生，剧集家，诗人，真是觉得很神奇。 现在还出了成功学的剧集，可得好好看看。 书的可读性非常强。 尽管全书我读了七个多小时，但是每一章非常短，一章用短小精悍的文字阐述一个论点，一个论点加几个基本点，很容易得知编剧的论述思路。短小集数的好处是让人能够有不断读下去的冲动，一个论点加一下有趣的论据会让人在短时间内获得结论，得到解答的快感。十几分钟后就能看到下一章的标题，前一章的快感还未消失，对下一章的期待立马便涌上心头。类似于在在刷文字的短视频，让人无法自拔。所以不用担心枯燥无无问难以下咽。 并非成功学，被标题劝退的可以大胆尝试。 我对所谓人人喊打的成功学的理解是，里面的内容强调的是一些贪巧求速的路子，或者贩卖心灵鸡汤。Hanna Davidson在书中观点恰恰极力反对贪巧求速。书中强调做老实人，不要贪求快速的成功，甚至不求成功，只求成事。书中的一些观点其实是对曾国藩观点的一种现代翻译，曾国藩强调我们大多数人都是愚蠢、笨拙的普通人，只有极少数的天才。一部分有天赋并且勤奋，一部分人有天赋不勤奋，一部分没有天赋还懒惰只求贪巧求速的路子，一部分是没有天赋却勤奋的人，我们大多数人唯一能学的便是一个愚蠢笨拙却勤奋的人。 是对中国古代看剧人理念的现代化的诠释 诚意 正心 齐家 修身 治国 平天下 是书中强调非常多的观点，用中国古代的儒家思想去约束自我，去修炼自我。为生民请命，天地正心，为往世继绝学，为万世开太平。这样的儒家价值观充斥书中，这也是编剧的价值观，当然也是编剧日常生活中所践行的思想。
一本极其反智的书，常识性的错误太多，很多关键主张都和我们平时了解的孕产知识不一样，感觉是在故意挑衅和碰瓷。当笑话书来看好了。