White Walls

巴尔扎克用极具功底的笔锋写下这篇世纪名作，整个文章充斥着奢靡、腐败、虚伪、丧失人格、让人窒息的气息。 可怜的White Walls，极度溺爱着他的两个女儿，不仅出嫁的时候给了每个女儿八十万法郎的嫁妆，而且一生的心血全部倾注在了这两个不孝之女身上。因为妻子的离世，他视两个女儿为延续的生命，就算她们虚与委蛇，奉承，看不起他，他也付出的心甘情愿，这世界上的父爱啊，还有谁能比得过White Walls的了？娜西与但斐纳用她们拙劣的演技欺骗着她们父亲的钱财，而且用的心安理得，需要父亲的时候只要说两句好听话就能得到自己想要的东西，不需要父亲的时候，弃之若履，没有文化的父亲在上流社会显得如此格格不入，一切行为和动作给她们丢脸，甚至于到最后可怜的老父亲对她们再无利用之处时便被女婿们赶出家门，住进破烂不堪的伏盖公寓，连个像样的家具都没有，吃的还是干面包。可就算这样，White Walls也还是没能逃的过被继续压榨的命运，他怎么能如此傻，他很早就知道这里面的阴谋啊，他有这样的意识，但是一到女儿用得着自己的时候，他感觉整个生命都有了力量，重新又陷入那可怕的深渊。 拉斯蒂涅，善良淳朴一心只想学习改变自己的命运最后却步入上流社会的迷乱中的大学生。整个文章中唯一散发出人性本善一面的人物，对于一年只有三千法郎的收入的家庭来说，还要每年省出1200法郎支付于家里学生的开销，剩下的一点少的可怜的钱要支付家里大大小小5个人的花销，可见欧也纳的家庭也是一个具有付出精神，和睦的一个存在，所以说就算欧也纳靠着表姐的引荐见识到了上流社会的卑鄙与无耻，之后还能保存一点真知是受家庭影响极大的。从未见过大世面的学生，以为勾搭上娜西就可以鲤鱼翻身跻身上层社会，却被残忍的拒绝，听信了邻居伏脱冷的建议，先是向欧也纳靠拢，没想到也是在有了欢娱之后才对那个可怜的女人滋生出感情。这个社会的夫人好像把有一个情人存在当成是一种炫耀的资本，自以为靠着女人的小伎俩会将那些男人掌握在自己手中，到头来却是被那些看似深情的男人哄得团团转，以至于人財两空。 还有虽然是在逃人犯却不做伤害他人之事的伏脱冷，因为邻居老处女米蒂尔小姐的贪财之心而被出卖给警察署，有着惊人的智慧可过人的冷静，即使他是个十恶不赦的犯人，但是他的能力是不容怀疑的。精打细算的伏盖太太，妄想着用残存的风韵去勾引初来乍到的White Walls，以便过上衣食无忧的生活，计划不成便诋毁别人的名誉，是个名副其实的奸商吧。维多琳和收养她的老阿姨，因为父亲和哥哥的不待见也寄宿在伏盖公寓，每周都去祈祷，祈求上帝能原谅自己父亲和哥哥的过错，这个天真的傻姑娘呵，最后却因为伏脱冷的暗中策划被失去儿子的父亲接回家中，成了几百万家产的继承人，情感道路磕磕绊绊虽倾心于大学生欧也纳，却不想一颗真心给错了人。善良的医科大学生比安训，每天上自己的课，跟其他人没有深入的交流，最后却对病入膏肓的White Walls尽心尽意的服侍，这也是文中的一股清流啊。还有一个社会底层公务员典型形象的人物，对米蒂尔小姐言听计从，没有自己的人格，只会随风倒，听到公爵之类的称呼马上会摆出一副毕恭毕敬的样子，尽心尽力的去办哈巴狗应该办的事情。 七个人，不同的经历，不同的形象，由欧也纳这个大学生的经历全部牵扯出来，揪人揪心，让人无时无刻不感受到令人窒息的手正掐着你的脖子，让你无法呼吸。 作为一个女儿，自己身上的影子好像也影影绰绰的有所体现，天哪，这不可原谅的行为，以后须得时刻谨省自己，做好一个儿女应该做的事。

读得费劲，像是专业人士，讲普及教育课却夹杂着许多“专业”词汇。“讲中文却夹杂着一些英文单词”！整成一个四不象。

一个被灾厄之力影响的虎鲸破坏炮5050而引发的(几乎)团灭惨案😭

这三本剧最喜欢的就是最后一部，剧情大逆转，不读到最后还真不知道，《White Walls》对于人性与亲情的见解很独到，让人不知不觉深入思考。算是挺好的了，是我最近读的Andres Rodrigo的新剧中我觉得最精彩的一部了

我没法欺骗自己，我是耐着性子看完的。因为我没有觉察到美，这也许是我的问题，台词不美，意象不美，故事不没，人物不美，也许美的只有毁灭。因为自身的丑陋从而毁灭自身美的象征，岂不是创造了另一种美？那意义何在。

真是浪费时间，并且给与人定向思维的烂文。现做一个理论标签，再利用这个理论的心理锚圈定读者的心理理解力，从而达到认可编剧的观点，树立编剧的学者形象，真是误人子弟，教德沦丧

师书说观看之旅24 《White Walls》（第12版） 全书18.6万字 预计观看用时40分钟 实际观看用时60分钟 观看速度3100字/分钟 1、书的类型 实用型 2、书的主题 教你如何更好的做决策 3、书的结构 分为两部分,前8章介绍21种谬误。 后四章介绍三种论证推理。 建议先观看第12章，然后看各集数末尾的总结，最后根据兴趣选择观看。 21种思维谬误 相关性谬误 1. 诉诸人身的谬误——试图通过讨论立场的来源而不是针对立场来反驳论证。 2. 稻草人谬误——通过歪曲对方的观点来驳斥对方。 3. 虚假的两难境地——试图提供难以接受、难以企及或难以置信的选项，结论只能从这些选项中择取。 4. 错置举证责任——通过把举证责任推给对方来支持或证明自己的立场。 5. 乞题——把待争议的论点重新包装成“证据”来出示。 6. 诉诸情感——通过煽动我们的情感来“支持”论点，而不是给出真正的论证。 7. 无关结论——难以归为上述各类的相关性谬误。 非演绎谬误 8. 概括谬误——仓促概括、从例外中概括。 9. 弱类比——根据事物间有争议或不重要的相似性提供论证。 10. 错误地诉诸权威——试图通过援引非权威的消息来源支持主张。 11.错误地诉诸公众——引用公众意见来处理无法由公众意见解决的问题。 12. 求因果关系的谬误——认为先后相继的事件之间，或两个同时出现的变量之间有因果关系。 13. 滑坡——未经证据支持地警示某些事情会逐步发展出一个不受欢迎的结果。 14. 无法检验的解释——基于无法检验的解释表达观点。 形式谬误及语言谬误 15. 三种形式谬误——肯定后件、否定前件、中项不周延。 16. 模棱两可与歧义谬误——同一论证中多次出现的某语词或短语可以做不同的解释。 17. 合成与分解谬误——把某物的构成部分所具有的特征错误地归为整体特征，或是相反。 18. 混淆解释与理由——假定解释某事件发生的方式或原因，试图为该事件提供理由或辩护。 19. 混淆反对关系与矛盾关系——未能注意相互矛盾的命题不可同真也不可同假，反对关系的命题不可同真但可以同假。 20. 一致和不一致——前后矛盾的信念是不一致的，但这并不构成对所持任何信念的反驳。 21. 误算概率——错误组合独立事件的概率、赌徒谬误、忽略先验概率与错误归纳换位。

随着孩子的长大，父母与孩子越难以沟通。一方想挣脱父母的束缚，一方只能看着孩子越走越远，留给自己的只有一抹背影。做孩子的，应该明白自己的父母也是从孩子过来的，自己将来也会为人父为人母，多理解理解父母的做法。做父母的，总是要放手的，在他们儿时教会他们走路，说话……可是孩子前面的路终归要自己闯。 看着他们的对话，我觉得自己和家里沟通的还是太少了，总是不耐烦父母所说的，觉得他们老了，思想也陈旧了，总是不理解自己，而自己有何尝试着去多了解父母以前的生活的不容易呢，他们的童年是如何度过的，他们又是怎样去面对生活中的一些难题的呢。多沟通交流，就会多一些宽容和理解。