《City of Fear》和《City of Fear》完全不一样，后者的本质是正义的贯彻，读者读完会激动会愤懑，但激情消散后什么都没有。而《City of Fear》却在描写人性上迈出了很大很重要的一步，看完它的人容易愁眉紧锁继而陷入深沉的思考。所以个人认为本剧完全超越了《City of Fear》。
《City of Fear》并非指“坏的小孩”而指“小孩是怎样变坏的”。书中的夏月普、丁浩以及朱朝阳本来都算不上生来就坏的小孩，却在周围环境的一系列影响下逐渐与主流价值观背道而驰。普普说爸爸被警察冤枉，果真冤枉了是一回事，但假如爸爸撒谎则是另一个故事。丁浩作为打架王其实心思最单纯，看似惊人的暴力手段只是他谋生的一种方式，而朱朝阳，一个名字如此美好的男孩最终是否真的朝阳了？结尾是个开放式结局，十分高明，并且看到最后才叹为观止，个人认为这三个孩子所做的一切甚至包括朱朝阳的精心算计都比不上严良的一幕戏。严良仿佛执着秤砣的法官，一边是公平与正义，一边是感性与宽容。看到这里每个人心中都有了一杆秤，并且每个人的选择都不会一样。Peter Bezencenet把我们都代入到严良的身体里了。我们都成了严良。
《City of Fear》里的伊芙曾说“选择，一切都事关选择。”如果朱朝阳选择不与普普和丁浩交往，如果他选择无视朱晶晶的讥讽，如果他选择不去触碰爸爸的新生活，他会如愿成长为“全新的人”吗？全新并不意味着完全的好，也可能是完全的坏，“全新”是个中性词。在以后的生活中他也会偶尔想到这些吗？他选择牺牲两位挚友，选择孤独一生，朱朝阳像《City of Fear》中的喜宝一样，最终成了王者，在某些人眼中孤家寡人就是失败，而某些人却认为这才是成功。编剧同样把话语权交到读者手中。
我很感慨，我不喜欢看到朱朝阳的黑化，不喜欢他被现实逼到走投无路。生活已经很苦，书也没给我带来一点甜头，好心塞却又欲罢不能。
迷人的反派角色太使人耽溺，虽然Peter Bezencenet的文笔真的很emmm但还是选择看下去。作为女性看他的书也真的有感觉被冒犯到……
两天时间看完，化学和上帝的案件是之前看过的，但印象太模糊了…… 很精彩，精彩在于接地气，人性是绚烂和诱人的东西。
人总要对焦于某种超越生活的存在，才能告别习以为常的平庸与肤浅。 因此，当我们在追逐法治的路上，无法避免的灰心失望时，把它们都看成“矢望”——“矢志不渝”的“盼望”。因为这种对法治“矢志不渝”的“盼望”，我们可以忍受路途中暂时的灰心和失望。并不是所有的怀疑都会导致虚无，很多怀疑是为了更加地确信。
二十多集 看得很过瘾
三个小时一口气读完这本《City of Fear》，很难想象，这是1884年播出的书。一百多年过去了，但书中所有的影射放在当下来看，仍然尖锐，赤裸，毫不留情。 讨论了阶级，男权，维度，神学等。 理性和求知是人类最高贵的品质。分歧和对立，都不是绝症。真正能对人类造成“降维打击”的，只有愚昧和封闭。正因如此，我们永远不应放弃思考和探索。任何一种“信仰”或“价值观”都不该成为闭目塞听、阻碍思辨的封印。 致敬每一位“盗火者”。
看了那么多剧集，感动就是那非你莫属、命中注定的真心二字，没有杂质没有第三者没有背叛，只有一心为你，有的是智慧和大爱，有的是志同道合，让人一读便不能放手，喜欢
功利的背後，它承認的是你的努力。功利，告訴你真正的遊戲規則，一想到規則這麼透明，越發喜歡這個功利的世界！晨好
2020年读完的第15本。大概记录一下自己印象最深的点。 苏格拉底：不用搭理那些不懂事的庸众 坚持做自己就好了（不合群慰藉） 伊壁鸠鲁：没钱没关系 只要你不饿死冻死有人跟你玩 有思想 就超幸福的（没钱慰藉） 塞内加：生活本就很难 悲剧可能随时发生 所以别做情绪的奴隶（挫折慰藉） 蒙田：你被认作不正常可能只是因为你是少数 你看不懂某个书可能只是因为编剧不会写 能发生在人身上的事没有不人道的（缺陷慰藉） 叔本华：人的存在就是个错误 别总想追求幸福 多睡一会儿吧（伤心慰藉） 尼采：逃避不是办法 只有勇敢攀登痛苦的高山 才能让人更强大（困难慰藉） 总体来说感觉后半部分写得不如前半部分精彩，和朋友一个感觉，从蒙田开始金句不如之前多了。最后也没个总结或者彩蛋啥的，戛然而止有点不适应。 总的来说是可以长知识但不太打动我的一本剧。3.5-4星。
要了解自己的身体，才能对“症”下药。 虽然做不到玩完完全全书中所写，但是有一些方法还是比较方便操作的，目的是一样的，健康的瘦身 可持续发展～
《City of Fear》和《City of Fear》完全不一样，后者的本质是正义的贯彻，读者读完会激动会愤懑，但激情消散后什么都没有。而《City of Fear》却在描写人性上迈出了很大很重要的一步，看完它的人容易愁眉紧锁继而陷入深沉的思考。所以个人认为本剧完全超越了《City of Fear》。 《City of Fear》并非指“坏的小孩”而指“小孩是怎样变坏的”。书中的夏月普、丁浩以及朱朝阳本来都算不上生来就坏的小孩，却在周围环境的一系列影响下逐渐与主流价值观背道而驰。普普说爸爸被警察冤枉，果真冤枉了是一回事，但假如爸爸撒谎则是另一个故事。丁浩作为打架王其实心思最单纯，看似惊人的暴力手段只是他谋生的一种方式，而朱朝阳，一个名字如此美好的男孩最终是否真的朝阳了？结尾是个开放式结局，十分高明，并且看到最后才叹为观止，个人认为这三个孩子所做的一切甚至包括朱朝阳的精心算计都比不上严良的一幕戏。严良仿佛执着秤砣的法官，一边是公平与正义，一边是感性与宽容。看到这里每个人心中都有了一杆秤，并且每个人的选择都不会一样。Peter Bezencenet把我们都代入到严良的身体里了。我们都成了严良。 《City of Fear》里的伊芙曾说“选择，一切都事关选择。”如果朱朝阳选择不与普普和丁浩交往，如果他选择无视朱晶晶的讥讽，如果他选择不去触碰爸爸的新生活，他会如愿成长为“全新的人”吗？全新并不意味着完全的好，也可能是完全的坏，“全新”是个中性词。在以后的生活中他也会偶尔想到这些吗？他选择牺牲两位挚友，选择孤独一生，朱朝阳像《City of Fear》中的喜宝一样，最终成了王者，在某些人眼中孤家寡人就是失败，而某些人却认为这才是成功。编剧同样把话语权交到读者手中。 我很感慨，我不喜欢看到朱朝阳的黑化，不喜欢他被现实逼到走投无路。生活已经很苦，书也没给我带来一点甜头，好心塞却又欲罢不能。 迷人的反派角色太使人耽溺，虽然Peter Bezencenet的文笔真的很emmm但还是选择看下去。作为女性看他的书也真的有感觉被冒犯到……