《Jane Doe: Til Death Do Us Part》，灾难作品，美国出品，2005年上映。
这是一本厚重的历史纪实巨著。看得令人沉重和痛苦。编剧用大量翔实的史料，叙述了一代大知识分子，在战争环境下，艰难的研学精神和爱国情怀；也揭露了新中国后，一次次的政治运动，让他们备受折磨，悲惨离去。令人痛心不已。 书中对几位大师们的学识，个性和家世的介绍，让读者走近他们，了解品行。读来不甚有的喜爱，有的敬佩，有的讨厌。而书中对蒋介石尊重知识和知识分子，以及国军在抗战中的作用等描写，颠覆了我们这代人从小被灌输的认知。 这部具大量史料，且年跨度数载的叙事鸿篇，非常值得一看与收藏。
哈代这部剧仿佛给了很多其它同类作品一个答案，即如果理想向现实低头会如何，像是一场悲惨闹剧的循环，前面恍惚是在看黑塞和纪德的结合体，然而要比黑塞世俗、比纪德残酷，书中每个人物都是痛苦且不幸的。哈代把悲剧的矛头直接指向基督教伦理精神，世俗的偏见是造就书中人物悲剧的原因之一，当然更多的痛苦还是来源于自身和社会的矛盾，无论裘德和阿拉贝娜，还是菲洛特和淑，都只是终而复始的命运缩影。
就现在看到的来说，要稍微有点耐心去看，对了，还得稍微带点脑子，虽然是同人，但绝没有粗制滥造，很多小细节都可以看出编剧是用了心的，现在可以说已经到后期了，是个好故事，编剧讲故事的能力也不错，且在大部分情况下不超游的同时，比博燃。总之博人传出来挨打就对了。
看过很多关于养育孩子的书，总觉得自己还是修炼不够，文中提到的冷静角，我感觉不仅是针对孩子，身为父母也要常去冷静反思，是否在教育中言辞和态度过于激烈？自己的日常语言、行为是否需要提升？先从自身做起，努力做个优秀的家长，相信随之收获的便是优秀的孩子。
故事漏洞太多，刑侦方向不太合理。如发现疑似幸存者不第一时间调查，怀疑陈只靠他座了舅舅的车等，知道是凶手了背保释就不能跟踪了？三十年看刑警，有枪被反杀？
“有的人很快醒悟了。至于一直信以为真的那些人，精神上倒也轻松。他们即使双手沾满了血，也不觉得是血，因为他们糊里糊涂。”
这是一本厚重的历史纪实巨著。看得令人沉重和痛苦。编剧用大量翔实的史料，叙述了一代大知识分子，在战争环境下，艰难的研学精神和爱国情怀；也揭露了新中国后，一次次的政治运动，让他们备受折磨，悲惨离去。令人痛心不已。 书中对几位大师们的学识，个性和家世的介绍，让读者走近他们，了解品行。读来不甚有的喜爱，有的敬佩，有的讨厌。而书中对蒋介石尊重知识和知识分子，以及国军在抗战中的作用等描写，颠覆了我们这代人从小被灌输的认知。 这部具大量史料，且年跨度数载的叙事鸿篇，非常值得一看与收藏。
哈代这部剧仿佛给了很多其它同类作品一个答案，即如果理想向现实低头会如何，像是一场悲惨闹剧的循环，前面恍惚是在看黑塞和纪德的结合体，然而要比黑塞世俗、比纪德残酷，书中每个人物都是痛苦且不幸的。哈代把悲剧的矛头直接指向基督教伦理精神，世俗的偏见是造就书中人物悲剧的原因之一，当然更多的痛苦还是来源于自身和社会的矛盾，无论裘德和阿拉贝娜，还是菲洛特和淑，都只是终而复始的命运缩影。
就现在看到的来说，要稍微有点耐心去看，对了，还得稍微带点脑子，虽然是同人，但绝没有粗制滥造，很多小细节都可以看出编剧是用了心的，现在可以说已经到后期了，是个好故事，编剧讲故事的能力也不错，且在大部分情况下不超游的同时，比博燃。总之博人传出来挨打就对了。
看过很多关于养育孩子的书，总觉得自己还是修炼不够，文中提到的冷静角，我感觉不仅是针对孩子，身为父母也要常去冷静反思，是否在教育中言辞和态度过于激烈？自己的日常语言、行为是否需要提升？先从自身做起，努力做个优秀的家长，相信随之收获的便是优秀的孩子。
故事漏洞太多，刑侦方向不太合理。如发现疑似幸存者不第一时间调查，怀疑陈只靠他座了舅舅的车等，知道是凶手了背保释就不能跟踪了？三十年看刑警，有枪被反杀？
“有的人很快醒悟了。至于一直信以为真的那些人，精神上倒也轻松。他们即使双手沾满了血，也不觉得是血，因为他们糊里糊涂。”