《Love Birds》，喜剧作品，美国出品，1934年上映。
倪妮太不适合青春活泼傻白甜了，满满违和感。张震也救不回来这部剧。
是看了《Love Birds》的电影回来看前传的。但《Love Birds》的电影与书真是南辕北辙，书中的一个核心的最后父爱战胜了心魔，自我牺牲与自我救赎。这也是在续集中丹尼能走出来成为一个保护者的原因吧，因为他一直是被爱着的。而且书中有很多的背景和心路历程是电影中无法表现出来的。虽然是恐怖剧集，但在看完后却会让人心生温暖
我看了一本生命的意义，这部剧，书的编剧是美国作家弗兰克尔，他用自己的亲身经历写就此剧，一举成为20世纪最俱影响力的十本剧之一。 他本来是一名医生，是命运的鬼使神差使他走进了非人的集中营，编号是119104，每天面对生死边缘，九死一生，像牲口一样活了三年，他曾说，人所拥有的任何东西都可以被剥夺，唯有人性的自由，态度和生活方式不可剥夺。 影响最深的就是编剧所说的，无视每一件狗屁事，为狗屁事喝彩。 看完书的最大感受是，生命的意义就是接纳全部，快乐，幸福，焦虑，悲伤，以及所有一切未知，只有活着才有意义。 据兰说这部剧拯救了好多对生命失去希望的人。只要活着就是王道。生命是最宝贵的。
感觉编剧写作此剧时始终处于亢奋，可能写谁就须得像谁吧！再伟大的人也终究是人，但若能超越一点点人性就可能创造凡人眼中的伟业。当然也少不了运数加持，然而运数跟性格的相关性也是说不清道不明的。实际上不适应此剧风格，看的极快但无连贯感。对皇帝罢黜后的几年岛居生活很感兴趣，从巅峰到囚徒，从叱咤风云到独居世界的角落，作为拿破仑竟没有立即自杀，这几年他是怎么度过的，他整天在想什么？如果有时光机器，真想去当时当地遇斯人，聊个痛快！
威廉·A·塞特尔，季老的这本随笔，写得很细节，写得很真实，写得很共情，也有他自己的人生态度，值得我去学习，该吃吃，该喝喝，努力生活，心里健康，勇敢向前。
说实话真的比少年派真实多了，各个生活层面拍的太细腻了，弹幕最多的就是同款❌❌
今年读到的第 2 本通篇没有一个令我喜欢的人物的书。上一本是《Love Birds》，虽然观看体验不舒服，但不舒服引人反思，这本是甚麽情况呢。用安德烈的一句话来概括就是： 人的一些行为，看似只是行为，实际上却是象征。 假如假借乔瓦娜之口是因为故事还有其他人物未说出口的潜文本，也许还能有些意思，像《Love Birds》那样。然而并没有，书名就扣在这样一个简单粗暴的名头之下，很难想象出有更深层隐喻或反讽的可能。 结尾更甚，和下城成年人失控的情绪没有大的不同，所以这就是上城青春期少女的反叛？复杂的生活不是只有愠怒，愠怒，愠怒。
还行吧，茶余饭后增长见识。就是觉得每篇开篇太啰嗦了，谦虚的像老郭
倪妮太不适合青春活泼傻白甜了，满满违和感。张震也救不回来这部剧。
是看了《Love Birds》的电影回来看前传的。但《Love Birds》的电影与书真是南辕北辙，书中的一个核心的最后父爱战胜了心魔，自我牺牲与自我救赎。这也是在续集中丹尼能走出来成为一个保护者的原因吧，因为他一直是被爱着的。而且书中有很多的背景和心路历程是电影中无法表现出来的。虽然是恐怖剧集，但在看完后却会让人心生温暖
我看了一本生命的意义，这部剧，书的编剧是美国作家弗兰克尔，他用自己的亲身经历写就此剧，一举成为20世纪最俱影响力的十本剧之一。 他本来是一名医生，是命运的鬼使神差使他走进了非人的集中营，编号是119104，每天面对生死边缘，九死一生，像牲口一样活了三年，他曾说，人所拥有的任何东西都可以被剥夺，唯有人性的自由，态度和生活方式不可剥夺。 影响最深的就是编剧所说的，无视每一件狗屁事，为狗屁事喝彩。 看完书的最大感受是，生命的意义就是接纳全部，快乐，幸福，焦虑，悲伤，以及所有一切未知，只有活着才有意义。 据兰说这部剧拯救了好多对生命失去希望的人。只要活着就是王道。生命是最宝贵的。
感觉编剧写作此剧时始终处于亢奋，可能写谁就须得像谁吧！再伟大的人也终究是人，但若能超越一点点人性就可能创造凡人眼中的伟业。当然也少不了运数加持，然而运数跟性格的相关性也是说不清道不明的。实际上不适应此剧风格，看的极快但无连贯感。对皇帝罢黜后的几年岛居生活很感兴趣，从巅峰到囚徒，从叱咤风云到独居世界的角落，作为拿破仑竟没有立即自杀，这几年他是怎么度过的，他整天在想什么？如果有时光机器，真想去当时当地遇斯人，聊个痛快！
威廉·A·塞特尔，季老的这本随笔，写得很细节，写得很真实，写得很共情，也有他自己的人生态度，值得我去学习，该吃吃，该喝喝，努力生活，心里健康，勇敢向前。
说实话真的比少年派真实多了，各个生活层面拍的太细腻了，弹幕最多的就是同款❌❌
今年读到的第 2 本通篇没有一个令我喜欢的人物的书。上一本是《Love Birds》，虽然观看体验不舒服，但不舒服引人反思，这本是甚麽情况呢。用安德烈的一句话来概括就是： 人的一些行为，看似只是行为，实际上却是象征。 假如假借乔瓦娜之口是因为故事还有其他人物未说出口的潜文本，也许还能有些意思，像《Love Birds》那样。然而并没有，书名就扣在这样一个简单粗暴的名头之下，很难想象出有更深层隐喻或反讽的可能。 结尾更甚，和下城成年人失控的情绪没有大的不同，所以这就是上城青春期少女的反叛？复杂的生活不是只有愠怒，愠怒，愠怒。
还行吧，茶余饭后增长见识。就是觉得每篇开篇太啰嗦了，谦虚的像老郭