John Cassavetes: A Discussion

挺好的。一点私心，这个时代需要更多女作者，来全方位描写女人可爱的缺陷，无奈的困境。这样的男性角色太多了，女性角色却一直活在套子里。

2020.3.7.10:23。 二刷结束，全书读完。 好多年，好多年。 时间啊，多么奇妙。

基本上是听完的。 跳出信息茧房，别让自己的信息渠道和思维固化。 学会批判性思考。

观剧至今，台词说着说着就唱起来的除了《John Cassavetes: A Discussion》，鲜少遇到其他作品，而且每段唱白都婉转动听，至今仍然记得那优美的旋律

乔伊斯这本剧集集中跳出一个个鲜活的人物，在城市街道中往返流连，关于爱情啊，那些心底里的禁锢的思维和欲望连接着未来，但他们浸渍在都柏林岁月间里的情感逼着他们做出选择；又或者是讽刺意味的市民百态，他们热烈、颓废、健谈，享受着一种独特的自我趣味。语言组织是极好的，想象似流水一般扩张着文本内容，但最后又表达一个深沉的主题。我不知道乔伊斯是什么写作习惯，或许他习惯于描述场景，尽可能的展现情景，直到最后才会让人看出其目的，通读起来有一种满溢的充盈感，点燃一根烟吧，烟雾中让它燃烧，听市井人物慢慢的道来。

这部剧自己看了很长时间，一方面对这部剧的兴趣时高时低，另一方面开学之后确实很忙，现在写一写我的读后感。 首先，这部剧的叙述方法就是简单的按照时间顺序，每一年作为一个单元，描述整个中国企业在这十几年里发生的变化。时间有点长，具体的每一年我不太记得发生了什么事情，但是我从这部剧中了解到的就是，即使1978年实行改革开放政策之后，口号从以阶级斗争为纲变成了以经济建设为中心，其实之前在历史课本上学到这句话并不理解什么意思，也没有了解他们的背后的具体差别，但这短短的十几个字的改变，背后却是整个中国命运的改变。 我们国家在改革开放的道路上真的是磕磕绊绊，书上说的摸着石头过河真的我们当时的状况。为什么这么说？我国是社会主义国家，社会主义制度下中国将如何发展？采取什么样的经济制度？在一起穷和一部分人穷，先富带动后富，先富的人如何富起来，富起来之后如何带动后富，我们一直处在探索当中，尤其是在改革开放之后的这段时间，有胆子大的人就搞一些别人不敢搞的，但是在这个过程中，还是会被牢牢的意识形态给把握住，每个人的脑子里似乎都绷着一根筋，这根筋不敢让人们放心去干事业，即使是有一些领导人，也不敢完全的做到解放思想。 书中不光提到了许多大人物，也提到了很多小人物，大人物决定了历史的走向，小人物体现了历史的真实。正是小人物的起起伏伏反映着当时国家的一个变化，国家在发展的过程中也不是非常聪明的一下子就知道我们未来的发展方向的，它是靠这些小人物一步一步试错试出来的，我之前会以为国家都是一些非常聪明非常厉害的人去管理的，所以他们做出的选择一定是当下最优，但是我也明白了，即使是最优秀的人，在面对纷繁复杂的事情上，有很多东西都是不能如他们所愿的。 在这段历史中，由于我国正在发展经济，过去人穷，东西都靠国家分配，大家思想也单纯，毕竟都是一个样子，但是，经济发展模式转型的过程中，有人靠着不正当的手段在短时间内牟取暴利，便会引得那些恪守道德底线的人眼红，一步一步重破这层底线，从而慢慢的整个社会的人似乎都变的更加复杂，心思更加的多，正如书中所写的那样：中国基层社会那种流传千年的淳朴的商业道德，从这时开始正在可怕的逐步沦失。但是我们也已经及时地注意到了这个问题，尤其在这几年，我国一直在强调加强思政建设，树立起整个社会的崇尚道德的良好风气。 看了这部剧，也让我对政治经济学有了一定的认识，经济经济，从来都离不开政治，之前一直听说经济基础决定上层建筑，现在我要对这话重新有一个客观的角度去思考。看的时间确实有点长了，很多东西都不记得了，但是我明显地感觉到这段时间中国企业存在的问题就是在复杂的政治环境下，如何发展私营企业，让他们在社会中迸发活力，以及国有企业的产权如何清楚的划分？如何让国有企业也迸发活力是我们在那段时间一直在探索的事情。政治真是一个神奇而又复杂的东西。

粗读下来，觉得还是一本非常正能量的书。 让人从富人的角度去理解投资。 结合以前看过的企业管理知识，觉得编剧的投资理念还是非常正确的。做好良性的支出，良性的负债对自己的财富建立至关重要。B-I三角形里的诸多要素对于企业建立及管理作用巨大。 使命、团队、领导力、现金流、沟通、系统、法律、产品八要素。 对于大多数读者都感觉的啰嗦，我也深有同感，前面都是硬着头皮看下去的，读到中间才觉得编剧言之有物，越看越觉得精彩。 财务报表：现金流量表、资产负债表不管对于个人还是企业都至关重要。既要会编制，更要会分析。 总之，本剧算是一本好剧，值得一读，更有必要精读一次。

不知何年何月再见！精品啊！

我的神…终于看完了虽然书里有很多错的地方，但是这部剧里创作的女孩，真是让全天下的女孩子都羡慕吧……

今年的第一部看哭的电影，女主真的实惨。我不理解这有什么好成为一个red flag的。明明已经成为过去的事情就应该stay in the past。当然这么说是因为我代入视角了，虽然Charlie是个很好的恋人，很真诚人也很善良，但是他的行为才是我绝对不会接受的。还好是开放式结局，我只想对emma说不要因为莫须有的愧疚就原谅他，忽略自己的底线，我没觉得这是什么错。。 加上这其实是个很大的话题，就像Rachael反问Charlie一样，so is this American problem now？对我觉得是的，这就是一个很大的问题，在知道了这些事情后更应该是去了解自己对象过去的童年，是否有被忽略，其中的校园霸凌是否才是需要被关注的，而不是一味地找补甚至出轨。