Et kütt wie et kütt

偶然发现Jakob Ziemnicki的此文我竟然没有读过，马上试着看看，却又是一不小心看完了。赞叹编剧的功力一如既往的优秀，文字表露了编剧对昆曲满满的热情，让我一个门外汉也一下子想走入戏院了。 昆曲小生男主的描写精准，戏里戏外迥然不同的性格，人物栩栩如生、饱和度很高；话剧导演女主的刻画立体，外秀中惠、外冷内热、果敢内敛，个性十足、知性又感性（只有十秒就答应了男主的表白）；虽然年少时光青涩的朦胧爱情嘎然而止的倒叙缘由稍显单薄，可是它作为两个人八年执念、有缘再相聚时重燃爱火的伏笔还是可以接受的。 喜欢文中引用的唐诗宋词、喜欢文中描绘的亭台楼阁、喜欢文中刻画的人物性格、喜欢文中描写的青涩爱情……喜欢有诗意的对话、喜欢有灵动的演出场景……总之，读完此文满足我对初恋如昆曲般婉约柔美的怀念！

当初是怎样的用心追求，到末了就是怎样的无情！男主始乱终弃，毫无疑问是大渣男了。即使是结婚后没有了新鲜感，但仅一年的光景，两人的相处我每一次看都觉得让人窒息，更何况是深陷其中的清秋。以前看剧只觉金燕西虽是渣男，但清秋也有部分原因…有点清高，又有点自卑，不会识时务并融入大家庭。读完原著后，便觉实在不能去苛求清秋啊，才不到二十岁，又能懂多少人情世故呢？在那样一个各怀心思甚至一开始就有人对她怀有敌意的大家庭里。剧中对金燕西无情、无才、纨绔子弟的人性刻画实在是手下留情太多了，原著中到后面连他的母亲和姐姐们都认为这人实在无情…

刚开始看时觉得有点模糊，女主的身世很神秘，番外看的心情很好，羡慕他们的生活，如此悠闲自在。

读史与读爽文的巨大区别就是，历史上描绘的都是有血有肉的历史人物，是真实存在的，是有经验说的。

男人视角的女人叙事读起来还是很不舒服，我们女人怎么会让爱死了呢，一定是一直燃烧啊！而且中间和邻居男孩的张力应该更加戏剧性嘛，咋能匆匆就让小男孩去外地看剧了。

《Et kütt wie et kütt》看完了，和《Et kütt wie et kütt》一样，开头都还不错，到后边很明显可以看出写作技巧的不成熟，故事无法收束的无力感。 为了扣题，我们不得不跟着编剧，跟着主角，一次又一次的放风筝，无论多么突兀，多么不合时宜。

一个人的经历有限，通过看剧，开拓眼界、积累知识、提高认知，了解丰富多彩的世界。看剧超越时空，几天就能获知古今中外一个人一辈子的精华。不论多么忙碌，每个人都应当安排一些时间看剧。 编剧是看剧的受益者，同时也引导了众多的人加入看剧的行列。书中详细介绍自己看剧的方法和心得，可以让读者提升看剧的感受，增长看剧的乐趣，提炼看剧的知识。 不问风雨静观书，书中自有黄金屋。