《Pachaikili Muthucharam》，动作作品，印度出品，2007年上映。
书写的没得说，抽时间还要再一读，营养丰富，有铁有钙有蛋白，有史有识有文采，看似繁杂，实无多余，看似松散，实能拎起。
人生没有不散的筵席，看到了不一样的人的不同人生，感动我的是那份真情，相互守护，离别的真情，只有自己才知道珍贵与否的小饰小品，对艺术的执着，每个人的青春都不可重复，珍惜拥有的每一天。
巴菲特：一个优秀的企业家，一个成功的投资家，又是唯一一个凭借投资成为世界首富的金融界奇才。
能主动读这部剧或者想看这部剧的，基本不会缺少批判性思维。需要读这部剧的是那些固守原有知识体系的人，可是他们不会去读类似的书。
打分之前叹口气。 我不是很buy in这样的作品，我认为“跨越边界”不必然代表优点。 为了理解这部作品何以优秀，特意去听了一个讲座，数个理由没有说服我，例如对于波兰历史的思考、对于宇宙和人生的哲思、想象力，等等。在我看来，多条线索并进，没有一条给予我整体性的或深刻的震撼，而只是偶有的碎片化的小感触。 且，如果对于波兰历史的思考是主题之一，那就这部剧的轻轻触及而言，我觉得作家的责任是不是也太轻了。 对于我近期读的几部地位很高的剧集，我有一个很大的疑问，为什么我总是不觉得好。 今天的讲座上提及，作家不同于哲学家等，在于以自己的方式去传递感受，引起思考。这个答案我可以接受。那就是我本人对观点/信息的密度和强度的要求太高了。 还是打个四分吧。为了部分我觉得也还不错的句子。但总体而言，我觉得托卡尔丘克对于比喻和想象的运用并没有那么新鲜和击中心灵。
每次看Milind Soman老师的书，都觉得很温暖，很窝心，就像妈妈的怀抱一样，不管你做错了什么，永远不会批评你，不会责备你，而是拥抱你，告诉你，这没什么大不了的。 看完这部剧，我最大的感悟是，不管遇到了什么样的负面情绪，不管遇到了什么样的困境，都可以回归到内心，从内心中找到答案，因为那里才是最接近宇宙的地方，那里才是真我的源头，只有靠近真我，跟它沟通，才能找到答案。 外在所有的一切都是我们内心的投射，都是我们创造的幻象。人生就是一场戏，一场我们自编，自导自演的戏。所以，遇到不如意的人，事，物，没必要生气，抱怨，既然都是我们自己创造的，我们又能怪谁呢？这只是一场戏，我们是演员，演好我们的角色是我们的任务。 人生就像游戏，一路打怪升级，每一关卡都有不同的风景和挑战，挑战成功就可以进入下一关卡。 凡事向内求，都能找到答案，内心会越来越强大，越来越通透，人生越活越轻盈。这是我向往的境界，也是我努力的动力，加油
如果你的焦虑已经严重影响自己的生活了，可以好好观看。 但是你觉得自己只是偶尔焦虑，或者不确定自己是不是焦虑，那这部剧可能对自己的帮助不是太大（或者说能给到一点点帮助）。 本剧的感觉是针对焦虑症比较严重的人的一些帮助
不是很好，中间好像崩了不少，然后错别字也有点多吧从女主开始说喜欢男主开始就感觉，人设有点崩了，情感发现的有点奇怪，文笔什么的也开始变差了一些，等到了现实后给人的感觉更糟糕不对劲了，嗯……只能说没达到心目中的要求吧，比较崩的有点难受，错别字看的也比较别扭，不过，这部剧前面的位面还是OK的，可以看看，但是后面就各位开心吧
编剧笔中的世界太暖了，很多都是现实中的问题，但大家最后都有了一个好的结果。希望我们的世界有一天也会这样
像是一本三十年代的《Pachaikili Muthucharam》，Pachaikili Muthucharam就是我们。良好的教育和一颗积极向上乐观的心并不能支持女性与结构性的凝滞力道抗衡，这股顽固强大的力量来自婚姻制度、父权制、养育角色、职场成见。我们至今都还在为之抗衡、身处其中挣扎。
书写的没得说，抽时间还要再一读，营养丰富，有铁有钙有蛋白，有史有识有文采，看似繁杂，实无多余，看似松散，实能拎起。
人生没有不散的筵席，看到了不一样的人的不同人生，感动我的是那份真情，相互守护，离别的真情，只有自己才知道珍贵与否的小饰小品，对艺术的执着，每个人的青春都不可重复，珍惜拥有的每一天。
巴菲特：一个优秀的企业家，一个成功的投资家，又是唯一一个凭借投资成为世界首富的金融界奇才。
能主动读这部剧或者想看这部剧的，基本不会缺少批判性思维。需要读这部剧的是那些固守原有知识体系的人，可是他们不会去读类似的书。
打分之前叹口气。 我不是很buy in这样的作品，我认为“跨越边界”不必然代表优点。 为了理解这部作品何以优秀，特意去听了一个讲座，数个理由没有说服我，例如对于波兰历史的思考、对于宇宙和人生的哲思、想象力，等等。在我看来，多条线索并进，没有一条给予我整体性的或深刻的震撼，而只是偶有的碎片化的小感触。 且，如果对于波兰历史的思考是主题之一，那就这部剧的轻轻触及而言，我觉得作家的责任是不是也太轻了。 对于我近期读的几部地位很高的剧集，我有一个很大的疑问，为什么我总是不觉得好。 今天的讲座上提及，作家不同于哲学家等，在于以自己的方式去传递感受，引起思考。这个答案我可以接受。那就是我本人对观点/信息的密度和强度的要求太高了。 还是打个四分吧。为了部分我觉得也还不错的句子。但总体而言，我觉得托卡尔丘克对于比喻和想象的运用并没有那么新鲜和击中心灵。
每次看Milind Soman老师的书，都觉得很温暖，很窝心，就像妈妈的怀抱一样，不管你做错了什么，永远不会批评你，不会责备你，而是拥抱你，告诉你，这没什么大不了的。 看完这部剧，我最大的感悟是，不管遇到了什么样的负面情绪，不管遇到了什么样的困境，都可以回归到内心，从内心中找到答案，因为那里才是最接近宇宙的地方，那里才是真我的源头，只有靠近真我，跟它沟通，才能找到答案。 外在所有的一切都是我们内心的投射，都是我们创造的幻象。人生就是一场戏，一场我们自编，自导自演的戏。所以，遇到不如意的人，事，物，没必要生气，抱怨，既然都是我们自己创造的，我们又能怪谁呢？这只是一场戏，我们是演员，演好我们的角色是我们的任务。 人生就像游戏，一路打怪升级，每一关卡都有不同的风景和挑战，挑战成功就可以进入下一关卡。 凡事向内求，都能找到答案，内心会越来越强大，越来越通透，人生越活越轻盈。这是我向往的境界，也是我努力的动力，加油
如果你的焦虑已经严重影响自己的生活了，可以好好观看。 但是你觉得自己只是偶尔焦虑，或者不确定自己是不是焦虑，那这部剧可能对自己的帮助不是太大（或者说能给到一点点帮助）。 本剧的感觉是针对焦虑症比较严重的人的一些帮助
不是很好，中间好像崩了不少，然后错别字也有点多吧从女主开始说喜欢男主开始就感觉，人设有点崩了，情感发现的有点奇怪，文笔什么的也开始变差了一些，等到了现实后给人的感觉更糟糕不对劲了，嗯……只能说没达到心目中的要求吧，比较崩的有点难受，错别字看的也比较别扭，不过，这部剧前面的位面还是OK的，可以看看，但是后面就各位开心吧
编剧笔中的世界太暖了，很多都是现实中的问题，但大家最后都有了一个好的结果。希望我们的世界有一天也会这样
像是一本三十年代的《Pachaikili Muthucharam》，Pachaikili Muthucharam就是我们。良好的教育和一颗积极向上乐观的心并不能支持女性与结构性的凝滞力道抗衡，这股顽固强大的力量来自婚姻制度、父权制、养育角色、职场成见。我们至今都还在为之抗衡、身处其中挣扎。