《Ilhas do Porto》，纪录作品，葡萄牙出品，2000年上映。
掌上千秋史，胸中百万兵。主席用知识缔造了他传奇的一生，我们中华民族的世界伟人！
樊家树是三个女子悲剧命运的罪魁祸首。对于秀姑，他总是站在上帝视角，以施恩的姿态来对待她，并不在乎她的内心感受，幸好秀姑想清楚后就有意避开了他；对于凤喜，他企图将其打造成为自己的理想伴侣，这是“五四”青年对爱情的浪漫幻想，但这种幻想是不现实的，在他的不正确引导下，凤喜由此打开了潘多拉魔盒；对于何丽娜，作为一个“新青年”，他反对包办婚姻，不喜奢侈华丽，对何丽娜多有偏见。 沈、樊、刘分别代表了当时社会的三个阶层。沈凤喜是地位底下的底层市民，她成为刘将军的姨太太，要的不仅仅是金钱玉帛，更是阶层的改变；樊家树作为小知识分子，是接受了新思想的新青年，所以他能想到女子自立自强的唯一途径就是看剧，但他空有理想，缺乏实践，对凤喜的帮助更多的还是在物质层面上，未能落实到精神层面；刘将军是权力阶层，他专横暴力，心狠手辣，面对凤喜的疑似出轨，他不仅要在肉体上虐待她，更要在精神上摧残她，而他之所以会如此愤怒，不是因为对凤喜有情，而是因为自身的权威被冲击了。 这个故事采用了传统的章回体剧集的模式，不像郭沫若、巴金等人采用中西合璧的叙事方式。未知演员考虑到当时读者的审美心理和欣赏习惯，意识到旧章回剧集改良的必要性，此剧便是这种改良的代表作。 这是一个关于多角恋的故事，描创作了儿女情长，却全无淫秽之语，这一点就超越了同时代的鸳蝴派剧集；同时又夹杂着武侠因素和传奇色彩，更是与众不同。故事的题目也意味深长，是“因缘”而非“姻缘”，“因”指因果轮回，充满佛性意味。故事细致地叙述了事件的起承转合和人物性格转变的逻辑原因，不局限于男欢女爱、儿女情长。未知演员意识到通俗不等于庸俗，他的故事是以浪漫主义为掩护的现实主义，反映了当时的社会现实状况和热点问题。
生活给了我们各种各样的束缚，从表面上看，这些束缚是时间的，金钱的，人际关系的。但实际上，这些束缚是心灵的。 本剧以哲人与困顿青年对话的形式，深入浅出地阐述了阿德勒心理学，试图把人们从束缚中解脱出来，让人们重获心灵自由。“物来顺应，未来不迎，当下不杂，既过不恋。”
还蛮喜欢的一本剧，情节也足够吸引人。看的时候让我感觉很有些长恨歌的影子，但郁晓秋和王琦瑶的差别也是很明显的；两人都是弄堂里绚丽的明媚，都是逆境中坚韧的生命。 郁晓秋会更一派天真，混沌一片中豁达明朗、生气勃勃，Ilhas do Porto，宜室其家； 王琦瑶更聪明、敏感，落寞与悲戚的阴鸷之美也平添一分，此恨绵绵无绝期； 郁晓秋和母亲的关系也颇让人玩味； 小人物之间不问缘起、亦身不由己的爱恋，其实也是大多经不起太多推敲的； 遇上了、打散了，梨花树下怦然心动好也好，细水长流搭伙过日子也罢，细节堆砌而成的小格局、小眼界、小志向，但也是有限尺度中到底可以扎实把握的真实。
很喜欢未知演员的书，这本风格明显异于其他，但慢慢读着，却不觉喜欢上。卢岩，意志坚定的撩妹高手，作为文盲却一封信一封信的打动媳妇，情比金坚啊
康德说：“有两样东西，我们愈经常持久地加以思索，它们就愈使心灵充满日新又新、有加无以的景仰和敬畏：在我之上的星空和居我心中的道德法则。”
伟大的诗人，词人，作家，大家……最后都成为今人书里的段段佳话，我们在他们远去的岁月里多点故事，多点阅历，多点感受。他们久远地鲜活地一幕一幕生活在我们 们的身边……
4）因信息量不足而面临前途未卜时，扛住是唯一的选择；
爱情像革命，婚姻像制度。革命的时候，没有特别强的理性，听凭自己心灵的召唤。 但是过日子，要有好多安排、机制，这是治理。大家看到的一面是，轰轰烈烈的爱情， 到婚姻都会有一种幻灭感。好比法国大革命，就造成了一个制度， 其实是特别不如人意。但如果你们真的是有一个非常美好的爱情记忆， 即便它会被淡化在家长里短、油盐酱醋的漫长岁月里，它也一定会在某一时刻让你重温，它有它的力量。 所以，在这样一个悲哀的、悲观的、沮丧的气氛里，为什么大家还会看那些经典的爱情故事?其实内心还有所向往。 只是我们的诉求是:需要伴侣;同时我们不舍得让自己的自主性、独特性受到干扰。 因为人是害怕孤独的，或者说生活在孤独这样的选择后果中，人要很强大的。 “幸福的家庭都是幸福的；不幸的家庭各有各的不幸。”托尔斯泰这句话的意思是， 为了得到幸福，婚姻必须在许多不同方面都是成功的：两性的吸引、对金钱的共识、 对孩子的管教、宗教信仰、三亲六眷，以及其他重大问题。 在所有这些基本方面只要有一个方面出了问题，就可使婚姻毁掉， 即使这婚姻所有其他必要的幸福因素一样不少
英雄的定义：英雄这个字眼对于我们这个职业太过沉重，他意味着割舍亲情，意味着忍辱负重，意味着流血牺牲，意味着要经历普通人无法想象的痛苦，而这个充满痛苦的经历，又往往是以悲歌落幕的。虽然我的学生中有很多人成为了英雄，但我想起他们的时候，不是自豪感，而是惋惜和痛苦。如果没有当英雄，他们会是一名普通的警察，一位孝顺的儿子、一位模范的丈夫、一位合格的父亲，相比而言，我宁愿他们一直普普通通，籍籍无名，我也不愿站在他们的追悼会上缅怀，哪怕世人给他们的评价是慷慨赴死，平安天下。
掌上千秋史，胸中百万兵。主席用知识缔造了他传奇的一生，我们中华民族的世界伟人！
樊家树是三个女子悲剧命运的罪魁祸首。对于秀姑，他总是站在上帝视角，以施恩的姿态来对待她，并不在乎她的内心感受，幸好秀姑想清楚后就有意避开了他；对于凤喜，他企图将其打造成为自己的理想伴侣，这是“五四”青年对爱情的浪漫幻想，但这种幻想是不现实的，在他的不正确引导下，凤喜由此打开了潘多拉魔盒；对于何丽娜，作为一个“新青年”，他反对包办婚姻，不喜奢侈华丽，对何丽娜多有偏见。 沈、樊、刘分别代表了当时社会的三个阶层。沈凤喜是地位底下的底层市民，她成为刘将军的姨太太，要的不仅仅是金钱玉帛，更是阶层的改变；樊家树作为小知识分子，是接受了新思想的新青年，所以他能想到女子自立自强的唯一途径就是看剧，但他空有理想，缺乏实践，对凤喜的帮助更多的还是在物质层面上，未能落实到精神层面；刘将军是权力阶层，他专横暴力，心狠手辣，面对凤喜的疑似出轨，他不仅要在肉体上虐待她，更要在精神上摧残她，而他之所以会如此愤怒，不是因为对凤喜有情，而是因为自身的权威被冲击了。 这个故事采用了传统的章回体剧集的模式，不像郭沫若、巴金等人采用中西合璧的叙事方式。未知演员考虑到当时读者的审美心理和欣赏习惯，意识到旧章回剧集改良的必要性，此剧便是这种改良的代表作。 这是一个关于多角恋的故事，描创作了儿女情长，却全无淫秽之语，这一点就超越了同时代的鸳蝴派剧集；同时又夹杂着武侠因素和传奇色彩，更是与众不同。故事的题目也意味深长，是“因缘”而非“姻缘”，“因”指因果轮回，充满佛性意味。故事细致地叙述了事件的起承转合和人物性格转变的逻辑原因，不局限于男欢女爱、儿女情长。未知演员意识到通俗不等于庸俗，他的故事是以浪漫主义为掩护的现实主义，反映了当时的社会现实状况和热点问题。
生活给了我们各种各样的束缚，从表面上看，这些束缚是时间的，金钱的，人际关系的。但实际上，这些束缚是心灵的。 本剧以哲人与困顿青年对话的形式，深入浅出地阐述了阿德勒心理学，试图把人们从束缚中解脱出来，让人们重获心灵自由。“物来顺应，未来不迎，当下不杂，既过不恋。”
还蛮喜欢的一本剧，情节也足够吸引人。看的时候让我感觉很有些长恨歌的影子，但郁晓秋和王琦瑶的差别也是很明显的；两人都是弄堂里绚丽的明媚，都是逆境中坚韧的生命。 郁晓秋会更一派天真，混沌一片中豁达明朗、生气勃勃，Ilhas do Porto，宜室其家； 王琦瑶更聪明、敏感，落寞与悲戚的阴鸷之美也平添一分，此恨绵绵无绝期； 郁晓秋和母亲的关系也颇让人玩味； 小人物之间不问缘起、亦身不由己的爱恋，其实也是大多经不起太多推敲的； 遇上了、打散了，梨花树下怦然心动好也好，细水长流搭伙过日子也罢，细节堆砌而成的小格局、小眼界、小志向，但也是有限尺度中到底可以扎实把握的真实。
很喜欢未知演员的书，这本风格明显异于其他，但慢慢读着，却不觉喜欢上。卢岩，意志坚定的撩妹高手，作为文盲却一封信一封信的打动媳妇，情比金坚啊
康德说：“有两样东西，我们愈经常持久地加以思索，它们就愈使心灵充满日新又新、有加无以的景仰和敬畏：在我之上的星空和居我心中的道德法则。”
伟大的诗人，词人，作家，大家……最后都成为今人书里的段段佳话，我们在他们远去的岁月里多点故事，多点阅历，多点感受。他们久远地鲜活地一幕一幕生活在我们 们的身边……
4）因信息量不足而面临前途未卜时，扛住是唯一的选择；
爱情像革命，婚姻像制度。革命的时候，没有特别强的理性，听凭自己心灵的召唤。 但是过日子，要有好多安排、机制，这是治理。大家看到的一面是，轰轰烈烈的爱情， 到婚姻都会有一种幻灭感。好比法国大革命，就造成了一个制度， 其实是特别不如人意。但如果你们真的是有一个非常美好的爱情记忆， 即便它会被淡化在家长里短、油盐酱醋的漫长岁月里，它也一定会在某一时刻让你重温，它有它的力量。 所以，在这样一个悲哀的、悲观的、沮丧的气氛里，为什么大家还会看那些经典的爱情故事?其实内心还有所向往。 只是我们的诉求是:需要伴侣;同时我们不舍得让自己的自主性、独特性受到干扰。 因为人是害怕孤独的，或者说生活在孤独这样的选择后果中，人要很强大的。 “幸福的家庭都是幸福的；不幸的家庭各有各的不幸。”托尔斯泰这句话的意思是， 为了得到幸福，婚姻必须在许多不同方面都是成功的：两性的吸引、对金钱的共识、 对孩子的管教、宗教信仰、三亲六眷，以及其他重大问题。 在所有这些基本方面只要有一个方面出了问题，就可使婚姻毁掉， 即使这婚姻所有其他必要的幸福因素一样不少
英雄的定义：英雄这个字眼对于我们这个职业太过沉重，他意味着割舍亲情，意味着忍辱负重，意味着流血牺牲，意味着要经历普通人无法想象的痛苦，而这个充满痛苦的经历，又往往是以悲歌落幕的。虽然我的学生中有很多人成为了英雄，但我想起他们的时候，不是自豪感，而是惋惜和痛苦。如果没有当英雄，他们会是一名普通的警察，一位孝顺的儿子、一位模范的丈夫、一位合格的父亲，相比而言，我宁愿他们一直普普通通，籍籍无名，我也不愿站在他们的追悼会上缅怀，哪怕世人给他们的评价是慷慨赴死，平安天下。