《Meddling Women》，其他作品，美国出品，1924年上映。
没有实际行动，必然带来忧患和焦虑。所以敢想，就必须要快速的执行。
陪伴了我好久，从住院到出院，复发再住院再出院，换了两份工作，终于看完了，结局哎～
很失望，相比第一部感觉都不像是一个编剧写出来的。其一政治倾向太明显，苏联红军的的确确在反攻德国期间做了不少缺德事，毛子犯下的恶迹没得洗，但是同比起来，美国大兵做的也不少，为何只字不提？个个都成白莲花了；其二苏联内部从斯大林到沃格佳的大大小小人物几乎都被描述成了弱智一样的人物，似乎苏联红军能够抵抗住德国的侵略并成功反攻，完全是得利于身处柏林的间谍谍报，以及寒冬腊月的天气因素，红军自我的顽强抵抗只是顺水推舟而已，拜托这才是主要因素好吧；其三对于战争的描述太过轻描淡写，敦刻尔克大撤退，莫斯科保卫战，诺曼底登陆等等，不要求进行多么深刻勾画，但至少要强调突出一下吧，给人的感觉像打了两场地道战一样；其四是沃尔特和乔安妮的死，根本没必要的好吧，如果说沃尔特的死是为了给后面茉黛牺牲色相偷取情报用，那这一情报来源完全可以转由卡拉和沃纳用聪明才智来获得，设计一些别的桥段，至于乔安妮就更冤了，被编剧当成控诉日本偷袭珍珠港不要脸程度的添加剂，让本已命途多舛的乔安妮活成悲剧本杯，真是变态又扭曲，就像王晶强行把小鱼儿与花无缺中的苏樱写死一样；其五是卡拉的定位，高开低走，为了适应情节需要，智商飘忽不定；其六是文字细节远不如第一部细腻，记得看第一部开头比利第一次下矿，一个标点符号都不会错过，非常能够感同身受，这一部基本上没有这样的桥段，几乎沦落成口水文，一目十行足矣对付；其七很多性暗示的文字描述对于推动情节和拔高立意都毫无帮助，为了写而写；等等。当然也还是很多亮点的，比如一些人物形象的勾勒快速而准确，但是总体上，太失望了，弃坑，对第三部说拜拜。
26你好，26你还没老去，26你依旧固执，26你不再轻易敞开心扉，26你学会了互相欣赏但失去了心动的勇气。你也走了很远的路了吧，学会孤独，学会释然，学者接受。累了，蹲下来用力抱抱自己，谢谢你还没有放弃。
不得不说，编剧对股市的理解还是相当片面的。离开了牛市，其实你什么都不是，这才是考验高手菜鸟的标准。
Hugh Thompson老师的书买过读过几本，都很喜欢。内容充实，文字流畅，也许与Hugh Thompson老师口才极佳，善于讲课有关。当老师的乐趣就在课堂，尤其是一个主题多次讲课后，肯定是极其熟悉、熟练，写成文字也就十分流畅了，然而，要讲好课也是要花功夫的，没有研究透彻，肯定是讲不流畅的，由此想到，“以学促教”的“费曼学习法”是十分有道理的！目前看剧更多的还是浏览，没有集中精力，深入钻研，缺乏课堂操练是其一，缺乏输出努力是其二，总之，随性而为的泛泛而读只能自娱自乐一番啦。
没有实际行动，必然带来忧患和焦虑。所以敢想，就必须要快速的执行。
陪伴了我好久，从住院到出院，复发再住院再出院，换了两份工作，终于看完了，结局哎～
很失望，相比第一部感觉都不像是一个编剧写出来的。其一政治倾向太明显，苏联红军的的确确在反攻德国期间做了不少缺德事，毛子犯下的恶迹没得洗，但是同比起来，美国大兵做的也不少，为何只字不提？个个都成白莲花了；其二苏联内部从斯大林到沃格佳的大大小小人物几乎都被描述成了弱智一样的人物，似乎苏联红军能够抵抗住德国的侵略并成功反攻，完全是得利于身处柏林的间谍谍报，以及寒冬腊月的天气因素，红军自我的顽强抵抗只是顺水推舟而已，拜托这才是主要因素好吧；其三对于战争的描述太过轻描淡写，敦刻尔克大撤退，莫斯科保卫战，诺曼底登陆等等，不要求进行多么深刻勾画，但至少要强调突出一下吧，给人的感觉像打了两场地道战一样；其四是沃尔特和乔安妮的死，根本没必要的好吧，如果说沃尔特的死是为了给后面茉黛牺牲色相偷取情报用，那这一情报来源完全可以转由卡拉和沃纳用聪明才智来获得，设计一些别的桥段，至于乔安妮就更冤了，被编剧当成控诉日本偷袭珍珠港不要脸程度的添加剂，让本已命途多舛的乔安妮活成悲剧本杯，真是变态又扭曲，就像王晶强行把小鱼儿与花无缺中的苏樱写死一样；其五是卡拉的定位，高开低走，为了适应情节需要，智商飘忽不定；其六是文字细节远不如第一部细腻，记得看第一部开头比利第一次下矿，一个标点符号都不会错过，非常能够感同身受，这一部基本上没有这样的桥段，几乎沦落成口水文，一目十行足矣对付；其七很多性暗示的文字描述对于推动情节和拔高立意都毫无帮助，为了写而写；等等。当然也还是很多亮点的，比如一些人物形象的勾勒快速而准确，但是总体上，太失望了，弃坑，对第三部说拜拜。
26你好，26你还没老去，26你依旧固执，26你不再轻易敞开心扉，26你学会了互相欣赏但失去了心动的勇气。你也走了很远的路了吧，学会孤独，学会释然，学者接受。累了，蹲下来用力抱抱自己，谢谢你还没有放弃。
不得不说，编剧对股市的理解还是相当片面的。离开了牛市，其实你什么都不是，这才是考验高手菜鸟的标准。
Hugh Thompson老师的书买过读过几本，都很喜欢。内容充实，文字流畅，也许与Hugh Thompson老师口才极佳，善于讲课有关。当老师的乐趣就在课堂，尤其是一个主题多次讲课后，肯定是极其熟悉、熟练，写成文字也就十分流畅了，然而，要讲好课也是要花功夫的，没有研究透彻，肯定是讲不流畅的，由此想到，“以学促教”的“费曼学习法”是十分有道理的！目前看剧更多的还是浏览，没有集中精力，深入钻研，缺乏课堂操练是其一，缺乏输出努力是其二，总之，随性而为的泛泛而读只能自娱自乐一番啦。