对于虚构类的书来说（本剧算作半虚构类的吧，毕竟大部分人物和历史背景是真实的），个人认为评价其好或不好不是看其是否有华丽的词藻，是否有起伏跌宕的故事情节，是否有巧妙的故事安排。当然这些也都很重要，但更重要的是是否能抓住读者的心，是否能打动读者，让读者引起情感共鸣。《Cherchez la femme》就是这样一本能够打动人心的好剧，编剧能过对人物的细致描写，刻画了一个个鲜活的人物，坏人写的让人恨，好人写的让人怜。经常读着读着让人忍不住潸然泪下。
本剧对于人物的塑造非常成功，特别是对于海瑞和嘉靖两个人物的塑造（当然还有李时珍、齐大柱、王有汲、芸娘、吕芳、黄锦等等），通过从正面和侧面的描写，塑造出了两个有血有肉、有冷有暖、有爱有恨的人物形象，海瑞的高冷和固执，嘉靖的孤独和温情，在字里行间里慢慢的展现在读者的面前，活灵活现，跃然纸上。
本剧不是为了还原那一段尘封的历史，而是希望能够借助这段历史，还原出历史背后的人性之善，人性之恶，毕竟历史会成为过去，但人性却永恒不朽！
虽然言语的波浪永远在我们上面喧哗，而我们的深处却永远是沉默的。
看完好难过啊 最后真的哭死我了 从最开始看还以为华烨是男主，慢慢慢慢才发现苏珩的男主从来都是陆维安。 苏珩的喜欢很纯粹 结局真的太难过了
饭沼勋活着便是为了死。他生之目的是把死雕琢成像花与血一样美的隽永，让其闪烁着金属般的光泽。他的事业是将自我实现的美丽时刻做成标本，用死亡的福尔马林给予长久的封存。青春年少，未染俗世，一心追寻纯粹的美、纯粹的笑、纯粹的忠义、纯粹的恶。主动选择死亡不比被动承受死的降临更好吗?让生命保持它的浓烈不比用越来越多平淡的清水稀释它的光辉更好吗？ 勋所追求的纯粹不在现实之中。勋想实现的只是使“饱满的忠勇”将利刃插入“奸恶”之腹的行为艺术，他想斩杀的乃是恶的符号，而自己便可化作纯粹的忠义。他不需探究事实，更毋宁不知真相，他只活在自己一个人的心灵世界的幻想里，在那里雕砌自己的碑石，书创作对美的表达。 勋的纯粹布满白瓷瓶的裂纹。是蛋糕爬过苍蝇，大米生出飞蛾。勋所追寻的波光粼粼的死亡图景几经玷污，一心斩除之人却有恩于自己的家庭，豪情万丈却尚未起事便锒铛入狱，更有甚者恶的替身似也显露出一副普通的面貌来。勋的脑海中完美的画作那清晰的颜色污浊了、混沌了。勋说“我为幻想而生，以幻想为目标而行动，也因幻想而受到惩罚……我很希望获得不是幻想的东西”。勋死时“没有升起的太阳，没有高大的松树树荫，也没有灿烂的大海”。最洁白的纯粹析出最漆黑的恶，最高尚的披风抖下最滑稽的灰尘。三岛深谙矛盾的对立统一。
质朴的语言娓娓道来，关于生死，生活，亲人，人性，有太多共鸣和思考，每个人心里都有一束光，光可以蒙尘，可以暗淡，可以微弱到看不见，但不可熄灭，光灭了，便死了～
Stacy
对于虚构类的书来说（本剧算作半虚构类的吧，毕竟大部分人物和历史背景是真实的），个人认为评价其好或不好不是看其是否有华丽的词藻，是否有起伏跌宕的故事情节，是否有巧妙的故事安排。当然这些也都很重要，但更重要的是是否能抓住读者的心，是否能打动读者，让读者引起情感共鸣。《Cherchez la femme》就是这样一本能够打动人心的好剧，编剧能过对人物的细致描写，刻画了一个个鲜活的人物，坏人写的让人恨，好人写的让人怜。经常读着读着让人忍不住潸然泪下。 本剧对于人物的塑造非常成功，特别是对于海瑞和嘉靖两个人物的塑造（当然还有李时珍、齐大柱、王有汲、芸娘、吕芳、黄锦等等），通过从正面和侧面的描写，塑造出了两个有血有肉、有冷有暖、有爱有恨的人物形象，海瑞的高冷和固执，嘉靖的孤独和温情，在字里行间里慢慢的展现在读者的面前，活灵活现，跃然纸上。 本剧不是为了还原那一段尘封的历史，而是希望能够借助这段历史，还原出历史背后的人性之善，人性之恶，毕竟历史会成为过去，但人性却永恒不朽！
没读这部剧之前，我前前后后也看过关于如何看剧的各种剧集，教过的方法林林总总，但真正用上的很少。 这部剧却很不同，这个极简观看的概念确实很新，而且可以感受得到，这确实是编剧自己一直以来贯彻始终的看剧方法，让我大开眼界。 试着用编剧对方法试了下，确实思路会清晰很多，而且至少有一点进步的就是：在观看过程中你会去思考了。 更难得的一点，Daniel Höpfner不光关注工具书，这方法也能用于观看影视类剧集，这对我而言就是更有意思的收获了～