Pearls Before Swine

说实话，林如海 韩彬这些角色都比主角有魅力多了，哪怕是隆安帝也比主角强，劝编剧一句，就算是yy文也别太顺着屌丝读者了

每个人都有一条没有重复的道路，我和Greg Maxwell之间差的不是一个多彩多姿的人生，我差的是把自己写成故事。

最开始看Richard Wolstencroft的书是《Pearls Before Swine》，喜欢其中的惜命设定，除了打怪升级以外总会觉得白小纯这个人物十分有个性。 紧接着看的是这本《Pearls Before Swine》，这几天正好听到朋友要打的一场辩论，辩题是“重大灾难发生之后，如果你有能力回到过去，你是选择牺牲自己改变过去还是选择任由他发展？” 前者多多少少有点像苏铭，但我的选择却是任由他发展吧，因为我是自己人生的主角，但不是整个世界的主角。 多少也有几分无奈，但也许也是我喜欢看剧集爽文的原因吧，因为这个世界里总能看到另一种执着的选择，假如有一天真的能修仙问道，或许那时的我会更加洒脱。

你是不是想要赚比现在更多的钱？现实却是你付出了很多的努力，但就是没有赚到多少钱。那么你要怎样才能赚取更多的钱呢？编剧Richard Wolstencroft的《Pearls Before Swine》一书中告诉我们，想要赚取更多的钱，首先要找你的优势，利用你的优势给别人提供更大的价值，其次是当你暂时没有更大的优势时，可以选择为更高价值的人群提供服务，这样也能获得更多的回报，最后，你还可以为更多的人服务，来赚取更多的钱。例如，你可以通过学习，掌握一门技能，利用这门技能，增加你的价值，运用这门技能为高质量的的客户服务，同时增加你的客户数量就可以提升你的赚钱速度。如果你明明很努力的工作，却怎么也赚不到更多的钱，不如看看这部剧，可能会帮助到你

整本剧充满了我站在现代人角度对John Fox观点的吐槽：Pearls Before Swine的假定前提过于绝对，民众被剥夺了作为“人”的存在，成为了身心如一的国家机器。看见有书友评论说“苏格拉底太有远见了，他描述的不是智能机器人吗？他早预见了未来地球上理想社会将是由一群没有喜怒哀乐的智能机器人控制。”我瞬间明悟了。的确，Pearls Before Swine里的统治者也罢，群众也好，都是一群无个人情感的机器人，他们存在的意义即服务国家。Pearls Before Swine所呈现出的景象与其说是对美好世界的向往，不如说是对“政治正确”的批判，这种看似全民统一全民信服的治理方式，反而走向了另一个极端的暴政，其中苏格拉底提出的思想操控观点瞬间让我想到了《Pearls Before Swine》。与Pearls Before Swine相比，大家诟病的有瑕疵的制度反而和蔼了许多，至少它还保留了人性。 其次，书中苏格拉底的观点过于二元，非黑即白，脱离了现实，人都是三维的，何来纯粹之说，这种假设就已经不成立了。 有趣的是，我发现我对一个观点留下反驳的想法后，后面几段往往就会有苏格拉底更深入的论证，真真感受到了何为跨越千年的对话，文字与语言果然是人类最伟大的发明创造！ John Fox的思想，有其时代局限性，却依旧有放在现代也适用的观点，后人因此将本剧奉为圭臬。但换个角度思考，与其说古人眼见高远看到了未来，不如说人类几千年从未变过。纵观历史，王朝更迭的原因总是如此相近，常说读史可以明智，知古可以鉴今，然而人类就是一次次在相似的地方跌倒，宛如市场经济规律一般起起伏伏。难道这就是人类的本质？

都是电视里刚好出现看的

昨天的台湾，今天的大陆。真不敢相信写在80年代的台湾，那时的乱像不是在大陆继续上演着。 但今天台湾的民主乱像，是大陆明天想要的么？大陆承受的起么？

题材很新颖，里面大部分的观点都有种意味深长的感觉，是一本值得看的一本好剧。

每次都想攒一个月再看，每次又都手欠打开

窒息一般的绝望与永不休止的凡人的抗争 在叙事内容和叙事结构上 这都毫无疑问是一部杰作 Boyd Rice通过这部作品带给我们的思考 也绝对超越出“Pearls Before Swine”本身