《Eden Valley》，其他作品，英国出品，1996年上映。
合格的启蒙教育、贫寒的少年经历、硬核的大学教育、多年的军旅生涯，造就了一颗强大而坚韧的心 。 任正非的思想是东方的，充满东方的智慧和力量，让我看到又一个稻盛和夫。 这不是一本纯粹的人物传记，而是关于一个创业的故事，是华为这个公司的传记。编剧写得很好，让我意犹未尽。 创业者如果算是一种职业的话，这无疑是和平年代最难的职业之一，而要取得最后的胜利，创业者要面临无数次决策，而决策的质量就决定了最后的结果。我们需要知道的是什么决定了这些决策的质量呢？在看了无数多强者的传记之后，我得出一个结论：创业者是否有一个坚强的内核。显然，任正非就有一颗坚强的内核。 花两天时间搞清楚一个强者逻辑，值得。
花了50来个小时，有听有看的过完了这部剧，主要是了解下春秋战国的历史。几百年的历史，看完了其实也忘得差不多了。不过总有些人物和事件，令人印象深刻。 印象最深、最喜欢的是子产、季札、信陵君，还有有趣的庄子。很不喜欢士匄父子，对于栾盈一事的处置，实在令人厌恶。特别是士鞅的为人，令人不齿。秦国早期秦穆公为人仁厚，被晋国骗了几次也不改当初；而在战国时期，秦国却屡次欺骗他国。楚怀王就因此而死。鲁国自诩周礼所在，却常常有仪而无礼，发生太多次非礼的事。虽然以今人的观念评判古人不见得客观准确，不过作为普通的读者，以史为鉴，每个古人都是我们的镜子，基于主观的评论才是对自己最有用的。子曰：“三人行，必有我师，择其善者而从之，其不善者而改之”。古人都是我们的老师。对于国家而言，历史的意义显然更大。郑国自郑庄公以后，只能做墙头草；其它小国同样如此，只能做大国的附庸。弱国无外交，古今中外，概莫能外。国家必须善待国民，严刑峻法或者说罚多于赏，只能得一时之兴旺，却难保万世之基业。人治太依赖国君和官员，国君昏庸，佞臣当道，国家便难以兴旺。魏国就是典型的例子；秦朝要是没有赵高，或许会多传几代。所以需要制定规则并坚持才行，以法治代替人治。当然，历史中的教训经验实在太多了，只看不实践，也只是在不断重复历史。我们几千年的历史，在新中国之前，一直在重复，没有什么大的改变。当然，即使在今日，有些问题还在重现历史，还亟待今人的努力。 这部剧头重脚轻，后面的内容有些简单，不太清楚为什么会这样。不过，瑕不掩瑜，了解春秋战国史还是很有用的，可以一读。
张鲁一的角色是个傻子吗
合格的启蒙教育、贫寒的少年经历、硬核的大学教育、多年的军旅生涯，造就了一颗强大而坚韧的心 。 任正非的思想是东方的，充满东方的智慧和力量，让我看到又一个稻盛和夫。 这不是一本纯粹的人物传记，而是关于一个创业的故事，是华为这个公司的传记。编剧写得很好，让我意犹未尽。 创业者如果算是一种职业的话，这无疑是和平年代最难的职业之一，而要取得最后的胜利，创业者要面临无数次决策，而决策的质量就决定了最后的结果。我们需要知道的是什么决定了这些决策的质量呢？在看了无数多强者的传记之后，我得出一个结论：创业者是否有一个坚强的内核。显然，任正非就有一颗坚强的内核。 花两天时间搞清楚一个强者逻辑，值得。
花了50来个小时，有听有看的过完了这部剧，主要是了解下春秋战国的历史。几百年的历史，看完了其实也忘得差不多了。不过总有些人物和事件，令人印象深刻。 印象最深、最喜欢的是子产、季札、信陵君，还有有趣的庄子。很不喜欢士匄父子，对于栾盈一事的处置，实在令人厌恶。特别是士鞅的为人，令人不齿。秦国早期秦穆公为人仁厚，被晋国骗了几次也不改当初；而在战国时期，秦国却屡次欺骗他国。楚怀王就因此而死。鲁国自诩周礼所在，却常常有仪而无礼，发生太多次非礼的事。虽然以今人的观念评判古人不见得客观准确，不过作为普通的读者，以史为鉴，每个古人都是我们的镜子，基于主观的评论才是对自己最有用的。子曰：“三人行，必有我师，择其善者而从之，其不善者而改之”。古人都是我们的老师。对于国家而言，历史的意义显然更大。郑国自郑庄公以后，只能做墙头草；其它小国同样如此，只能做大国的附庸。弱国无外交，古今中外，概莫能外。国家必须善待国民，严刑峻法或者说罚多于赏，只能得一时之兴旺，却难保万世之基业。人治太依赖国君和官员，国君昏庸，佞臣当道，国家便难以兴旺。魏国就是典型的例子；秦朝要是没有赵高，或许会多传几代。所以需要制定规则并坚持才行，以法治代替人治。当然，历史中的教训经验实在太多了，只看不实践，也只是在不断重复历史。我们几千年的历史，在新中国之前，一直在重复，没有什么大的改变。当然，即使在今日，有些问题还在重现历史，还亟待今人的努力。 这部剧头重脚轻，后面的内容有些简单，不太清楚为什么会这样。不过，瑕不掩瑜，了解春秋战国史还是很有用的，可以一读。
张鲁一的角色是个傻子吗