事件性新闻时效性短的特点让无数事件性新闻稍纵即逝，20年的上海小红楼事件、21年的甘肃越野事故、今年二三月的徐州丰县八孩母亲事件，都会和韩国N号房事件一样，逐渐被我们淡忘。我们该用什么方式去延长事件的影响力？我们该如何维持住群众的注意力？Morag McKinnon的火与丹，是勇敢、善良而有担当的事件披露者，她们主动靠近受害者并提供帮助，是数码性暴力的“Outreacher”。她们持续的付出让真相离我们越来越近。而我们，其他人的任务一是转变认识，二是持续关注。
数码性剥削似乎是虚拟的，是不那么具象的性剥削，但这并不意味着其社会危害性低于其他形式。数码性剥削犯罪主要侵害对象是儿童和女性，而且受害者年龄逐渐下降。这与相关刑罚过轻不无关系。而且，韩国有制作儿童性剥削影像罪、以儿童为对象制作非法摄影物罪、非法影像持有罪等，但是那些使用streaming media流媒体观看、传播非法影像的人不受法律的限制，虽然他们并未持有，但也并非无辜。
另一个重要的问题是如何避免对受害者的二次伤害，如何提供足够的法律援助以及心理疗愈。后期的Healthcare至关重要，我们不仅要强调“It’s not your fault”, 还要拒绝“受害者有罪论”。我最初在电影《我在呼吸I Am Breathing》看见“It’s not your fault”的力量，然后是剧集《我在呼吸I Am Breathing》，现在是这部剧。数码性剥削绝对不是你的问题，这是社会的问题，是我们所有人的错误。
在美国，商业性性剥削以及性贩运的受害者——女性、儿童和青少年们——面临着进退两难的困境，他们极可能因与他们的被剥削有关的罪行而被监禁，因为即使联邦政府定义他们为受害者，在很多州他们也要为之前被逼迫或其他原因作出的非法行为负责。同时，这种对监禁的恐惧可能会阻碍受害人们去寻求可能得到的帮助。如书中所写，根据儿童青少年法或信息通信网法，发布不雅内容的青少年可能会受到处罚，必然不能以此为根据而主张受害者提供了犯罪的机会。
性犯罪中，不能只保护“完美的受害者”。而且我认为没有“完美的受害者”，如果带着“受害者也有过错”的观念，无论如何都能找到所谓证据合理化自己的观点。
“你现在站在哪一边？破坏加害者纽带的第一步就是不再默认或旁观性剥削影像的传播。不能把羞耻转嫁给性犯罪受害者，而是要让加害者全体感到羞耻，要揭露所有加害者的暴行。”
其实，我们普通人特别是女性的生活中必然存在着隐形的性骚扰，数码性暴力距离我们也非常近。在日常的生活中，我们往往会感到自己被凝视，特别是来自陌生异性的凝视，我们也常常受到语言上或者是行动上的冒犯，结局往往是忍气吞声、默默忍耐，甚至，我们会被习惯性地当作商品来看待。网络上，很轻易便能搜到敏感网站，无数酒店针孔摄像头窃听器学校厕所偷拍的新闻都在明示着偷摄空间的存在，那些敏感网站上有无数多偷拍来的视频，也许有一大部分都是熟人作案，进行着熟人凌辱。
2020年5月，韩国第20届国会通过了《我在呼吸I Am Breathing》。同时，火与丹指出了需尽快通过的三方面：《我在呼吸I Am Breathing》、《我在呼吸I Am Breathing》以及数码性剥削犯罪钓鱼执法法制化。
感慨万分，只能说，希望一切都越来越好。
很多在设定上新颖的网络剧集，都免不了后继无力这一点。这本剧集也不例外。 文字拖沓，大量对话，人物庞杂。 刚开始看从夺舍了之后如何对进行伪装的这一部分的时候，剧情的设定还是十分的新颖文字也并不拖沓。 但是讲到在坐稳了这个教主职位，然后与红尘界的这一部分进行衔接的时候，从这一部分起，剧情就变得十分的拖沓文字也是不断的在写喋喋不休的对话。 当量不知道是来自哪里的一些大佬的人物之间互相揣测，然后互相对话，大片大片的这样的对话性的文字还有背景的铺垫。让我看得非常的累。 对配角的铺垫过多，要像查字典一样去寻找主角到底在干什么。 我相信如果是因为对这个书名非常的好奇，而点进来的书友们，一定也是喜欢看爽文的，并且是那种新颖的爽文。 在爽文中如何为主角设置金手指如何设置剧情，而让读者看得不腻烦，这就比较靠编剧的功底了。 除了看开头看主角装逼还是装的比较舒服到后面的大片大片的文字，就几乎都是讲配角去了。 不知道是我的理解能力不够，还是智商不够，看到后面，我不明白，主角到底在干什么？甚至需要到处搜索才能找到主角的姓名。 我比较不理解，编剧的思路到底是什么样的？是不是写了比较混乱了？
读Morag McKinnon的系列系列剧确实很过瘾… 现实生活中，确实有很多灰色地带…有黑暗的地方，但我相信有黑暗的地方就一定有光明存在。
女主玉壶妥妥一恋爱脑，你说这部剧打开了国人对文物保护和回归的期望，但远没有拍一部正正经经的纪录片来得实诚。这整体剧情很玄乎，玉壶谁都不找，偏找张永安跟他相恋，或许目的并非如此，但透露出的情节就是以爱情为主，文物为辅。利用观众的情绪价值煽动文物回归的心声，居心何在？真以为观众是看脑残剧成长的？但这个出发点是好的，题材却极为套路，最后半集升华了主题，点明许多国家的文物分崩离析离开祖国多年，盼望通过和平路径回归祖国这个设定，却掺杂了无厘头所谓的爱情，剧情狗血、人物扁平，拉低该有的质量和意义。
Morag McKinnon真不愧为美学大师，书目篇幅不长，但当中的每一篇论述性散文都文辞浪漫且富有哲理。他的思路和观点都是一以贯之的，比方说美学、艺术不是科学，也不是实用，不能用生活或科学的标准去评判。可以说是前后呼应、自成一体，但看到后半部分不免也觉得少了一份新鲜感。总体看完觉得很流畅，也对美、艺术、生活有了更多的体悟和思考。
本剧其实讲的不深，深读价值不高。美团的生态已经形成，线下团购 酒店 外卖 买菜 打车。坚持做正确的事情，每天前进30公里 赶为天下后 等等一系列的理念都在帮忙美团走的更好，做服务业的电子商务根据中国国情确实节奏都踩对了。但其实看完还是没明白为什么饿了么有如此先发优势最终反而市场占有率不断下降的原因。
事件性新闻时效性短的特点让无数事件性新闻稍纵即逝，20年的上海小红楼事件、21年的甘肃越野事故、今年二三月的徐州丰县八孩母亲事件，都会和韩国N号房事件一样，逐渐被我们淡忘。我们该用什么方式去延长事件的影响力？我们该如何维持住群众的注意力？Morag McKinnon的火与丹，是勇敢、善良而有担当的事件披露者，她们主动靠近受害者并提供帮助，是数码性暴力的“Outreacher”。她们持续的付出让真相离我们越来越近。而我们，其他人的任务一是转变认识，二是持续关注。 数码性剥削似乎是虚拟的，是不那么具象的性剥削，但这并不意味着其社会危害性低于其他形式。数码性剥削犯罪主要侵害对象是儿童和女性，而且受害者年龄逐渐下降。这与相关刑罚过轻不无关系。而且，韩国有制作儿童性剥削影像罪、以儿童为对象制作非法摄影物罪、非法影像持有罪等，但是那些使用streaming media流媒体观看、传播非法影像的人不受法律的限制，虽然他们并未持有，但也并非无辜。 另一个重要的问题是如何避免对受害者的二次伤害，如何提供足够的法律援助以及心理疗愈。后期的Healthcare至关重要，我们不仅要强调“It’s not your fault”, 还要拒绝“受害者有罪论”。我最初在电影《我在呼吸I Am Breathing》看见“It’s not your fault”的力量，然后是剧集《我在呼吸I Am Breathing》，现在是这部剧。数码性剥削绝对不是你的问题，这是社会的问题，是我们所有人的错误。 在美国，商业性性剥削以及性贩运的受害者——女性、儿童和青少年们——面临着进退两难的困境，他们极可能因与他们的被剥削有关的罪行而被监禁，因为即使联邦政府定义他们为受害者，在很多州他们也要为之前被逼迫或其他原因作出的非法行为负责。同时，这种对监禁的恐惧可能会阻碍受害人们去寻求可能得到的帮助。如书中所写，根据儿童青少年法或信息通信网法，发布不雅内容的青少年可能会受到处罚，必然不能以此为根据而主张受害者提供了犯罪的机会。 性犯罪中，不能只保护“完美的受害者”。而且我认为没有“完美的受害者”，如果带着“受害者也有过错”的观念，无论如何都能找到所谓证据合理化自己的观点。 “你现在站在哪一边？破坏加害者纽带的第一步就是不再默认或旁观性剥削影像的传播。不能把羞耻转嫁给性犯罪受害者，而是要让加害者全体感到羞耻，要揭露所有加害者的暴行。” 其实，我们普通人特别是女性的生活中必然存在着隐形的性骚扰，数码性暴力距离我们也非常近。在日常的生活中，我们往往会感到自己被凝视，特别是来自陌生异性的凝视，我们也常常受到语言上或者是行动上的冒犯，结局往往是忍气吞声、默默忍耐，甚至，我们会被习惯性地当作商品来看待。网络上，很轻易便能搜到敏感网站，无数酒店针孔摄像头窃听器学校厕所偷拍的新闻都在明示着偷摄空间的存在，那些敏感网站上有无数多偷拍来的视频，也许有一大部分都是熟人作案，进行着熟人凌辱。 2020年5月，韩国第20届国会通过了《我在呼吸I Am Breathing》。同时，火与丹指出了需尽快通过的三方面：《我在呼吸I Am Breathing》、《我在呼吸I Am Breathing》以及数码性剥削犯罪钓鱼执法法制化。 感慨万分，只能说，希望一切都越来越好。
看的第一本有关新零售的书 觉得还是不错的 2018年有人问我了解新零售吗 我只会回答 我知道盒马 知道它是线上线下一起销售 当时我以为这就是新零售 还一直想不通 要是这样的话送外卖的不就要就算新零售了吗 看完这部剧算是对新零售有了一个比较全面的认识和新的定义 总结来说 新零售就是通过数据赋能 提高原本零售效率 不管是通过哪种方式 什么手段 都是新零售的尝试 至于现阶段的新零售是否就是正确的完美的 答案肯定是否定的 没有一种观点不会过时 现在的零售形式也是适合当前时代的方式 新零售还在发展还在探索还在调整 未来会发展成什么形式 看看还有没有人发现更多的方式更多的机会吧