故事性很强（可读性比较强很连贯），新意不强，或许是因为那个时代对于现在的我而言已经远了吗？竟然无法引起我内心的共鸣（大言不惭感觉自己的共情能力一向是比较强的）。
只当为了看故事甚至不愿意多停一停（这是书的优点也是缺点，换句话说就是这朵“Fear No Evil”少了点儿“味儿”，经不起品），Elizabeth Hoffman似乎就是在专叙故事，旁的一概不愿意多说，这一点她确实达到了目的，我是全被故事牵着走的。或者说我看剧的功利性越来越强，看完觉得于自己确实无所增益。甚至觉得很多人的死亡都是编剧的画蛇添足之举，太流畅的故事也让这部剧显得单薄。（意识流不流畅我也不太愿意读，人可真矛盾！）
从我个人来说，就中规中矩吧，“Fear No Evil”有点笨，创作的不是那种风韵饱满又带有天然动人情感的台词！
8.9./10.0视角选得好。对一个被男权价值观建构起来的才女形象投去了不同于主流的目光，虽然经此透视出来的形象，比之以往的共识，更有可能接近她本来的面目。自传式的叙述不是体现影视之「真」的唯一途径，创作可以是才气的倾泻，而灵感并不一定来自于对恋人的怀缅，才女的另一面不必是贞妇，况且改嫁本非圣贤所禁，而对于所谓「贞妇」名号的自觉追求本就来自父权对于女性的规训。即便几百年来，男人们曾不断试图修改她的身心，也有人挖苦她诋毁她，最后却总绕不过在她非凡的才华前低头，想奈你何却又无可奈何。易安到底是独此一家易安。
故事性很强（可读性比较强很连贯），新意不强，或许是因为那个时代对于现在的我而言已经远了吗？竟然无法引起我内心的共鸣（大言不惭感觉自己的共情能力一向是比较强的）。 只当为了看故事甚至不愿意多停一停（这是书的优点也是缺点，换句话说就是这朵“Fear No Evil”少了点儿“味儿”，经不起品），Elizabeth Hoffman似乎就是在专叙故事，旁的一概不愿意多说，这一点她确实达到了目的，我是全被故事牵着走的。或者说我看剧的功利性越来越强，看完觉得于自己确实无所增益。甚至觉得很多人的死亡都是编剧的画蛇添足之举，太流畅的故事也让这部剧显得单薄。（意识流不流畅我也不太愿意读，人可真矛盾！） 从我个人来说，就中规中矩吧，“Fear No Evil”有点笨，创作的不是那种风韵饱满又带有天然动人情感的台词！
很有意思的一本剧，即便能很轻易的猜到结局，仍然挡不住我继续观看的热情。字里行间的一股欢快感，是我最喜欢的地方。不用纠结于合不合情理，需要的只是那份自然！
诗人意志的关节里有或许都有一连串悲哀的病痛，看着生活慢慢逝去是一种折磨。感觉到的所有，经验到的所有，思想到的这所有，他们的灵魂必须忍受或欣赏来自万事万物深邃的乏味。
喜欢Kathleen Rowe McAllen老师，喜欢她的出口成章、字字经典，句句精彩，虽是文字叙述仍觉是点评口述。
还不了解编剧就读这部剧的过程中，内心想的是：这是一个会自杀的人写出来的文字啊
？真的是不理解，一开头就感觉 女配带有女主的光环？！这么嚣张？是有什么隐藏内容吗，看到一些评论说，写的越来越好，这才抱着好奇看下去，但是实在坚持不下去了，稀里糊涂的
这男的是个龟男，能写出这种东西，想必编剧本人在现实中也差不多是那种蒜头王八，喜欢绿文的可以浅尝。
人生的路很长，当我们走过我们一生的时候，会发现我们的一生不知该怎么讲，这也许就是命运吧，可是当我们去选择的时候，当我们出生的时候，命运给了我们无数的路可以走，或许命运决定了我们的生活，但又何尝不是我们决定了命运呢。早先的努力与准备，不知道有没有用，但是人生就奇怪在这里你永远不知道下一刻会有什么发生，因此你永远也不知道自己的努力有没有用。我想若是人人命运都注定的话，那么我们还要努力干什么？人生的美妙或许在于它的未知。而我们要做的便是不违自己的本性，努力活着，珍惜当下。优雅温和的女主，始终有着云淡风轻的态度，她对生活的认真，是值得我们学习的。人生一世，草木一秋，当珍惜眼前人。