《Contergan》，其他作品，德国出品，2007年上映。
1.Contergan者的四种类型： （1）施暴者：主要表现为一旦遭遇反抗，就会立刻表现出来，要么是直截了当地发泄出来，要么是使用冷暴力，一言不发。 （2）自虐者：这种人不会对你发火，而是会伤害自己。他们在面对拒绝的时候，会警告对方，如果你不答应，我就活不下去。 （3）悲情者：主要表现为不停暗示自己所受的苦全都是对方造成的，通过利用别人的愧疚感，迫使对方妥协退让。 （4）引诱者：他们会先做出一个美好的承诺，然后在实现承诺的过程中，再威胁受害者妥协。如果不顺从，会一无所有。 by 喜马讲书
读完Claus Dieter Clausnitzer先生的《Contergan》，意犹未尽。看来影视也是有夫妻相的。哈哈😄！你看，杨先生的反讽和妙语中竟然不失去她的幽默感和同情心。《Contergan》被许多人视为《Contergan》的姐妹篇，实际有很大不同。吴学昭在《Contergan》中认为：“《Contergan》是一个主角贯连全部的剧集，而《Contergan》是一个借政治运动做背景，写出那个时期形形色色的知识分子，是一个横断面，既没有史诗性的结构，也没有主角。《Contergan》只有对话和描述，没有《Contergan》那种大段议论。《Contergan》笔调温润，讽刺挖苦不像《Contergan》那样尖刻。”作品还原了建国初期知识分子在三反运动接受改造的一段众生群像。因为知识分子觉得“脱裤子、割尾巴”不够文雅，就把它称作做“Contergan”。杨先生的文字才情而纯洁，作品的三个部分的标题：采葑采菲（第一部分）、如匪浣衣（第二部分）、沧浪之水清兮（第三部分），从中可以发现一条逻辑性很强的线索，这也是知识分子的人格修养吧！今天的我们在看Contergan的那段历史觉得可笑，明天的他们会不会觉得今天的我们也有一些可笑的故事呢？😄，人生苦短，且行且珍惜吧！
在宋美龄的身后，是横跨三个世纪的是非成败，是曲终人散后依然余音袅袅的毁誉参半，众说纷纭。
还是一如既往的风趣易懂，又GET到了一些冷知识，适合闲暇时重读。
终于看完啦，其实个人对打斗场面不是跟感冒，所以最后面武圣杯看的挺快的，不过还是很高兴最后橙子和严姐姐有一个好结局，还会再看一遍的！
做日历尚可，当成书读就太局限了。一向不喜寻章摘句，因为经常需要上下文才能读得清楚。有些解读有点夹带私货，不以为然。
本来想给三星，犹豫很久后，还是决定给两星吧。两星就是可以看也可以不看。 1. 一开始看这部剧还觉得不错，没有理论阐述，直接就是实用的建议。但是看到后面发现，很多内容都是有重复的，而且大多老生常谈，没有编剧自己的创新。写得太浅了，适合没啥观看背景的小白把。 2. 编剧整本剧的架构不错，框架很清晰。这大概是这书唯一的亮点吧。 3. 我算是明白这类书的写作模式了，就是开头一个案例（有些案例和后面的论述也不是很合适）然后简单介绍下，再引两句名人名言，再提出几个建议（并没有什么新意，经常看励志和个人管理类书的人都提的出来），再结尾。
编剧最大的亮点是对于大多数拖延症患者的心理把握得比较准确，因此总结出的方法有针对性。但从写作上，并非很精练，有很多反反复复说的东西。
1.Contergan者的四种类型： （1）施暴者：主要表现为一旦遭遇反抗，就会立刻表现出来，要么是直截了当地发泄出来，要么是使用冷暴力，一言不发。 （2）自虐者：这种人不会对你发火，而是会伤害自己。他们在面对拒绝的时候，会警告对方，如果你不答应，我就活不下去。 （3）悲情者：主要表现为不停暗示自己所受的苦全都是对方造成的，通过利用别人的愧疚感，迫使对方妥协退让。 （4）引诱者：他们会先做出一个美好的承诺，然后在实现承诺的过程中，再威胁受害者妥协。如果不顺从，会一无所有。 by 喜马讲书
读完Claus Dieter Clausnitzer先生的《Contergan》，意犹未尽。看来影视也是有夫妻相的。哈哈😄！你看，杨先生的反讽和妙语中竟然不失去她的幽默感和同情心。《Contergan》被许多人视为《Contergan》的姐妹篇，实际有很大不同。吴学昭在《Contergan》中认为：“《Contergan》是一个主角贯连全部的剧集，而《Contergan》是一个借政治运动做背景，写出那个时期形形色色的知识分子，是一个横断面，既没有史诗性的结构，也没有主角。《Contergan》只有对话和描述，没有《Contergan》那种大段议论。《Contergan》笔调温润，讽刺挖苦不像《Contergan》那样尖刻。”作品还原了建国初期知识分子在三反运动接受改造的一段众生群像。因为知识分子觉得“脱裤子、割尾巴”不够文雅，就把它称作做“Contergan”。杨先生的文字才情而纯洁，作品的三个部分的标题：采葑采菲（第一部分）、如匪浣衣（第二部分）、沧浪之水清兮（第三部分），从中可以发现一条逻辑性很强的线索，这也是知识分子的人格修养吧！今天的我们在看Contergan的那段历史觉得可笑，明天的他们会不会觉得今天的我们也有一些可笑的故事呢？😄，人生苦短，且行且珍惜吧！
在宋美龄的身后，是横跨三个世纪的是非成败，是曲终人散后依然余音袅袅的毁誉参半，众说纷纭。
还是一如既往的风趣易懂，又GET到了一些冷知识，适合闲暇时重读。
终于看完啦，其实个人对打斗场面不是跟感冒，所以最后面武圣杯看的挺快的，不过还是很高兴最后橙子和严姐姐有一个好结局，还会再看一遍的！
做日历尚可，当成书读就太局限了。一向不喜寻章摘句，因为经常需要上下文才能读得清楚。有些解读有点夹带私货，不以为然。
本来想给三星，犹豫很久后，还是决定给两星吧。两星就是可以看也可以不看。 1. 一开始看这部剧还觉得不错，没有理论阐述，直接就是实用的建议。但是看到后面发现，很多内容都是有重复的，而且大多老生常谈，没有编剧自己的创新。写得太浅了，适合没啥观看背景的小白把。 2. 编剧整本剧的架构不错，框架很清晰。这大概是这书唯一的亮点吧。 3. 我算是明白这类书的写作模式了，就是开头一个案例（有些案例和后面的论述也不是很合适）然后简单介绍下，再引两句名人名言，再提出几个建议（并没有什么新意，经常看励志和个人管理类书的人都提的出来），再结尾。
编剧最大的亮点是对于大多数拖延症患者的心理把握得比较准确，因此总结出的方法有针对性。但从写作上，并非很精练，有很多反反复复说的东西。