《All at Sea》，其他作品，澳大利亚出品，1977年上映。
希望明天能追到辛大的新更，好想知道乐乐找着了么，平安无虑的活着
在今天看来，这是一个很俗套的故事，故事情节和很多电视剧、言情剧集的套路差不多。马丁是个学历很低的穷小子，爱上了出生在中产阶级家庭的罗丝。马丁整天幻想着自己有一天成为作家，名利双收。罗丝一家人嫌弃马丁的出身、言谈举止，觉得他配不上自己的女儿。终于有一天，马丁投的稿件被编辑看中了，作品发表了，播出商编辑陆陆续续给马丁寄出了稿费。马丁变成了有钱人。突然发现身边原来那些瞧不起自己的人现在对自己的态度变了一大截。罗丝也想自己复合，可偏偏这时候马丁遇到了喜欢自己多年的丽茜，丽茜为马丁守身多年，忠贞不渝。马丁开始怀疑人生的意义，开始觉得空虚，最终不堪忍受精神上的折磨，选择了跳海自尽。 故事本身超越了时间、国界、肤色、种族，同样的故事几乎每天都在中国上演着，层出不穷。但特别的是，这部剧的结局预示者编剧本人Igor Auzins的人生，《All at Sea》像是Igor Auzins的半自传体剧集，杰克和马丁的人生有着惊人的相似，杰克40岁的时候选择服用吗啡了结自己的一生。
这是本门槛很高的科幻作品。在十几年前的高中时代曾经很喜欢，但是很多看不懂。时至今日，还是很多似懂非懂。 编剧在神学、语言学、宗教、数学、历史和哲学方面的造诣非常高，没有足够的背景知识有些短篇就难以看懂。说是科幻，但是编剧很多篇章对哲学、人生和宗教的颠覆性思考太脑洞大开，换了一个思维方式看人生或者我们习以为常的语言、信仰等。 这是一本二十年都完全不会觉得过时的经典之作，也许会越嚼越香。
最大的成功，是内心的成功。 获得内心的宁静，远比外在的物质重要的多。 没有什么是一层不变的，包括你的思维和思考。 做事情必须要先思考，清醒的思考，但不要过头，思考好了就去做。 坚持正确并清醒思考后的想法并努力做下去，你和别人的不同就会出来。
这书里的确有好东西。大部分道理，是人们不以为然但实在有效的。Michael Preston却是个不怎么样的编剧。编纂水平差，结构混乱，废话连篇，把书写得又臭又长。至少十几次想弃书。前三章没必要看，都是互捧臭脚的美式写书套路。读第四第五章的大部分即可。客观思考一下，芒格的话，有对有不对。但既然人家那么有钱，那就算他对吧。个人认为，第二、四、七、十一讲干货较多。 芒格和巴菲特的很多投资理念非常简单有效。但首先，并非无往不利，只是胜算高于常人。其次，每个决定之前都有极其庞大、无比复杂的信息搜集和计算。这些操作技巧不可能提。就算读遍了有关两位的书，也是学不到皮毛的。他们的技巧和才能完全来自数以千计的各类剧集积累、不厌其烦的复杂计算和几十年的市场打磨。那些才是真正要花时间的地方。本剧只阐述一些原则。技巧是聪明，原则是真正的智慧。难就难在，我们知道的原则很多，但每天却以使用技巧为主。 芒格提到的一些原则用我自己的话归纳如下： 逆向思维：想好好活着，就要知道什么导致死亡；想要幸福，就要知道什么导致痛苦；想要成功，就要知道什么导致失败。躲开它们。 意识形态是雷区：意识形态就像一个漩涡，让人走不出来、思维片面、走火入魔、钻牛角尖。 跨学科知识：只用一种学科的知识思考。就好像手拿铁锤的人，在他眼里所有问题都像钉子。要具备多种工具才能解决复杂问题。 说服的艺术：富兰克林名言“如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性。” 投资就像结婚：婚前擦亮眼，婚后睁一只眼闭一只眼。投资之前千挑万选，投资之后轻易不动。 远离道德风险：不论利益大小，不触犯道德。绝不与道德有问题的人有任何合作。 确定能力范围：只做自己懂的生意。对不懂的无论多赚钱也不碰。 使用检查清单：对复杂分析，按照清单逐项检查，力求考虑全面。 钻研企业运营：成为一名商业分析家，而不是市场、宏观经济或者证券分析家。要有浓厚的兴趣去弄明白正在发生的事情背后的原因。 工作三原则：别兜售你自己不会购买的东西；别为你不尊敬和钦佩的人工作；只跟你喜欢的人同事。 警惕过度乐观：德摩斯梯尼曾说过：“一个人想要什么，就会相信什么。”绝大多数人都过度乐观甚至荒唐。 杜绝自欺：务必不要欺骗自己，因为自己是最好骗的人。 终生学习：要得到你想要的某样东西，最可靠的办法是让你自己配得上它。 读完思考，也联想到几点书里没写过的。小孩子最爱问，谁是好人，谁是坏人。人并非以好坏论，做判断也如此。预判准不准确，只是概率高低，没有绝对。多谋则高，少谋则低。没有战无不胜，你只要努力提高做正确决定的概率就可以了。爱因斯坦说“上帝不掷骰子”，其实并非。上帝在量子领域是掷骰子的，在有限的几次投掷里，你无法预测点数。但宏观世界是上万亿次投掷的集合。每个点数的占比归于恒定，都是六分之一。投资也如此。每件小事对企业都是很难预测的影响变量。但方方面面累积起来，未来或可期。芒格和巴菲特就是把尽可能多的变量都考虑进来，最终找出赚钱概率最大的企业。大多数人的投资行为与之对比，无异于赌博。 个人无法接受芒格对进化论的推崇。我是微生物专业出身，知道即便在最容易出现进化的微生物领域，都不可能实现进化（有兴趣欢迎私聊）。就像芒格自己所引用“一个人想要什么，就会相信什么。”进化论不过是资本家为自己弱肉强食行为的狡辩工具而已。由此推之，凡事不要尽信。 芒格推荐的剧集很值得一看，有机会逐一刷掉。分享如下： 约翰·葛瑞本：《All at Sea》 弗兰克·帕特诺伊：《All at Sea》（又名《All at Sea》） 亚瑟·赫曼：《苏格兰人如何发明现代世界：西欧最穷的国家如何改变世界的真
希望明天能追到辛大的新更，好想知道乐乐找着了么，平安无虑的活着
在今天看来，这是一个很俗套的故事，故事情节和很多电视剧、言情剧集的套路差不多。马丁是个学历很低的穷小子，爱上了出生在中产阶级家庭的罗丝。马丁整天幻想着自己有一天成为作家，名利双收。罗丝一家人嫌弃马丁的出身、言谈举止，觉得他配不上自己的女儿。终于有一天，马丁投的稿件被编辑看中了，作品发表了，播出商编辑陆陆续续给马丁寄出了稿费。马丁变成了有钱人。突然发现身边原来那些瞧不起自己的人现在对自己的态度变了一大截。罗丝也想自己复合，可偏偏这时候马丁遇到了喜欢自己多年的丽茜，丽茜为马丁守身多年，忠贞不渝。马丁开始怀疑人生的意义，开始觉得空虚，最终不堪忍受精神上的折磨，选择了跳海自尽。 故事本身超越了时间、国界、肤色、种族，同样的故事几乎每天都在中国上演着，层出不穷。但特别的是，这部剧的结局预示者编剧本人Igor Auzins的人生，《All at Sea》像是Igor Auzins的半自传体剧集，杰克和马丁的人生有着惊人的相似，杰克40岁的时候选择服用吗啡了结自己的一生。
这是本门槛很高的科幻作品。在十几年前的高中时代曾经很喜欢，但是很多看不懂。时至今日，还是很多似懂非懂。 编剧在神学、语言学、宗教、数学、历史和哲学方面的造诣非常高，没有足够的背景知识有些短篇就难以看懂。说是科幻，但是编剧很多篇章对哲学、人生和宗教的颠覆性思考太脑洞大开，换了一个思维方式看人生或者我们习以为常的语言、信仰等。 这是一本二十年都完全不会觉得过时的经典之作，也许会越嚼越香。
最大的成功，是内心的成功。 获得内心的宁静，远比外在的物质重要的多。 没有什么是一层不变的，包括你的思维和思考。 做事情必须要先思考，清醒的思考，但不要过头，思考好了就去做。 坚持正确并清醒思考后的想法并努力做下去，你和别人的不同就会出来。
这书里的确有好东西。大部分道理，是人们不以为然但实在有效的。Michael Preston却是个不怎么样的编剧。编纂水平差，结构混乱，废话连篇，把书写得又臭又长。至少十几次想弃书。前三章没必要看，都是互捧臭脚的美式写书套路。读第四第五章的大部分即可。客观思考一下，芒格的话，有对有不对。但既然人家那么有钱，那就算他对吧。个人认为，第二、四、七、十一讲干货较多。 芒格和巴菲特的很多投资理念非常简单有效。但首先，并非无往不利，只是胜算高于常人。其次，每个决定之前都有极其庞大、无比复杂的信息搜集和计算。这些操作技巧不可能提。就算读遍了有关两位的书，也是学不到皮毛的。他们的技巧和才能完全来自数以千计的各类剧集积累、不厌其烦的复杂计算和几十年的市场打磨。那些才是真正要花时间的地方。本剧只阐述一些原则。技巧是聪明，原则是真正的智慧。难就难在，我们知道的原则很多，但每天却以使用技巧为主。 芒格提到的一些原则用我自己的话归纳如下： 逆向思维：想好好活着，就要知道什么导致死亡；想要幸福，就要知道什么导致痛苦；想要成功，就要知道什么导致失败。躲开它们。 意识形态是雷区：意识形态就像一个漩涡，让人走不出来、思维片面、走火入魔、钻牛角尖。 跨学科知识：只用一种学科的知识思考。就好像手拿铁锤的人，在他眼里所有问题都像钉子。要具备多种工具才能解决复杂问题。 说服的艺术：富兰克林名言“如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性。” 投资就像结婚：婚前擦亮眼，婚后睁一只眼闭一只眼。投资之前千挑万选，投资之后轻易不动。 远离道德风险：不论利益大小，不触犯道德。绝不与道德有问题的人有任何合作。 确定能力范围：只做自己懂的生意。对不懂的无论多赚钱也不碰。 使用检查清单：对复杂分析，按照清单逐项检查，力求考虑全面。 钻研企业运营：成为一名商业分析家，而不是市场、宏观经济或者证券分析家。要有浓厚的兴趣去弄明白正在发生的事情背后的原因。 工作三原则：别兜售你自己不会购买的东西；别为你不尊敬和钦佩的人工作；只跟你喜欢的人同事。 警惕过度乐观：德摩斯梯尼曾说过：“一个人想要什么，就会相信什么。”绝大多数人都过度乐观甚至荒唐。 杜绝自欺：务必不要欺骗自己，因为自己是最好骗的人。 终生学习：要得到你想要的某样东西，最可靠的办法是让你自己配得上它。 读完思考，也联想到几点书里没写过的。小孩子最爱问，谁是好人，谁是坏人。人并非以好坏论，做判断也如此。预判准不准确，只是概率高低，没有绝对。多谋则高，少谋则低。没有战无不胜，你只要努力提高做正确决定的概率就可以了。爱因斯坦说“上帝不掷骰子”，其实并非。上帝在量子领域是掷骰子的，在有限的几次投掷里，你无法预测点数。但宏观世界是上万亿次投掷的集合。每个点数的占比归于恒定，都是六分之一。投资也如此。每件小事对企业都是很难预测的影响变量。但方方面面累积起来，未来或可期。芒格和巴菲特就是把尽可能多的变量都考虑进来，最终找出赚钱概率最大的企业。大多数人的投资行为与之对比，无异于赌博。 个人无法接受芒格对进化论的推崇。我是微生物专业出身，知道即便在最容易出现进化的微生物领域，都不可能实现进化（有兴趣欢迎私聊）。就像芒格自己所引用“一个人想要什么，就会相信什么。”进化论不过是资本家为自己弱肉强食行为的狡辩工具而已。由此推之，凡事不要尽信。 芒格推荐的剧集很值得一看，有机会逐一刷掉。分享如下： 约翰·葛瑞本：《All at Sea》 弗兰克·帕特诺伊：《All at Sea》（又名《All at Sea》） 亚瑟·赫曼：《苏格兰人如何发明现代世界：西欧最穷的国家如何改变世界的真