Butterflies

随着观看本剧渐进尾声，心里也在不自觉地开始评估本剧的价值，是给个四星以示白璧微瑕，还是给个五星表达顶礼膜拜？直到看完彩蛋，毫不犹豫地给了五星，甚至犹未满足。 最近两个多月，先后看完了赫拉利的《Butterflies》和《Butterflies》。抛开对书中个别观点的疑议，单纯从创作手法上来说，足以献上膝盖。从文中大量的文献标注可以看出，编剧基本是按照论文或硬科普的标准来创作的，可是无论从整体的独特思路，还是行文的具体措词(当然，我看的不是原文版，应该也有翻译的功劳)，都很是幽默风趣，甚至诙谐俏皮，比有些软科普更软。 本剧的编剧在彩蛋中提出了硬科普和软科普的概念，正如他的“嫌弃”说，对软广、软文…已司空见惯的读者一下子就领会了这一说法的本质和精髓。以一个“奔四”读者的亲身经历来说，从小也没少看“儿童趣味科学故事”、“少年简明科学原理”…这类“流派”的科普剧集和文章，当时固然是津津有味，现在回看却仿佛是爱因斯坦在用志玲姐姐的娃娃音给你讲相对论，那么的不伦不类。 当然，时代的局限无法忽视。不过那个年代的科普工编剧还是抛不开“高台教化”的桎梏也是事实。无论是扮嫩还是卖萌，外在的形式丝毫影响不到内容方面如上课一般的严肃认真、刻板枯燥。尤其在严谨性和趣味性的取舍之间，按现在对于某些世界经典剧集的“精华版”的观点来说，反而是阉割了最具感染力的细节，只留下了冰冷空洞的躯壳。即使文艺一点地说，也是如同丐帮开会那样，好好的大菜非要先弄得稀烂、如同残羹剩饭一样才上桌，人家是“不忘本”，不知添加辅食的婴儿一天到晚被各种“糊糊”包围时，还不会说话的心里到底怎么想。 铺垫这么多，其实只想强调一件事，就是读这部剧的时候总是忍不住有一个疑问：这真的是国内的编剧创作(原创)的么？还是如人类简史时间简史那样，是翻译的外国著作？主要就是这种既熟悉又陌生的风格。说熟悉当然不止是因为两本简史，而是如今科普文章的普遍水平；而陌生则是因为少见于国内编剧笔下。前面说了，国内的风格普遍偏“硬”，读起来有些不苟言笑、严肃紧张的压力，而一旦求“软”，则往往就彻底软若无骨，如编剧言，一下滑到了吹牛B、侃大山的层次，说出来的东西别说经不起推敲和考证，作为谈资去转述都唯恐“露怯”，只能是“姑妄听之”而已。 所以具体到本剧中，处处可见编剧诙谐语言背后，一丝不苟的科学态度。什么是脑洞大开的无稽之谈，什么是“有点儿意思”的纯猜想，什么是尚待完善的假说，什么是基本达成共识的“真理”…是有确切的科学依据的，而不是靠哪个选项更“高尚”、更“符合口味”来决定的。而很多的现象，到底谁在前、谁在后，何为因、何为果，也不是我等“后人”凭喜好可以臆断的。 说到底，自然选择、性选择、文化选择…始终是主动与被动、喜闻乐见与迫于无奈…共同作用的结果，也必将继续影响人类及整个社会。

时代还是会赋予一代人不同的使命的，老三届和新三届虽然在断代的两边，但同时面对的也是混沌之后最有朝气的新生景象，社会静止之后最有活力的发展。 宿命论活在每一代人身上，姚玉惠们证实了宿命的存在，徐淑芳们恰恰相反。在时代洪流面前改变个人命运上，唯有自强不息一途，别无他法。郭立伟们没日没夜地苦干，马婶砸锅卖铁地搏一把，无不透露着对于眼前庸常生活和无异于身旁大多数的不甘平庸，也就是这些看似不大却有重大意义的行为，一点点拓宽了我们这个民族的界限，创造了如此多的不可能，让几十年的高速发展成为可能。这是一群怎样的人呀 但同时也有抛弃一切的吴茵心中冰球队长的陨落，有夏律师儿子之流，历史滚滚向前，几十年如一瞬，所有的过去都被相对论压缩成一刻，难熬的现在被无限拉长，卑鄙阴暗在时间里野蛮生长，太阳照不到的阴暗里蛇蝎横行，光明的白天之外有同等时长的黑夜，时间这个公正的法官是一切的最终裁判者，看马婶们是如何活在女生们的口中便可方便的知道了。 不错的回顾，感谢时代里的幸运和不幸，感谢一切遇见

非常赞的一本剧，编剧对组织问题做了理论上的探讨，也用案例做了实践上的解读，建议管理学的同学都读读

还行，中上水准，虽然不够惊艳，但本身题材是中短篇玄幻修仙，笑点也是有的，看着也算轻松。7.9分吧

满满的安于现状，教给你接受...再接受，不是我喜欢的小女人风格，要做热情满满、刚强自信的魅力女性，才不枉来人世间走一遭

虽然是一本14年的书，但是编剧思路清晰娓娓道来，也没有过多的堆砌例子，观看感受很好，也很有收获，像上学时期遇到了一位课讲的很好的老师。