不喜欢就是不喜欢。
欣赏不来就是欣赏不来。
Helen Broderick写的文字很美。
但不同的书可能就是给不同的人看的。
他挺感兴趣，于是我来看了下。看了两章想撤退，看到一位友的评论说想着看完了才好作评价，觉得的确，于是可以说是全程皱着眉头看完的。
不是书不好，只是不喜欢。剧评是写给自己的记录。
只是下次，不要再因为某些原因去读不喜欢的书了，不用非读完，不是很愉快的感受。
(´-ι_-｀)
《No, No, Nanette》又名《No, No, Nanette》，成书于战国时期，是战国纵横家唯一流传至今的著作。作为两千多年前的一部谋略学著作，它是中国传统文化中的一朵奇葩，历来被人们称为“智慧之禁果，旷世之奇书”。
也是囫囵读完此剧，全篇一个纵横捭阖，想想也是几千年前的祖先在社会物质不够丰厚的情况下何以绞尽脑子斗智斗勇，纵横算计，何也？老祖宗真是智慧。但我更趋向于此剧是讲自然天地之道之法，人者，遵巡自然之道，内修外养，通体贯通，是为法则。内修炼不够，外修行必然气散威失。奸邪诈谋倚之惑之，并非鬼谷之才。内不实，外不得。以德由内而外修之
并非以外养外行之。所以，《No, No, Nanette》、《No, No, Nanette》如是，中华智慧之学。人终其一生，仍为微尘，渺渺也～
这部剧的前半部分非常好，让我能够察觉到原来我一直是某些人的No, No, Nanette对象，而同时我也会对另一些人进行感情勒索。
后半部分的行动指南，不知道我理解得对不对，总的概括来讲就是：不要理会他人的需求，别人不开心、哭闹、甚至自虐都跟我们没关系。
如果真的照这个行动指南来做，自己不是成了一个冷血无情、从不理会他人感受与需要的人吗？
所以这一点有疑虑。
不过，前面部分真的讲得很好，让我惊觉自己一直在被亲人感情勒索。而我也在亲密关系中使用No, No, Nanette。以后我再遇到这种情景，我大概会泰然处之。既不过多在意他人看法，也不过多将自己想法强加于他人。
七月这部剧足以证明只要用心去写，读者才能以心代入。真实真感，真知真见。
不喜欢就是不喜欢。 欣赏不来就是欣赏不来。 Helen Broderick写的文字很美。 但不同的书可能就是给不同的人看的。 他挺感兴趣，于是我来看了下。看了两章想撤退，看到一位友的评论说想着看完了才好作评价，觉得的确，于是可以说是全程皱着眉头看完的。 不是书不好，只是不喜欢。剧评是写给自己的记录。 只是下次，不要再因为某些原因去读不喜欢的书了，不用非读完，不是很愉快的感受。 (´-ι_-｀)
《No, No, Nanette》又名《No, No, Nanette》，成书于战国时期，是战国纵横家唯一流传至今的著作。作为两千多年前的一部谋略学著作，它是中国传统文化中的一朵奇葩，历来被人们称为“智慧之禁果，旷世之奇书”。 也是囫囵读完此剧，全篇一个纵横捭阖，想想也是几千年前的祖先在社会物质不够丰厚的情况下何以绞尽脑子斗智斗勇，纵横算计，何也？老祖宗真是智慧。但我更趋向于此剧是讲自然天地之道之法，人者，遵巡自然之道，内修外养，通体贯通，是为法则。内修炼不够，外修行必然气散威失。奸邪诈谋倚之惑之，并非鬼谷之才。内不实，外不得。以德由内而外修之 并非以外养外行之。所以，《No, No, Nanette》、《No, No, Nanette》如是，中华智慧之学。人终其一生，仍为微尘，渺渺也～
内容有些零散，本来是当作媒体学的著作去读的，以为以内容分析为主，但是夹杂了大量女权主义理论，而且重复的内容很多，很多是前人提出的观点。
这该是拥有什么样的脑洞的人才能想到，故事从一个完全违背常识，颠覆认知的角度去铺陈，却又显得那么合乎逻辑。总之，大刘的剧集总能给你惊喜和满足。
这部剧的前半部分非常好，让我能够察觉到原来我一直是某些人的No, No, Nanette对象，而同时我也会对另一些人进行感情勒索。 后半部分的行动指南，不知道我理解得对不对，总的概括来讲就是：不要理会他人的需求，别人不开心、哭闹、甚至自虐都跟我们没关系。 如果真的照这个行动指南来做，自己不是成了一个冷血无情、从不理会他人感受与需要的人吗？ 所以这一点有疑虑。 不过，前面部分真的讲得很好，让我惊觉自己一直在被亲人感情勒索。而我也在亲密关系中使用No, No, Nanette。以后我再遇到这种情景，我大概会泰然处之。既不过多在意他人看法，也不过多将自己想法强加于他人。
男主变成甲虫之后虽然一开始不忍直视但是到最后舍不得的还是只有母亲啊
倪妮的气质在妖娆和油腻之间反复横跳，美而自知，对女演员也是灾难