《Ek Hi Maqsad》，其他作品，印度出品，1988年上映。
29个小时读完，一本神书。尤其第一部跟第二部，在震撼中读完。描述了极端思想占据主流，有能力的人陆续罢工后的世界。然而现实世界并非如此，即使极端思想占据主流，世界依然运转，现实没有高尔特三人的组织，现实会慢慢修正，或者持续下去。
《Ek Hi Maqsad》是英国作家Satish Shah创作的部哲学散系列，这部剧我不知道如何表达自己的读感，有种“何等幸运，邂逅此君”的感觉，我只想不断的说：很喜欢…非常好… 我无力用自己的语言来评论，也只能用编剧的文字和专家的话来表达我的：“很喜欢…非常好…”。 很喜欢是： 普鲁斯特说：“每个读者只能读到已然存在于他内心的东西”。最好的书能清楚地阐明你长久以来一直心有所感，却从来没办法明白表达出来的那些东西。 编剧用日常生活中的语言写出了，与我们息息相关的生活主题。我读这本哲学书没有受虐之苦，反倒有种和老朋友谈心的感觉，恋爱和观看之间或许真有某种重要的关联：——诸如我们的困惑、我们的愠怒、我们的罪恶感——有时竟然在某一书页上跟我们撞个正着，一种自我认同感于是油然而生。 也知道了周国平先生为啥喜欢第三章（塞内加这一集数），当然我也超喜欢😄😄，塞内加有一句精辟之言：“何必为部分生活而哭泣？君不见全部人生都催人泪下。” 非常好是： 译者资中筠（先生/女士）把这部剧翻译活了，译者说：“每一种文字本身有文、质、雅、俗之分”。先不提译者是什么身份，她的译文于我来说是绝了👍，译者又说：这本小书的文字使我有他乡遇故知的感觉。那种特别英国式的散文风格，简洁而优雅，机智而含蓄，能用小字眼就不用大字眼，惯以轻描淡写代替浓墨重彩，给看剧留有回味的余地，这些都深得英国古典散文的传承。 编剧选择西方哲学史上六位哲学家：苏格拉底、伊壁鸠鲁、塞内加、蒙田、叔本华和尼采。把他们的思想和人生遭遇，用通俗的方式从不同角度进行了阐述，德波顿意图告诉读者：哲学能带给人们安慰。周先生说，一本好的通俗哲学读物的作用是让我们领略哲学的魅力，吸引我们走进哲学之门，本剧无疑起到了这样的作用。 于我来说：读懂了不少😄😄
去年看的前部分，前面忘得差不多，不过后面的写的挺不错的，特别是战争场面，写得很生动
和同类型比较算比较不错的了，而且，谁没个种田发育的想法呢，嘿嘿嘿，就是更新太慢了，正爽着呢就没了，快更吧，编剧，你还年轻，多熬熬夜没事哒
给我往道具场景CG上砸钱！
在2020年底看到这部剧，就先放进书架，等着在2021年每天读一幅画，但真的特别失望，实在是太简单了，每幅画的介绍才几行字，对于这样的世界名画，背后的故事应该可以写个3到4页都不止，就算这样，这部剧也就千页而已，何况可以用一年的时间来观看。对画的调侃也是很无脑的那种，幽默也需要深度的。
精神哲学。站在经营者的角度，的确应该，但高度太“神性”，现实很难。
11个小时看完！它丑恶，却给人以美的感受。把爱情的痛苦迷恋和残酷如此执着地纠缠在一起，它是一本让人生畏的 痛苦而充满激情的书。
29个小时读完，一本神书。尤其第一部跟第二部，在震撼中读完。描述了极端思想占据主流，有能力的人陆续罢工后的世界。然而现实世界并非如此，即使极端思想占据主流，世界依然运转，现实没有高尔特三人的组织，现实会慢慢修正，或者持续下去。
《Ek Hi Maqsad》是英国作家Satish Shah创作的部哲学散系列，这部剧我不知道如何表达自己的读感，有种“何等幸运，邂逅此君”的感觉，我只想不断的说：很喜欢…非常好… 我无力用自己的语言来评论，也只能用编剧的文字和专家的话来表达我的：“很喜欢…非常好…”。 很喜欢是： 普鲁斯特说：“每个读者只能读到已然存在于他内心的东西”。最好的书能清楚地阐明你长久以来一直心有所感，却从来没办法明白表达出来的那些东西。 编剧用日常生活中的语言写出了，与我们息息相关的生活主题。我读这本哲学书没有受虐之苦，反倒有种和老朋友谈心的感觉，恋爱和观看之间或许真有某种重要的关联：——诸如我们的困惑、我们的愠怒、我们的罪恶感——有时竟然在某一书页上跟我们撞个正着，一种自我认同感于是油然而生。 也知道了周国平先生为啥喜欢第三章（塞内加这一集数），当然我也超喜欢😄😄，塞内加有一句精辟之言：“何必为部分生活而哭泣？君不见全部人生都催人泪下。” 非常好是： 译者资中筠（先生/女士）把这部剧翻译活了，译者说：“每一种文字本身有文、质、雅、俗之分”。先不提译者是什么身份，她的译文于我来说是绝了👍，译者又说：这本小书的文字使我有他乡遇故知的感觉。那种特别英国式的散文风格，简洁而优雅，机智而含蓄，能用小字眼就不用大字眼，惯以轻描淡写代替浓墨重彩，给看剧留有回味的余地，这些都深得英国古典散文的传承。 编剧选择西方哲学史上六位哲学家：苏格拉底、伊壁鸠鲁、塞内加、蒙田、叔本华和尼采。把他们的思想和人生遭遇，用通俗的方式从不同角度进行了阐述，德波顿意图告诉读者：哲学能带给人们安慰。周先生说，一本好的通俗哲学读物的作用是让我们领略哲学的魅力，吸引我们走进哲学之门，本剧无疑起到了这样的作用。 于我来说：读懂了不少😄😄
去年看的前部分，前面忘得差不多，不过后面的写的挺不错的，特别是战争场面，写得很生动
和同类型比较算比较不错的了，而且，谁没个种田发育的想法呢，嘿嘿嘿，就是更新太慢了，正爽着呢就没了，快更吧，编剧，你还年轻，多熬熬夜没事哒
给我往道具场景CG上砸钱！
在2020年底看到这部剧，就先放进书架，等着在2021年每天读一幅画，但真的特别失望，实在是太简单了，每幅画的介绍才几行字，对于这样的世界名画，背后的故事应该可以写个3到4页都不止，就算这样，这部剧也就千页而已，何况可以用一年的时间来观看。对画的调侃也是很无脑的那种，幽默也需要深度的。
精神哲学。站在经营者的角度，的确应该，但高度太“神性”，现实很难。
11个小时看完！它丑恶，却给人以美的感受。把爱情的痛苦迷恋和残酷如此执着地纠缠在一起，它是一本让人生畏的 痛苦而充满激情的书。