《Open Season》，短片作品，美国出品，1999年上映。
本来对这剧感觉还不错，结果居然是对历史人物的大型洗白，扣两分
编剧循循善誘，從公正的三個維度展開討論，即三种公正进路：第一种认为公正意味着使功利或福利最大化—为了最大多数人的最大幸福。第二种认为公正意味着尊重人们选择的自由—或者是人们在自由市场中所做出的实际选择（如自由至上主义者们的观点），或者是人们在平等的原初状态中，所可能做出的假想的选择（如平等主义者的观点）。第三种进路认为，公正涉及培养德性和推理共同善。 最終推導出编剧支持第三种理论进路。確實，我也贊同如此的公正才更合理。
感觉三十多年的饭算是白吃了，以后每一餐都要吃的明明白白，蛋白质、脂肪、碳水化合物、矿物质、维生素、膳食纤维、水，尽量做到平衡且一个都不能少。感谢Chris Lopata老师的分享，这个时代需要这样的真专家给我们带来福音。
很多人都喜欢研究华尔街如何赚钱，并努力去学习其中的奥秘。 中国不是美国，中国的经济模式和金融系统也不同于华尔街。中国是政府主导型经济，不会出现西方国家的那种大崩溃。当市场出现恶化，中国有强大的国有金融资本，充足的国库和外汇储备，这些都是可以作为公共资源来调用。西方国家则不行，中央银行都是私有的，当危机来临之际，彼此都是明哲保身，争论不休，都担心自己的利益损失多了，只有让市场损害大众权益再慢慢恢复。 华尔街的那一套套利方式，到中国就会水土不服。中国政府不会让市场大起大落，经济发展的红利也不会让你投机获取。中国不会出现股神和交易天才，偶有一些投机暴利，也会让你吐出来。 不是说在中国金融行业就没有机会了，中国有中国式的赚钱方法，虽然我还没有完全得出结论，但是绝对不会去照搬华尔街的那一套。
整体来说不管文笔还是布局，是本好剧，就是匠气太足，编剧不知道是不是女的，行文有点嫩。
如果昨晚一口气读完这部剧，我一定给五星好评，但是今天早上再读，和昨晚的感觉就不一样了。 根据我的理解，前半部分比后半部分好很多。
虽然跟书相比改动挺大，可主角的内核还是在的，拍摄手法，配乐，演员演技都很不错，看五集哭五集
本来对这剧感觉还不错，结果居然是对历史人物的大型洗白，扣两分
编剧循循善誘，從公正的三個維度展開討論，即三种公正进路：第一种认为公正意味着使功利或福利最大化—为了最大多数人的最大幸福。第二种认为公正意味着尊重人们选择的自由—或者是人们在自由市场中所做出的实际选择（如自由至上主义者们的观点），或者是人们在平等的原初状态中，所可能做出的假想的选择（如平等主义者的观点）。第三种进路认为，公正涉及培养德性和推理共同善。 最終推導出编剧支持第三种理论进路。確實，我也贊同如此的公正才更合理。
感觉三十多年的饭算是白吃了，以后每一餐都要吃的明明白白，蛋白质、脂肪、碳水化合物、矿物质、维生素、膳食纤维、水，尽量做到平衡且一个都不能少。感谢Chris Lopata老师的分享，这个时代需要这样的真专家给我们带来福音。
很多人都喜欢研究华尔街如何赚钱，并努力去学习其中的奥秘。 中国不是美国，中国的经济模式和金融系统也不同于华尔街。中国是政府主导型经济，不会出现西方国家的那种大崩溃。当市场出现恶化，中国有强大的国有金融资本，充足的国库和外汇储备，这些都是可以作为公共资源来调用。西方国家则不行，中央银行都是私有的，当危机来临之际，彼此都是明哲保身，争论不休，都担心自己的利益损失多了，只有让市场损害大众权益再慢慢恢复。 华尔街的那一套套利方式，到中国就会水土不服。中国政府不会让市场大起大落，经济发展的红利也不会让你投机获取。中国不会出现股神和交易天才，偶有一些投机暴利，也会让你吐出来。 不是说在中国金融行业就没有机会了，中国有中国式的赚钱方法，虽然我还没有完全得出结论，但是绝对不会去照搬华尔街的那一套。
整体来说不管文笔还是布局，是本好剧，就是匠气太足，编剧不知道是不是女的，行文有点嫩。
如果昨晚一口气读完这部剧，我一定给五星好评，但是今天早上再读，和昨晚的感觉就不一样了。 根据我的理解，前半部分比后半部分好很多。
虽然跟书相比改动挺大，可主角的内核还是在的，拍摄手法，配乐，演员演技都很不错，看五集哭五集