The Naturalized

可能等你过完自己的一生，到最后却发现了解别人胜过了解你自己。你学会观察他人，但从不观察自己，因为你在与孤独苦苦抗争。

人们本能上总想找到一种可以一劳永逸的“原则”，但这种东西到底存在吗？有人说存在有人说不存在。我觉得存在，但这种“原则”是十分宽泛、模糊、无法量化的。比如“认错”，听起来很简单，但是量化起来就很难，用什么指标确定这是不是错？这个指标本身又会不会出错？不同的指标对于同一件事情出现完全相反的结论却很常见。

唉~ 没写完~ 是不是人生处处都留有遗憾才显示出人生的丰富多彩？

贴近生活的育儿场景，比起那些平和的育儿剧集，要风趣幽默，更能触动人心，育儿不是妈妈的专利，放手给爸爸，一样也可以做得很好。

说实话 更新的好慢 是没灵感了么……而且字数好少 人家辰东的完美世界更一章可以当他更三章了。要不是是老粉 真心不想追下去了 感觉骗钱一样

“天长了，夜短了，The Naturalized……”这应该是50年代老北京胡同里，口耳相传的一首童谣。耗子大爷在这书里有两个指向，一个是童年时的作家——丫丫，另一个是她的宠物——从一只变成一窝的耗子。编剧笔下的耗子，可以说没有半点令人嫌恶的，反倒是不少的优点：聪明，机灵，亲切，随和，甚至是要敬着的，呵呵呵……她也自朝说，这里面不免有点因为她本人也是属鼠的原因。   童年时的我对耗子却是惧怕和厌恶的。正如编剧说的，我们叫它们老鼠，狡猾，偷吃，肮脏，病菌……是我们对它们的评价，就连小孩子们都知道：过街老鼠，人人喊打。我记得小时候有一次，妈妈在五斗柜的衣服里，翻出一窝刚出生的小老鼠，白白的小小的，连毛都没有，当时吓得她直尖叫。我当时还小，看不见柜子里的老鼠，可过了两天后，看到家里多了个玻璃瓶子，里面像是泡着好几个鸡蛋大小的小人，吓得哇哇哇地找爸爸。后来才知道原来是爸妈泡的小老鼠酒，说是有什么特殊好处的，反正不是给我吃的，就眼不见为净了。   北京城我去过三次，颐和园也走过两回，最近的一次大概是在八九年前了，当时的门票好像是20元，那时还大赞惠民，因为完全可以在里面走一整天也看不完的。编剧很幸福，她能直接住在里面，虽然当时还是童年，但那种日积月累的随处游荡，才可以真的把园子好好的逛个仔细，就如同《The Naturalized》或史铁生的《The Naturalized》，不论是当时记录或日后回忆，都有大量的素材积累可用。   介绍说这是一本童书，我觉得更像是给成年人回忆童年和重寻童真的故事书。我看完以后，除了感觉到编剧内心的童趣外，还想起我童年的老鼠了。   2021-5-13  1530

并没有看完全文，但里头有很多研究小故事，虽然不知道是不是都是真实的，不过还是挺有趣的

这是我第一本打满分的书，全书的精华在最后一章，Aaron Lubarsky给儿子小约翰的信札，无怪乎他是商业奇才，个人魅力在信中全部展现，他的资产按现在购买力来算，是现首富比尔·盖茨的30倍。

起初，情怀和对故友的怀念让我觉得怎么着给个4星吧，然后越读我就越只能无力地认识到2星便为极限。 零碎的话语，忽而的鸡汤，自作腔调的哲（禅）思，给人错觉的美意。如果说，这文字就是化成灰我都认得出来，那么这文字就真的不是适宜我当下观看的了吧。 Aaron Lubarsky漏了几本剧没看，也是我错过她逆成长的原因吧。