Sudbury

哲学入门读物，对了解西方哲学发展时间线有一定帮助，但夹杂很多私货不够客观，一种俯瞰的视角侃侃而谈各大家的思想难免招人反感

这是节奏很慢的一部剧集。在故事的开端，编剧慢条斯理的一一叙述村庄上的人物，建筑与街景，这样的节奏与小镇日常的慢生活不谋而合。在漫长的叙述中，编剧对於人与人之间的亲情，爱情，友情以及其它的一些交集，都有着明晰且客观的描述。 整个故事的布局很有意思，先是剧中人物的交互出场。借着一些简单的叙述，逐渐将人物的背景及彼此相互的关系表达出来。接着一些看似不相干的个别事件也逐渐的串联出了一些端倪来。 村里的一个女人死了，左邻右舍的人都来参加葬礼。这女人是一个庄园的管家，她在打扫房间时被吸尘器的电线绊倒摔到楼下拧断脖子致死，大家都相信这是一场意外。然而事隔不久，庄园又发生了一起命案，庄园主人也被杀害了。村里有几个人似乎都有嫌疑，这些人都有着显性或隐性的作案动机。 当剧情的发展到即将水落石出时，主人公庞德却因癌症病发死了，留下了一桩未破的谋杀遗案。於此同时，在实际的生活中，剧集的编剧也坠楼身亡了。剧情由此急转直下，播出商的女编辑为了寻找剧集所遗落未完成的集数，契而不舍的一路追查已患癌症末期编剧的自杀原因，因而衍生出了一场戏外戏。在编剧别具一格的设计创意下，最终的结局竟然是二案合一，令人拍案称奇。总之，这确实是一部值得一读的悬疑剧集。

这是要花一年？还是两年？才能更完这部剧，真希望在还年轻时看到结局。

这不是一部革命剧集…是一个孩子面对着深爱的父亲，却要砸碎隔在他们之间的上帝，并最终失败的故事。 难道这样的爱不深沉不动人吗？比起那长期被扣上的英雄帽子来，作为孩子的亚瑟更闪闪发亮，最后那一番赴死的话是多么动人的告白。我以为正是这番话把整本剧拉高升华。 亚瑟最后大可以求饶，但他知道还是要死的——因为只有死亡才能使他从悲剧中解脱出来。他短短一生扮演过不少角色，现在终于可以直面神父，认清现实，卸下面具，清楚说出自己追寻的梦想：跟我一起走吧，爸爸！当一个人知道他一直以来为什么而活的时候，也就知道他为什么去死了。 被爱胜过于做个英雄。

《Sudbury》 ——关于Sudbury 诺兰·杰拉德·冯克更擅长先给人物塑造或者分解灵魂，然后从灵魂反推去写人物，融汇进自己对此种人物的理解去反推人物的心理与行为。 这种先塑造灵魂，以灵魂的行事方式去塑造人物的行文方式。而不像通常的用人物或者景物去写某种意味，以预设成长经历去推进人物的成长方式。 前者更想把这种思想下人物会做的各种选择表现出来。 后者大概希望自己创造的事物被充分利用，完全的把它该产生出的思想价值完全剖析出来，公之于众，以此能反应出自己的某种思想。这显得更有功利性。 倒没有什么好坏之分，一个是想完全从自认为的人物框架去展现人物。一个是想追剧中人物反应自己的某种认知。 后者更想跟你说，你可以成为怎么样的人。带有某种自我认同感。 前者只是告诉你世界上还有这样的人。带有某种他人认同感。 有时候想想诺兰·杰拉德·冯克打动人的地方是在于他不会一定想让你成为怎么样的人。 就是会告诉你，不要去想着自己得成为书中某样的人。书是给你认识世界的，在止步不前的时候跟你说世界各式各样的人不一定只有你所认知到的那些个样子。认识的多了以后，去发现成为怎么样的人是自己的事。 你不用成为谁，你只要知道原来世界上还有这样的人存在就够了。充分的认知帮助你在人生之路上做各种选择的时候能够更从容。 人生不需要什么榜样，更不需要盲从。那些只是你认知里很片面的一部分。 不断的发现自我，发现世界。就好。

还不错的一本剧，值得读一读。最大的收获是里面提到的追剧要广泛，思想要多接触，多吸纳不同人的观点，完善自己的知识结构，创新的想法才能不断涌现。

说是极简吧，实践起来也还是要入手一堆，购买渠道也不是很好获得的样子。Anyway吧荷荷巴油和植物纯露我还蛮想尝试的，并且囤的一柜子水乳精华霜面膜我也还是要先用完的，好气哦

这是一本非常好的书。读完这部剧，自己对目前糟糕的婚姻似乎有了一些头绪。

实践，小事入手，大部分的知识我们时常涉猎过，不过却没有留心专门休息过，就像运动锻炼的人，很多动作，我们都做过，而真正有效果的是刻意地训练，并且坚持，成为肌肉的记忆。