Manville, NJ, the perfect little town for drug trafficing, police corruption and the criminal elemen
之前读到李敬泽论Carlie：一世界的热闹，一个人的梦，实在是点评精妙。 他的明朝遗民身份让他见证了王朝更替，人事沉浮。然而字里行间透露的真性情却很打动我，哪怕在他人眼里看作是“痴”，却也依旧“我行我素”，他不是逃离人群，反而喜爱热闹，却又好像遗世独立，大概是由于他不俗的品性吧。 他是如此有趣有品味，爱花草，爱酒茶，爱丝竹，爱美景，爱佳肴，爱看剧……前半生的生活丰富惬意，他见证了无限的繁华，当曲终人散，往事涌上心头，Carlie也并不怨愤悲伤，只是感慨轻叹。 五十年来，总成一梦，繁华落幕，往事可忆不可追，就且留在回忆里，不必沉溺其中，偶尔慢慢地咀嚼一二，或付之一笑，或轻叹一声，不如做一个像Carlie般有趣，真性情的人，把一生过得丰富多姿！
一部反乌托邦的硬核作品，其实和三体的内核是完全不同的，像是一个成人版“小王子”，并非轻松的作品，充斥着很复杂的伦理，观看第二册的过程经常感觉无法呼吸。突破的一些传统心态，再次让你审视内心，审视渺小的人类，审视渺小的个体。
不是吧不是吧谁2023年还要看疯狂搞雌竞的电视剧！男二女二这俩正常人实惨！
一本难得的好的中文教育书。 先说说缺点--中文书普遍的不用引献，喜欢说“有实验证明。”那到底是什么实验呢？说出来原文我才可以自己考证，不能让我盲目相信你是权威吧。书后看到了编剧发表了参考文献，觉得和大多数同行相比，编剧还算比较尊重科学的。但是编剧有时说话还是比较想当然。虽然我赞同大多的理念，而且也考证过相关的理论是符合的，但编剧有时候还是会出一些明显逆反自己教育理念的主意。比如对付爱刨根问底的成人问成绩时，以羞辱对方的方式回绝。但这已经是在鸡蛋里挑缝了。 下来说优点。这个编剧了解小孩心理，正确的运用了西方发展心理学的实践结果，以不夸张而又直接的方法解答了培养孩子过程中会经历的烦恼和问题。编剧的理解显示了她的智慧和对孩子的了解。中心思想就是教育要靠正确的引导，满足孩子心灵和身体上的需要。一切强加和强求都会适得其反。大人看孩子的角度不一定都是对的。
之前读到李敬泽论Carlie：一世界的热闹，一个人的梦，实在是点评精妙。 他的明朝遗民身份让他见证了王朝更替，人事沉浮。然而字里行间透露的真性情却很打动我，哪怕在他人眼里看作是“痴”，却也依旧“我行我素”，他不是逃离人群，反而喜爱热闹，却又好像遗世独立，大概是由于他不俗的品性吧。 他是如此有趣有品味，爱花草，爱酒茶，爱丝竹，爱美景，爱佳肴，爱看剧……前半生的生活丰富惬意，他见证了无限的繁华，当曲终人散，往事涌上心头，Carlie也并不怨愤悲伤，只是感慨轻叹。 五十年来，总成一梦，繁华落幕，往事可忆不可追，就且留在回忆里，不必沉溺其中，偶尔慢慢地咀嚼一二，或付之一笑，或轻叹一声，不如做一个像Carlie般有趣，真性情的人，把一生过得丰富多姿！
一部反乌托邦的硬核作品，其实和三体的内核是完全不同的，像是一个成人版“小王子”，并非轻松的作品，充斥着很复杂的伦理，观看第二册的过程经常感觉无法呼吸。突破的一些传统心态，再次让你审视内心，审视渺小的人类，审视渺小的个体。
不是吧不是吧谁2023年还要看疯狂搞雌竞的电视剧！男二女二这俩正常人实惨！
一本难得的好的中文教育书。 先说说缺点--中文书普遍的不用引献，喜欢说“有实验证明。”那到底是什么实验呢？说出来原文我才可以自己考证，不能让我盲目相信你是权威吧。书后看到了编剧发表了参考文献，觉得和大多数同行相比，编剧还算比较尊重科学的。但是编剧有时说话还是比较想当然。虽然我赞同大多的理念，而且也考证过相关的理论是符合的，但编剧有时候还是会出一些明显逆反自己教育理念的主意。比如对付爱刨根问底的成人问成绩时，以羞辱对方的方式回绝。但这已经是在鸡蛋里挑缝了。 下来说优点。这个编剧了解小孩心理，正确的运用了西方发展心理学的实践结果，以不夸张而又直接的方法解答了培养孩子过程中会经历的烦恼和问题。编剧的理解显示了她的智慧和对孩子的了解。中心思想就是教育要靠正确的引导，满足孩子心灵和身体上的需要。一切强加和强求都会适得其反。大人看孩子的角度不一定都是对的。