《Lekarstvo protiv strakha》,犯罪作品,前苏联出品,1978年上映。
生活的起起落落被反映的如此真实,有种在看自己当年的感觉,挺好的
……怎么说呢 首先这是一个好故事。但把这么宏大一个好故事的起承转合、细枝末节清晰写就还是太难了。年代、岁数、历史事件这些都是小bug,对话太啰嗦,太多人设、背景、功能性事件要放在对话里传达了,我现在终于明白了所谓的“对话最难写”。从头到尾也一直看到很多类似的吐槽,然后也有可能书迷一直在解释和补充(也有吵架的,一上来就“网文你妹啊!”,网文也有写得很好的啊。) 我在想他们(南派之类)在写这些故事的时候应该是很快乐的,而且很有决心,所以埋下了很多的伏笔、隐喻,但最终因为这样那样的原因而没有写完,还是挺遗憾的。 还有就是很期待电视剧,首先他的写法本身就很影视化,很有画面感,然后我也想看剧本会怎么修改和丰富整个故事。然而……
比较科学的解释了所谓洗脑的根据,以及表现形式,从情感,内心去深刻分析了人是如何被外界所影响的
怎么说呢,个人感觉还是不如大刘的球状闪电,可能这就是文化差异
有志于功名者,必得功名;有志于富贵者,必得富贵。”人之有志,如树之有根,立定此志,须念念谦虚,尘尘方便,自然感动天地 《Lekarstvo protiv strakha》曰:“天道亏盈而益谦,地道变盈而流谦;鬼神害盈而福谦,人道恶盈而好谦。”是故谦之一卦,六爻皆吉。 第一,与人为善;第二,爱敬存心;第三,成人之美;第四,劝人为善;第五,救人危急;第六,兴建大利;第七,舍财作福;第八,护持正法;第九,敬重尊长;第十,爱惜物命 凡此十条,所行不同,同归于善而已。若复精而言之,则善有真,有假;有端,有曲;有阴,有阳;有是,有非;有偏,有正;有半,有满;有大,有小;有难,有易;皆当深辨。为善而不穷理,则自谓行持,岂知造孽,枉费苦心,无益也。 修行,修己。心存善念,常做善事。
简直太棒了,看得停不下来。好喜欢,完美地诠释了美好的青春。十三年的等待,是最美丽的爱情。有你的瑾年,才安好。
在深圳工作三年,每天通勤都会走滨河路和沿河南路。记得有一段路的南边是有围墙和细铁棍拦着的,可以看到远处香港的山和一条小河,真没想到那就是让十万人为之拼命的深圳河。如今离开后再看到这部剧真是感慨,那些熟悉的地名上如今耸着高楼、车水马龙,看不见一点60年前的血泪的痕迹。那些死掉的人是不是就在下面? 这部剧有些地方创作共产党创作得实在“露骨”,没想到竟能播出。几处让人反感的地方就是编剧想象当事人当年的思想活动,创作得太肉麻了,哪像一个记者的台词,简直是三流剧集编剧。四颗星给史料。
不明觉厉。哲学太难啃了。是推翻日常概念的重建,构建起来颇为困难。比做高数还难。那些说明和番外让内容更难懂了。
生活的起起落落被反映的如此真实,有种在看自己当年的感觉,挺好的
……怎么说呢 首先这是一个好故事。但把这么宏大一个好故事的起承转合、细枝末节清晰写就还是太难了。年代、岁数、历史事件这些都是小bug,对话太啰嗦,太多人设、背景、功能性事件要放在对话里传达了,我现在终于明白了所谓的“对话最难写”。从头到尾也一直看到很多类似的吐槽,然后也有可能书迷一直在解释和补充(也有吵架的,一上来就“网文你妹啊!”,网文也有写得很好的啊。) 我在想他们(南派之类)在写这些故事的时候应该是很快乐的,而且很有决心,所以埋下了很多的伏笔、隐喻,但最终因为这样那样的原因而没有写完,还是挺遗憾的。 还有就是很期待电视剧,首先他的写法本身就很影视化,很有画面感,然后我也想看剧本会怎么修改和丰富整个故事。然而……
比较科学的解释了所谓洗脑的根据,以及表现形式,从情感,内心去深刻分析了人是如何被外界所影响的
怎么说呢,个人感觉还是不如大刘的球状闪电,可能这就是文化差异
有志于功名者,必得功名;有志于富贵者,必得富贵。”人之有志,如树之有根,立定此志,须念念谦虚,尘尘方便,自然感动天地 《Lekarstvo protiv strakha》曰:“天道亏盈而益谦,地道变盈而流谦;鬼神害盈而福谦,人道恶盈而好谦。”是故谦之一卦,六爻皆吉。 第一,与人为善;第二,爱敬存心;第三,成人之美;第四,劝人为善;第五,救人危急;第六,兴建大利;第七,舍财作福;第八,护持正法;第九,敬重尊长;第十,爱惜物命 凡此十条,所行不同,同归于善而已。若复精而言之,则善有真,有假;有端,有曲;有阴,有阳;有是,有非;有偏,有正;有半,有满;有大,有小;有难,有易;皆当深辨。为善而不穷理,则自谓行持,岂知造孽,枉费苦心,无益也。 修行,修己。心存善念,常做善事。
简直太棒了,看得停不下来。好喜欢,完美地诠释了美好的青春。十三年的等待,是最美丽的爱情。有你的瑾年,才安好。
在深圳工作三年,每天通勤都会走滨河路和沿河南路。记得有一段路的南边是有围墙和细铁棍拦着的,可以看到远处香港的山和一条小河,真没想到那就是让十万人为之拼命的深圳河。如今离开后再看到这部剧真是感慨,那些熟悉的地名上如今耸着高楼、车水马龙,看不见一点60年前的血泪的痕迹。那些死掉的人是不是就在下面? 这部剧有些地方创作共产党创作得实在“露骨”,没想到竟能播出。几处让人反感的地方就是编剧想象当事人当年的思想活动,创作得太肉麻了,哪像一个记者的台词,简直是三流剧集编剧。四颗星给史料。
不明觉厉。哲学太难啃了。是推翻日常概念的重建,构建起来颇为困难。比做高数还难。那些说明和番外让内容更难懂了。