Mighty Mouse Meets Jekyll and Hyde Cat

Mannie Davis第二本剧，读的时长最长的一次，有点遗憾，感情线太多，用力过猛，煽情的太厉害，没有主次了。反倒过犹不及，太满了，大打折扣……如果人人都这么富有感情，这个世界要累死，虚构的太虚了，有些失望

这是一方世界，古人的丰富想象在编剧笔下呈现出令人称赞的另一个世界。

《Mighty Mouse Meets Jekyll and Hyde Cat》也是一部难得的优秀励志影片。以前看这部片后，常常会回味着片中的精彩片段和经典对话。 影片讲述了一个叫安迪的银行家因被污告杀人，无辜入狱，之后谋划越狱的故事。安迪自入狱的第一天起就定下了坚定的信念——用锤子凿石墙！为了自由、为了救赎、为了一个几乎无法实现的希望，安迪终于用20年挖了一条通往自由的路。 安迪说：“每个人都是自己的上帝。如果你自己都放弃了自己，还有谁会救你？每个人都在忙，有的忙着生，有的忙着死。”是的，唯一能改变命运的，只有你自己；希望只会给予那些心怀希望和有信念的人。

对于我们的思考而言，这部剧很具有指导性的价值。针对不同的问题或事件，提供了九个维度的“思考工具”，即:独立思考、健康思考、坚韧思考、系统思考、创造性思考、问题解决式思考、合作思考、决策性思考、批判性思考。可以慢慢理解这些，并对自己加以训练。最后你不难发现盘根错节的问题的根源。

看着金狗受尽折磨，也算是凭“一己之力”搞翻了田家和巩家，我满脸笑容。他是新时代逆流而上的英雄，具有极高的反抗精神，虽说其中两次三次随风而倒，但又立即扶正处心，走上正道，也在文中描写的小水结尾一样，过上新中国新时代的美好生活。 自福运死后，编剧一直到结尾貌似只字未提福运，满是疑惑的同时突然想明白了，这一类憨厚，不知革新的时代产物终将变成新时代发展的基石，是要被淘汰的。 小水作为整个文章的副主线人物，被编剧描绘成“活菩萨”，我也是深表赞叹，如此丰富的女性人物给我带来了很多心灵上的震撼，也是应了那句话，如今社会男女也是逐渐平等，也必将平等。 书中包含着太多哲理，政治，地理，人性，令我大开眼界，着实佩服平凹先生的知识储备和文笔功底！

我还没有读完，但是很上头，想写，写完士别三日，再看。 想买下来的一本剧。 惊为天人，小波在讲我不敢讲的话，不敢想的事。古来有仁人志士救亡图存，提独特言论，锋芒毕露，隔着时代今天被一再歌颂，我想说点什么，问点什么，还是忍住了。 可能因为我还活着，活着说话终归要负责。最小的代价可能就是贴上这人不行的标签，贴标签的人（有时是陌生人或不熟的人）看都不看完人说什么，前半句就要定人死罪。 确定自己很爱国，一看爱国电影必哭，祖国是一个很美的词，此生不悔入华夏。但是我很同意，全面的教育才是正面的教育。 光明还是黑暗，在合适的阶段给人指出好不好，指出来，黑暗里依然能看见光明，昼与夜交替还人健康作息，保存力量。而不是提到一点圣贤做法不好，比如孔孟，就像白纸容不得一点黑墨，数千年给人看着看着，白茫茫的太好了，不得跳出“标准”的手掌心，我怀疑白茫茫的脑子大概是一部分人的需要。 但不管是哪家的手掌心，都不及四面八方的宇宙之大。 说到知识分子的职责，我认为还有一种传统可循：那就是面向未来，取得成就。古往今来的一切大智者无不是这样做的。这两种知识分子的形象可以这样分界，前一种一世的修为，是要做个如来佛，让别人永世跳不出他的手掌心；后一种是想在一生一世之中，只要能跳出别人的手掌心就满意了。我想说的就是，希望大家都做后一种知识分子，因为不管是谁的手掌心，都太小了。 大多数的参差多态都是敏于思索的人创造出来的。当然，我知道有些人不赞成我们的意见。他们必然认为，单一机械，乃是幸福的本源。 单一，讲好听点：单纯、恪守、纯粹，纵使列了它们万般好处，那万般好处里能不能有一个猜测：可能在树立本位的时候，由于过度而把多样抹杀了呢。那些新鲜不害人又可喜的念头才出现，就因为不敢而早早退却。 让人不要清醒。 我可以看见各种黑暗，不满，思考运作机制的好与坏，不停追问背后的答案，树立一些我信的道理。在找但是还没有找到，但是找不到也没有颓废，“我知道阴影的存在，但我仍然热爱生活。” 相反，我见过有人知之甚少，骂口不绝于耳，认得了一二，从此接受不了三四。 这可能就是“单一”气度太小，眼界局促的例证之一。

方老爷估计不会走以前的路，他会走出一条前所未有的路，那些小跟班估计也会很快成长，东洲注定不会太平了

整体剧情逻辑也很流畅，没把观众当傻子。