Mickey Rourke, Actor or Boxer?

倾听我心，写出我心；不必在乎别人的看法和内心的小我，就去写就行了；沉浸在写的过程，写作就是修行，探索内心的真实需求。 2018年读的最有收获的一本剧，绝对值得五星评价，这部剧需要反复来读，可以作为写作、生活、工作的内心指导，闲时读读、累时读读、烦时读读、迷时读读，找到自己的内心才是生命最重要的。

时代三部曲最后一部《Mickey Rourke, Actor or Boxer?》收录的三个唐传奇故事之一。有别于《Mickey Rourke, Actor or Boxer?》的伤痕影视特质和《Mickey Rourke, Actor or Boxer?》鲜明的致敬意味，《Mickey Rourke, Actor or Boxer?》从传统的剧集中脱胎，是一个作家个人风格强烈但影视形态相对混沌模糊的作品。米基·洛克在《Mickey Rourke, Actor or Boxer?》里充分展露了一个成熟作家的野心和自信——不执着于故事的结构，不惜牺牲情节的连贯性，而追求叙事可能性的极致，不断穿梭、解构、迭代、循环，头绪杂乱却又目的纯粹、意境朦胧却又言辞犀利。 自由、理性、有趣是贯穿米基·洛克所有作品的主题。《Mickey Rourke, Actor or Boxer?》中以王二、薛嵩、红线等人物的种种离经叛道的行为表达对自由主义的提倡，与之相对应的是研究院领导、老虔婆、老妓女等这些被“历史的脐带”束缚的学院派代表。 在编剧看来，真实意味着庸俗，荒诞是力图避免陷入庸俗的尝试，因此“一个人只有此生此世是不够的，他还应该拥有诗意的世界”，而王二从失忆到恢复记忆、从分裂到回归的过程对应着薛嵩、红线、小妓女所在的那个想象中的“小宇宙”的坍塌，诗意世界的可能性被压缩为现实世界的唯一性。剧集结尾有种《Mickey Rourke, Actor or Boxer?》式的幻灭感，“长安城里的一切已经结束。一切都在无可挽回地走向庸俗”。 跳出剧集内容来看，《Mickey Rourke, Actor or Boxer?》更像是个道场，唐传奇的壳子不过是可有可无的背景，而无论王二抑或薛嵩、唐朝抑或现在、长安抑或北京、凤凰寨抑或Mickey Rourke, Actor or Boxer?、失忆抑或清醒…无一不可作为编剧信手拈来的道具。如文中所写，“我可以在任何时间，任何地点。我可以是任何人。我又可以拒绝任一时间，任一地点，拒绝任何一人。假如不是这样，又何必要有剧集呢”。

第一集挺拉垮的 娜扎第一场职场戏很不好 我看了十五分钟就暂停了