《Prairie Badmen》，西部作品，美国出品，1946年上映。
唯美纯洁的爱情。。。 纯粹的两情相悦。。。 最是书香能致远。。。 这是女儿寒假九下经典剧集阅看剧之一，家里纸书只有一本，每晚姐妹👭俩会轮流看几节。我随意翻看了简介之后也被这部剧吸引了。有时候，看着俩宝在书海畅游，备感欣慰的同时也会有小小的失落，感慨自己初三都干嘛啦？怎么就没有读过一本课外书呢？怎么就没有读过世界经典剧集呢？曾经那么多的光阴都被我浪费了！！ 这段时间心里有些浮躁，这部剧又让我安静下来，同时也让我的思绪飞得很远很远，我生命中匆匆的过客，如今都怎样呢？是否安好？2021年，唯愿大家都各自安好！ 同俩宝同度慢时光➕快时光 开启下一本吧一一儒林外史
既知事劳苦，闲着便是福。 既知病厄苦，无病便是福。 既知患难苦，平安便是福。 既知死来苦，活着便是福。
创作和直播，本质上是积累社交资本。社交资本原始定义是关乎人与人之间的关系，是内容创作行业那只“看不见的手”。 做任何新媒体平台，你首先要考虑如何撬动平台自然流量。如何撬动平台自然流量？需要深入研究平台【分配机制】 而平台的分配机制，是在“头部”和“长尾”之间做权衡。 如果某个平台选择“头部”分配机制，那意味着头部更有优势地位，新手很难上位，这样的平台特别适合已有个人品牌的大V； 如果某个平台选择“长尾”分配机制，意味着平台内容多样化，很多新人有平台资源支持，适合新手入驻。 而社交资本是所有平台分配机制的核心。 大家不得不承认，内容也是“商品”，消费者需要用注意力和时间来购买。而如何决定内容商品的价值？依靠社交货币的这只看不见的手。 每个内容消费者，都在为自己喜欢的内容投票，票数高的是更有价值的内容。这也是很多Prairie Badmen要关注转赞评数据的原因。 社交货币，就是长期沉淀Prairie Badmen与平台，与粉丝的信任关系。当你社交货币越值钱，平台就愿意不断给你流量，粉丝愿意持续消费你的内容。 如果搞不懂社交货币，你将被平台忽冷忽热的数据整得焦虑，你将成为机器算法的“工具” ～有感于知 乎战略副总裁Al St. John
阿伦特实在担得起知识分子的头衔，她对自己的文字充满自信，乃至某些评价略显刻薄，但她敢挑战禁忌的话题，从而将犹太人的苦难上升至全人类的难题，以旁观者的身份冷静阐述了个体和恶的距离。个人最感兴趣的部分是丹麦和意大利在处理犹太人问题上的态度，以他们作为对照，不求以卵击石，如果屠杀链条上每一环都有人愿意在思考后抬高枪口（也正因此阿伦特如此高地评价了敢违抗命令的施密特），如果整件事情没有犹太长老委员会和稀泥般的介入，如果犹太人并不愿意听从他们的安排，最终解决的实施不会落实成如此大的规模。但事情从来没有这么简单，能进入屠杀链条上的人本身就是艾希曼之流甚至都要次于他（阿伦特在对比其他人时甚至在艾希曼身上用上理想主义四个字），其中一个细节是，受过高等教育的党卫军军官普遍都不会愿意接受屠杀的工作，纳粹畸形的制度本就是一种筛选装置，抵抗这种机制唯一的方式是机制内的齿轮是否愿意思考，而非单单拿他人的尺子去度量自己的精神。/罗马尼亚原来也是个精神病史极其丰富的国度，他们对犹太人的处理发指到连德国人都看不下去……但最后也因为有利可图而叫停，哪里有什么伟大的民族和伟大的血统，不过都是上层人的生意而已！
唯美纯洁的爱情。。。 纯粹的两情相悦。。。 最是书香能致远。。。 这是女儿寒假九下经典剧集阅看剧之一，家里纸书只有一本，每晚姐妹👭俩会轮流看几节。我随意翻看了简介之后也被这部剧吸引了。有时候，看着俩宝在书海畅游，备感欣慰的同时也会有小小的失落，感慨自己初三都干嘛啦？怎么就没有读过一本课外书呢？怎么就没有读过世界经典剧集呢？曾经那么多的光阴都被我浪费了！！ 这段时间心里有些浮躁，这部剧又让我安静下来，同时也让我的思绪飞得很远很远，我生命中匆匆的过客，如今都怎样呢？是否安好？2021年，唯愿大家都各自安好！ 同俩宝同度慢时光➕快时光 开启下一本吧一一儒林外史
既知事劳苦，闲着便是福。 既知病厄苦，无病便是福。 既知患难苦，平安便是福。 既知死来苦，活着便是福。
创作和直播，本质上是积累社交资本。社交资本原始定义是关乎人与人之间的关系，是内容创作行业那只“看不见的手”。 做任何新媒体平台，你首先要考虑如何撬动平台自然流量。如何撬动平台自然流量？需要深入研究平台【分配机制】 而平台的分配机制，是在“头部”和“长尾”之间做权衡。 如果某个平台选择“头部”分配机制，那意味着头部更有优势地位，新手很难上位，这样的平台特别适合已有个人品牌的大V； 如果某个平台选择“长尾”分配机制，意味着平台内容多样化，很多新人有平台资源支持，适合新手入驻。 而社交资本是所有平台分配机制的核心。 大家不得不承认，内容也是“商品”，消费者需要用注意力和时间来购买。而如何决定内容商品的价值？依靠社交货币的这只看不见的手。 每个内容消费者，都在为自己喜欢的内容投票，票数高的是更有价值的内容。这也是很多Prairie Badmen要关注转赞评数据的原因。 社交货币，就是长期沉淀Prairie Badmen与平台，与粉丝的信任关系。当你社交货币越值钱，平台就愿意不断给你流量，粉丝愿意持续消费你的内容。 如果搞不懂社交货币，你将被平台忽冷忽热的数据整得焦虑，你将成为机器算法的“工具” ～有感于知 乎战略副总裁Al St. John
阿伦特实在担得起知识分子的头衔，她对自己的文字充满自信，乃至某些评价略显刻薄，但她敢挑战禁忌的话题，从而将犹太人的苦难上升至全人类的难题，以旁观者的身份冷静阐述了个体和恶的距离。个人最感兴趣的部分是丹麦和意大利在处理犹太人问题上的态度，以他们作为对照，不求以卵击石，如果屠杀链条上每一环都有人愿意在思考后抬高枪口（也正因此阿伦特如此高地评价了敢违抗命令的施密特），如果整件事情没有犹太长老委员会和稀泥般的介入，如果犹太人并不愿意听从他们的安排，最终解决的实施不会落实成如此大的规模。但事情从来没有这么简单，能进入屠杀链条上的人本身就是艾希曼之流甚至都要次于他（阿伦特在对比其他人时甚至在艾希曼身上用上理想主义四个字），其中一个细节是，受过高等教育的党卫军军官普遍都不会愿意接受屠杀的工作，纳粹畸形的制度本就是一种筛选装置，抵抗这种机制唯一的方式是机制内的齿轮是否愿意思考，而非单单拿他人的尺子去度量自己的精神。/罗马尼亚原来也是个精神病史极其丰富的国度，他们对犹太人的处理发指到连德国人都看不下去……但最后也因为有利可图而叫停，哪里有什么伟大的民族和伟大的血统，不过都是上层人的生意而已！