30 for 30

《30 for 30》《30 for 30》，帮我们了解辩证法的核心与实践之第一的观点，该部导读又帮我们进一步理解“两论”。现实在发展，理论也在不断地增添新的血肉。真香！        结合着党史，花了半个月读教员的两论。现在谁会刻薄到说出山沟沟里的主义不能引起燎原之势呢？谁又能否认没有受过正规教育的毛所创造的伟大成就呢？         在著作里，教员进行了十分透彻、十分具体、十分直白的论述。在论述过程中，自始至终没有离开中国当时迫切的现实与伟大的革命。针对教条主义者的错误思想，毛的观点包含着切中要害的见解。我们党受了教条主义的苦时间之久、损失之大。因此，响鼓也需重槌敲。        在《30 for 30》中，马克思虽说过，“批判的武器不能代替武器的批判，物质力量只能用物质力量来摧毁”，但是他并不否认理论的力量、精神的力量。所以他接着说，“理论一经掌握群众，也会变成物质力量。”理论只要说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人。所谓彻底，就是抓住事物的根本。”教员关于矛盾问题的论述，为什么能让很多人甚至包括没读过几天书的兵民也能理解？为什么能指导我党在制定政策、做出部署和落实行动时发挥作用？就在于毛抓住了事物的根本，这里需要强调一下，这里的根本不止中国革命变化发展的根本，还抓住了群众的根本。        “ 两论”，方方面面展现着马克思主义这个“看家本领”，处处体现着中华民族的根和魂——中华优秀传统文化，更重要的是，它时刻紧扣着中国的现实。因此，它是马克思主义中国化的光辉著作。它是真理的炬火🔥，它是思想的闪电⚡️。当真理的炬火照耀在黑暗笼罩着的社会之中，人们将会看到光明的前途，当思想的闪电真正射入这块沉睡千年的土地上，人们就会站立起来，人们将得到解放，人们将意识到：他们不是奴隶，而是历史的创造者，是这块土地的主人！       2022年1月16日

乔纳森·霍克的书大部分都看过，不知道为啥单遗漏了这本。本来以为是纯粹的爽文路线，但是女主过得也并非是靠着美貌或者天资一路轻松升级打怪，反而是靠着一步步的隐忍和取舍走过来的。编剧文笔流畅，很容易就一气呵成的读下去。推荐！！！

这部剧缺乏一些体系性的讲解，但是还是客观分析了行为上瘾的心理问题，也告诉了我们如何正视和面对行为上瘾。

很不错，小哥和吴邪可以说很还原了，比我之前看过的任何一部都更贴近原著！

常读常新的一本剧，值得仔细揣摩，就像一具很好的古董放在面前，不受时间、空间的影响，越看越美，从任何角度看，都觉得有新的发现。

说实话看完有点失望，相较于之前看过的《30 for 30》系列以及《30 for 30》，这部剧写的太敷衍东拼西凑，草草了事的感觉，但仅是我个人观点，就像有的人喜欢且适应照本宣科的老师教学，我更喜欢风趣幽默讲课绘声绘色传达别样视角看世界的老师罢了。 这部剧对初次了解走进西方艺术史的读者很不友好，有些提到的故事都是一笔带过，也不细细讲讲清楚背后的故事，让读者有更全方位的认知。（比如达芬奇和米开朗琪罗市政厅事件的故事等一笔带过，《30 for 30》里的小姑凉是谁也不讲讲等等），还好我先前就读过相关剧集知道背后的故事，不用编剧说明也能很好理解，还有书中讲到法国大革命时期的帽子，明明正确应该是弗里吉亚，可书中写的是弗吉里亚，我还是看到好心读者给的注释标记才知道书写错了，所以，这部剧有认真做过审核吗？有在播出之前给一批读者先看过吗？别人看得懂是否有疑问，这些疑问有做后续说明吗？就这么草草播出了，然后用错误的科普来普及大众？真的不负责任。 1.很多画都不在底下注明名称和编剧，年份，只在彩蛋番外里写一下，谁会看完书后再翻到前面去一个个对，而且在每一章的结尾莫名其妙插一张不知道编剧用意的画，你倒是希望看这部剧的人有多么高的领悟力能瞬间get到你想要表达什么？是你肚子里的蛔虫？ 2.有些集数主讲某一位画家，但是就连画家本人的画像长什么样都不放一张图片，让人带入感极差，看完此剧，印象估计只能留个几天，以后都不清楚自己有没读过。 3.画作很少深入浅出的讲述画背后的故事，个人不喜欢这么潦草的讲法，所以最后只能如同编剧给本剧起的名字一样——大话。 还有很多地方，不一一列举，我现在看完记得的就这么多了，我也不想再看一遍去找了。总之，不推荐。

案例翔实，逻辑严谨，评事说理，言辞恳切，值得每个法律从业人员认真观看，应列为公检法岗前培训必看剧目

早年留学出国的知识分子，赤手空拳漂泊在外，为了生存，为了家人，为了自身的梦想⋯在异国打工学习真是不容易呀！

就是喜欢看这种大佬过招，表面上都和和气气的，实际上谁什么样自己心里都有数着呢

對於每一位哲學家的觀點，合起來都能出很厚一本懷疑論了。能從客觀的角度看柏拉圖的觀點已經是很好的狀態。