《Lessons in Lust 4》，其他作品，美国出品，2003年上映。
It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune,must be in want of a wife.超经典的一部英文书，看完了原著也看完了脸叔版本的英剧，书和剧都同样吸引人。
我相信在这个世界上，“死亡”是最红公平的了吧！！不管你有多少钱，也无法逃避这一规律！在面对绝症时，也许你会害怕，也许会否认，也许会彷徨。但是在这部剧里，我看到了她们每一个人在面对绝症的乐观，他们也许也会害怕，但是他们还是选择了接受，放弃最后的有创抢救，选择不痛苦的离开。也许这是他们最后的权利吧！
仿佛看到清冷倔强的罗琦琦从书里走出来的恍惚感，赵今麦那双眼睛透露出来的倔强和我心目中的罗琦琦，简直不谋而合！
制作精良，剧情呵呵
顾魏满足了我对男朋友和老公的所有幻想，真的目前为止没有一个角色让我觉得是那么完美的，帅气的外表，良好的家世背景，颇具修养的父母，外冷内热的性格，年轻有为有责任感，最主要不玩暧昧，喜欢就喜欢，不喜欢也不会拖拉，不会做让人误解的事，碰到误会会去问去解决。而且肖战的演技真的很绝，特别是一些小细节，好真实，就是身边的人生气害羞紧张时的表现，好真实啊，好有带入感，而且那些亲吻戏，我觉得很美好，看了太多油腻的迫不及待的莫名其妙的吻戏，对顾魏表现出的充满爱惜充满爱意的柔柔的吻戏特别让我有带入感，让人感觉到那个男孩对女孩的珍惜，这一点真的很感动我。顾魏，在肖战的演绎之下，我觉得他是在另一个平行时空中真实存在的人，而不是肖战饰演的，就是那么美好的真实存在的人！
57小时32分钟大结局！足足看了七八个月的时间，每每看到都感触良多，总是觉得做人当做诚实人，做事当做靠谱事。 真正的好剧经得起岁月考验，受益匪浅。
这篇文中的外星人很像上世纪提出的冯-诺依曼机器人，如果这个理论为真，那么我们甚至在地球深处就能找到外星人存在的证据，20世纪80年代迪普勒的论文写到，他完全相信一个高度发展的智慧文明必然会想办法设计制造冯·诺依曼机器人，因为机器人在探索外太空方面有着比生物体更多的优势。它们不需要空气，能在很大的温差中生存，不怕辐射，不需要庞大的生命保障系统。
这部剧其实是编剧就“女人与剧集”这一主题而进行的一场演讲，演讲的中心思想就是那著名的“女人要想写剧集，必须有钱，再加Lessons in Lust 4”。 编剧开篇以极其生动又富有普遍性的事例论述了女性写剧集的困境，除开各种社会与教育的限制，更是一个经济问题。语言俏皮活泼，假设的情景新奇有趣，逻辑环环相扣，读起来有趣极了。 后半部分编剧旁征博引，几乎对所有的优秀剧集中关于男性编剧视角与女性编剧视角的局限性与突破性都一一论述，反复提及“伟大的思想都是雌雄同体的”。里面有很多观点十分新奇，让人耳目一新。比如她觉得因为夏洛蒂勃朗特的生活经验的局限性，简爱里塑造出的男主角的形象阴暗不清晰。比如以前男性的剧集里，因为是男性视角，他们鲜少描述独处时女人们的交谈与故事，而这方面的描写很明显在女性作家简奥斯汀的剧集中非常丰富。 虽然编剧提到许多男性作家对女性的描写大多愤怒，许多需要在人来人往的公共客厅里创作的女性作家在自己的作品中流露出憋屈与愤怒的情感，但编剧并不是“极端的女权主义者”。在演讲的结尾，她并没有性别对立，认为女性写剧集时钱与空间的缺失全是男人的错，该让男人双手奉上。她呼吁在如今这个接纳女性工作的社会环境里，女性应该去挣钱，去感受生活，去建立自己的独立的思考。 编剧甚至并不标榜什么崇高的立意，好似调皮似的说自己的呼吁只是因为自己爱观看，而那些男性作家可以涉猎的领域的作品她都读厌了，非常期待女性视角下的各种形式的作品。 其实从这部剧里，也可以看出编剧很多自己作品的立意出发点。比如她反复提到以前只能给男人作传，所以人们根本无法去了解过去的伟大女性的生平。估计这也是她写奥兰多的原因之一。本剧以开头就说按自己的意识流走来表述对“剧集与女人”的主题思考，非常有她意识流的特色。 伍尔夫的作品语言一直都非常优美，而她作品里的思想非常灵动俏皮，时时给人惊喜。大爱她的一切作品！
It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune,must be in want of a wife.超经典的一部英文书，看完了原著也看完了脸叔版本的英剧，书和剧都同样吸引人。
我相信在这个世界上，“死亡”是最红公平的了吧！！不管你有多少钱，也无法逃避这一规律！在面对绝症时，也许你会害怕，也许会否认，也许会彷徨。但是在这部剧里，我看到了她们每一个人在面对绝症的乐观，他们也许也会害怕，但是他们还是选择了接受，放弃最后的有创抢救，选择不痛苦的离开。也许这是他们最后的权利吧！
仿佛看到清冷倔强的罗琦琦从书里走出来的恍惚感，赵今麦那双眼睛透露出来的倔强和我心目中的罗琦琦，简直不谋而合！
制作精良，剧情呵呵
顾魏满足了我对男朋友和老公的所有幻想，真的目前为止没有一个角色让我觉得是那么完美的，帅气的外表，良好的家世背景，颇具修养的父母，外冷内热的性格，年轻有为有责任感，最主要不玩暧昧，喜欢就喜欢，不喜欢也不会拖拉，不会做让人误解的事，碰到误会会去问去解决。而且肖战的演技真的很绝，特别是一些小细节，好真实，就是身边的人生气害羞紧张时的表现，好真实啊，好有带入感，而且那些亲吻戏，我觉得很美好，看了太多油腻的迫不及待的莫名其妙的吻戏，对顾魏表现出的充满爱惜充满爱意的柔柔的吻戏特别让我有带入感，让人感觉到那个男孩对女孩的珍惜，这一点真的很感动我。顾魏，在肖战的演绎之下，我觉得他是在另一个平行时空中真实存在的人，而不是肖战饰演的，就是那么美好的真实存在的人！
57小时32分钟大结局！足足看了七八个月的时间，每每看到都感触良多，总是觉得做人当做诚实人，做事当做靠谱事。 真正的好剧经得起岁月考验，受益匪浅。
这篇文中的外星人很像上世纪提出的冯-诺依曼机器人，如果这个理论为真，那么我们甚至在地球深处就能找到外星人存在的证据，20世纪80年代迪普勒的论文写到，他完全相信一个高度发展的智慧文明必然会想办法设计制造冯·诺依曼机器人，因为机器人在探索外太空方面有着比生物体更多的优势。它们不需要空气，能在很大的温差中生存，不怕辐射，不需要庞大的生命保障系统。
这部剧其实是编剧就“女人与剧集”这一主题而进行的一场演讲，演讲的中心思想就是那著名的“女人要想写剧集，必须有钱，再加Lessons in Lust 4”。 编剧开篇以极其生动又富有普遍性的事例论述了女性写剧集的困境，除开各种社会与教育的限制，更是一个经济问题。语言俏皮活泼，假设的情景新奇有趣，逻辑环环相扣，读起来有趣极了。 后半部分编剧旁征博引，几乎对所有的优秀剧集中关于男性编剧视角与女性编剧视角的局限性与突破性都一一论述，反复提及“伟大的思想都是雌雄同体的”。里面有很多观点十分新奇，让人耳目一新。比如她觉得因为夏洛蒂勃朗特的生活经验的局限性，简爱里塑造出的男主角的形象阴暗不清晰。比如以前男性的剧集里，因为是男性视角，他们鲜少描述独处时女人们的交谈与故事，而这方面的描写很明显在女性作家简奥斯汀的剧集中非常丰富。 虽然编剧提到许多男性作家对女性的描写大多愤怒，许多需要在人来人往的公共客厅里创作的女性作家在自己的作品中流露出憋屈与愤怒的情感，但编剧并不是“极端的女权主义者”。在演讲的结尾，她并没有性别对立，认为女性写剧集时钱与空间的缺失全是男人的错，该让男人双手奉上。她呼吁在如今这个接纳女性工作的社会环境里，女性应该去挣钱，去感受生活，去建立自己的独立的思考。 编剧甚至并不标榜什么崇高的立意，好似调皮似的说自己的呼吁只是因为自己爱观看，而那些男性作家可以涉猎的领域的作品她都读厌了，非常期待女性视角下的各种形式的作品。 其实从这部剧里，也可以看出编剧很多自己作品的立意出发点。比如她反复提到以前只能给男人作传，所以人们根本无法去了解过去的伟大女性的生平。估计这也是她写奥兰多的原因之一。本剧以开头就说按自己的意识流走来表述对“剧集与女人”的主题思考，非常有她意识流的特色。 伍尔夫的作品语言一直都非常优美，而她作品里的思想非常灵动俏皮，时时给人惊喜。大爱她的一切作品！