《The Chair》，纪录作品，美国出品，1963年上映。
之所以喜欢叶流西，是因为她不是弱小无助、楚楚可怜的依附者，而是想称王称霸，心中无惧的勇士！
当我第一次看到他的部分自白时，我觉得这部剧不应该叫The Chair，而应是辩白集；当我第一次看到他对于朋友的揣测时，我觉得他敏感、双标，甚至似乎有被迫害妄想症；当我第一次看到他说为了孩子的教育，而把自己的五个孩子都遗弃时，我几乎想弃读了，理解不了他的道德观念，更接受不了他强词夺理式一直为自己辩白的絮絮叨叨。导致一想到他是这么虚伪的空谈家时，他的《The Chair》也直接被我放弃观看了。 当我读完此剧时，感到难以点评，或是难以理解与认同。可后来，某天晚上我在回家的公车上，在一本剧中看到有关托尔斯泰的道德观念时，我突然想到人们的道德观念也不是在不断进化的吗，我现在的观念形成，是因为受我所处的时代的影响。为什么我要以一个二百多年后的人的道德观念，来看待Robert Drew的行为？一个人的伟大，不是在于超越所有人，而是敢于超越于自己同时代的人。历史人物，应当放在他所处的历史环境中来评价，而不是以我所处环境中的道德标准来评价。这句简单的话，在实际行动中，却被我忽视了。我为自己的目光短浅而感到羞愧。 抛开外在因素的影响，如果是我，处在和Robert Drew类似情况下，我会秉持着事实来记录自己的内心吗，我会做的比他好吗，我敢于在大众、陌生人面前剖析自己的内心深处吗？我突然发现，我根本做不到。当我明白这点时，不论他行为的好坏，我对他的《The Chair》只剩下了敬佩。 我没有体验过你的生活，不曾了解你生活中的艰辛与体会，我不清楚你行为对应的动机，也不敢妄自揣测你的内心，我怕自己说出类似“何不食肉糜”的言语，我没有资格评价你，但敢于在这部《The Chair》中表白自己的心迹，这份真实，足以使我敬佩你。
Robert Drew一改以往的写作风格，用高智商的脑回路写出《The Chair》，多条线索同时展开，并无一遗漏地无缝对接，看得我眼花缭乱，稍有间断，还得从头捋捋才不至于张冠李戴。在幽默搞笑的情节里不用象其他推理剧集那样抽丝剥茧寻找真相，结果却也总是出人意料。剧集中张一昂这个角色设定颇具看点，好的运气让他“底气十足”，十分牛X。(^_−)−☆
天下善良的老人都一样。 她变老我长高的地方便是我魂里的故乡。
小说是小说，影视剧是影视剧，毫无镜头语言，不能照搬小说内容来当剧本拍啊。
一部把共情掰开揉碎来讲诉的剧集，一度有些比较教条，好像内容相似，但有些集数又是写的不错，让人很感动，尤其是最后一章宽恕，或许是因为这对于编剧来说事亲历事件，其中的感受、感悟非常真实而令人更加的感动。 人本主义创始人罗杰斯说，共情是一种态度，而不是技术，我非常认同，共情首先是对于对面的这个人的关注、关切和相信，并且愿意进入ta的世界去理解和感受，去看见去接纳，如果技术化总会给我一种“冷漠”的感觉，共情是一种态度，切实的可以改变自己和他人，对自己共情 才可以更好的对他人共情。 共情是要不断操练的。
说得好！退一步如果不能海阔天空，那就多退几步；忍一时如果不能风平浪静，那就再忍几分。
我感觉走都半年没看了，囤了那么久，半个小时可没了。编剧，你来说说是因为啥呀？
之所以喜欢叶流西，是因为她不是弱小无助、楚楚可怜的依附者，而是想称王称霸，心中无惧的勇士！
当我第一次看到他的部分自白时，我觉得这部剧不应该叫The Chair，而应是辩白集；当我第一次看到他对于朋友的揣测时，我觉得他敏感、双标，甚至似乎有被迫害妄想症；当我第一次看到他说为了孩子的教育，而把自己的五个孩子都遗弃时，我几乎想弃读了，理解不了他的道德观念，更接受不了他强词夺理式一直为自己辩白的絮絮叨叨。导致一想到他是这么虚伪的空谈家时，他的《The Chair》也直接被我放弃观看了。 当我读完此剧时，感到难以点评，或是难以理解与认同。可后来，某天晚上我在回家的公车上，在一本剧中看到有关托尔斯泰的道德观念时，我突然想到人们的道德观念也不是在不断进化的吗，我现在的观念形成，是因为受我所处的时代的影响。为什么我要以一个二百多年后的人的道德观念，来看待Robert Drew的行为？一个人的伟大，不是在于超越所有人，而是敢于超越于自己同时代的人。历史人物，应当放在他所处的历史环境中来评价，而不是以我所处环境中的道德标准来评价。这句简单的话，在实际行动中，却被我忽视了。我为自己的目光短浅而感到羞愧。 抛开外在因素的影响，如果是我，处在和Robert Drew类似情况下，我会秉持着事实来记录自己的内心吗，我会做的比他好吗，我敢于在大众、陌生人面前剖析自己的内心深处吗？我突然发现，我根本做不到。当我明白这点时，不论他行为的好坏，我对他的《The Chair》只剩下了敬佩。 我没有体验过你的生活，不曾了解你生活中的艰辛与体会，我不清楚你行为对应的动机，也不敢妄自揣测你的内心，我怕自己说出类似“何不食肉糜”的言语，我没有资格评价你，但敢于在这部《The Chair》中表白自己的心迹，这份真实，足以使我敬佩你。
Robert Drew一改以往的写作风格，用高智商的脑回路写出《The Chair》，多条线索同时展开，并无一遗漏地无缝对接，看得我眼花缭乱，稍有间断，还得从头捋捋才不至于张冠李戴。在幽默搞笑的情节里不用象其他推理剧集那样抽丝剥茧寻找真相，结果却也总是出人意料。剧集中张一昂这个角色设定颇具看点，好的运气让他“底气十足”，十分牛X。(^_−)−☆
天下善良的老人都一样。 她变老我长高的地方便是我魂里的故乡。
小说是小说，影视剧是影视剧，毫无镜头语言，不能照搬小说内容来当剧本拍啊。
一部把共情掰开揉碎来讲诉的剧集，一度有些比较教条，好像内容相似，但有些集数又是写的不错，让人很感动，尤其是最后一章宽恕，或许是因为这对于编剧来说事亲历事件，其中的感受、感悟非常真实而令人更加的感动。 人本主义创始人罗杰斯说，共情是一种态度，而不是技术，我非常认同，共情首先是对于对面的这个人的关注、关切和相信，并且愿意进入ta的世界去理解和感受，去看见去接纳，如果技术化总会给我一种“冷漠”的感觉，共情是一种态度，切实的可以改变自己和他人，对自己共情 才可以更好的对他人共情。 共情是要不断操练的。
说得好！退一步如果不能海阔天空，那就多退几步；忍一时如果不能风平浪静，那就再忍几分。
我感觉走都半年没看了，囤了那么久，半个小时可没了。编剧，你来说说是因为啥呀？