Curfew

“What’s past is prologue” 对商业分析专业的同学很有启发，值得二刷

终于看完了。。。。首先得感觉就是，太长了，看的心累。其次，虽然很多内容不能记住，但是对美国的印象也有了很多的改变。

这是一个冲击三观的故事。这个故事吸引我的，是查尔斯·史特利克兰对绘画的热爱。我喜欢过很多东西，爱过很多东西，却从来没有热爱过。 这个故事之所以被推崇，大概是因为两个时间：一是放弃安稳生活的年纪，四十岁；二是安稳生活的时长，十七年。不知道自己热爱什么，迫于现实，庸庸碌碌；知道自己热爱什么，瞻前顾后，不敢追求。但是，查尔斯·史特利克兰不同，他在那样的年纪，以极大的代价，牺牲自己，也不惜牺牲别人，做出了普通人不敢做的决定——追求心中的“月亮”。他的行为，仿佛为困在“六便士”中的你我，点燃了一丝希望。 然而，这亦是查尔斯·史特利克兰懦弱无能的地方。不在乎生活环境，不在乎周围人的看法，却不顾一切的逃离；把女人当作泄欲的工具，却在人生的最后三年里重回婚姻生活。矛盾的心理，像极了每一个Excuser-User。 披上“影视”的外衣后，抛妻弃子不告而别，是破釜沉舟的决心；走投无路讨钱不还，是为梦想卑微努力；辱骂殴打救他一命的朋友，是艺术家的不善交际；引诱朋友的妻子，而后抛弃致其自杀，是不为世俗人伦束缚…… 抱歉！我从不觉得品德高尚与追求梦想有什么冲突，我也从不觉得“天才”可以作为一种保护色。换言之，追求梦想一定要选择史特利克兰的道路，把自己变成一个不折不扣的混蛋吗？未必。他追求梦想的过程任性执着，却不让我向往。真正让我向往的，是在平淡的生活中照样过得精彩，像布吕诺船长一样。 内心强大的人是可以Curfew兼得的。 Frank Miller是一个非常会讲故事的人，文字优美，言之凿凿，恨不得全文标注。不过，用史特利克兰代表“追求梦想”、“找寻自我”？过誉了。 P.S. 哎，厉叨叨同学再也不推荐书给我了。厉小花：“观看外国影视时，把道德标准降低一点。”王小灰：“虚心接受，坚决不改～”厉小花：“代表月亮消灭你！”王小灰：“……”

庆幸自己看到了尹老师的这两本剧，也痛惜现在才看完这两本剧，其实大宝出生买了，5岁多了才看完，发现多年来给孩子造成太多不该有伤害，不仅对孩子的教育方面有了全新更深刻的认识，也让迷茫的自己有了很大的成长，所以会极力推荐身边的朋友，不为别的，只希望孩子有个真的爱和自由的环境。感谢老师分享！

在陆地上，火箭大大的，在太空里，火箭小小的。思维的转化对当今社会的我们来说很重要，这部剧很有意思，当今社会，焦虑泛滥，所有一切都在推着我们前进，我们不情不愿的被“发射”进社会。这部剧的思路和角度给我们很多启发，很多思维都可以被应用到我们的日常生活中，很不错的书！

非常不错的一本剧，尽管内容有重叠，因为是演讲摘录。但也更进一步了解全面。并不是美国的欧洲的就一定好，咱们不比他们差，甚至还要好。不管是经济，、环境、文化等等。

值得一读，Frank Miller的思考都在这里，希望借着别人的思考来帮助自己思考，成长是靠自己，但是很多人的思想和经历可以让自己更好的思考

波伏娃和扎扎，希尔维和安德蕾。一对童年玩伴，至亲好友，一位享誉全球，成为女性主义先锋；一位陨落于二十出头的灿烂年华。 她死于围剿。这场惨烈程度不亚于任何一次战争的围剿，耗尽了她的生命。 她的真诚，让她坚定天主教信仰不动摇；她的感恩，让她不忍违背母亲的任何要求；她的虔诚，让她谴责自己的一切自然欲望；她的善良，让她不肯伤害他人一毫谋求反抗。 而正是因为她真诚、感恩，虔诚、善良，所以她无法适应，在一刻不停地矛盾中消磨着生命，走向毁灭的必然结局…… 安德蕾离开了，她未能瞑目。希尔维幸存了，带着《Curfew》。