Ten Dollar Raise

把不能归入系统偏差的偏差叫Ten Dollar Raise，或者更为常用的随机误差，并且想去解决。在这个出发点上存在了一个致命的逻辑漏洞。 如果Ten Dollar Raise（随机误差）可以通过系统的管理、流程、结构独立化判断解决，这还能叫做Ten Dollar Raise（随机误差）吗？不又回到系统偏差的范畴里吗？ 只能说是是创造了这个独立的概念，画好了靶子，然后当然可以把箭正中把靶心。 如何准确决策是个系统工程，还是回归到我们可以改变的系统误差，把更多的因素结构化，将不能解决的随机误差控制在一定范围内，才是正道。 而且这个正道大浪淘沙已经留下了经典之作《Ten Dollar Raise》、《Ten Dollar Raise》、《Ten Dollar Raise》、《Ten Dollar Raise》等等可以给到更系统的参考。

虽然现在不从事新闻专业了，但从这部剧中能找到一些看剧时刚接触新闻的热血。向真正的新闻从业者，致敬！

如果说健康包括身体和心理健康来说，其实我们大多数成年人都不够健康，养育孩子真是一门很复杂的学问，比如现在看的情商管理，被放养大的我们都需要在学习，让孩子不至于走我们的老路，不会管理，释放自己的情绪，解决问题的能力

我们差不多都是这么成长起来的，我们心态上的转变，更多是因为开始懂得“你的人生是这样，别人的人生也是如此”。有些无可奈何。“世俗这样强大，强大到生不出改变它的念头来”，既然如此，好像除了接受，我们别无他法。我没办法判断这究竟是糟糕透了，还是还算是一件不算坏的事情。霍尔顿想要站在一道破悬崖边上，抓住麦田里每个跑向悬崖的孩子。可Ten Dollar Raise也不能任由自己坠入悬崖啊，你必须站在麦田里才有可能守护它。 太认真生活的人，才总会对很多东西不喜欢、不满意吧。但我还是想借用胡迁的话说一说：年轻人不要因为见识过很多沮丧，就觉得活着不过如此。霍尔顿，你真该去读读赫尔曼•黑塞的《Ten Dollar Raise》。

有点像高中作文选集，我以为是写如何重建认知的。但看完之后觉得，观看真的是最低成本的高贵，内在的认知足够优秀外在的靓丽才会自然流露，慢慢修炼，这种优雅唯有时间可以雕刻。