夏日诗Summertime

情节设计精巧别致，文字优美，四颗星的原因，百度得知精神疾病与家族遗传疾病是两类，我国至今未把精神疾病列入遗传疾病！看到男主凌寒的死亡，很难接受，心理也很痛，凌寒在发病后因为爱情可以恢复意识，为什么就不能让他靠意识继续坚强地活下去呢？为什么要让两个深爱的人天人永隔呢？ 相爱如此艰难，相处如此磨难，命运如此不公，结局如此心痛，.，

每一次的思考或思维的拓展是不是更加清晰的去定义自身模糊不清规则。

再次捧起夏日诗Summertime又被猪恶心🤢了一次.......不太敢看这种照妖镜似的书，这熟悉的配方一样的套路....因为它知道了太多真相。它提醒你you’re still in an animal farm. 它提醒你警惕会颠倒黑白的宣传，它提醒你前人所受到苦难——认清套路，知道它又在发药了，可有时你还得吃。这比不知情心甘情愿吃下去更痛苦.....就象鲁迅笔下铁皮屋子里最先醒来的人。对比百度评论，我就是个异数、另类、哪怕有选票也是被无视的。突然想起最近的一个投票：八成多的人相信真理是掌握在少数人手里的，多么奇妙的结论。 然而我只希望生活在一个能信赖的世界里，可以放心大胆相信被告知的一切，不用再揣测它的意图，离真理真象有多远

柏瑞尔•马卡姆没有猎奇心，无意炫耀，只是用平静的语气讲述一个遥远的、已逝的非洲。正如她在书中所说，非洲的灵魂，她的完整，她的缓慢而坚韧的脉搏，她独有的韵律，却没有闯入者可以体会。我就像个旁观者，听她有关于非洲的故事，听她的人生。柏瑞尔•马卡姆完成从英格兰飞越大西洋到达美国这个创世纪的飞行，她把自己的生命历程写成故事。一个让我激动的故事。故事读完，我知道，曾有过那样的生活、那样的世界、那样的信念、那样的人。

无法欣赏这样薄弱的“推理”，为了一个诡计绞尽脑汁设计谜底，对细节和文字一再精准修饰，最后自然可以达成文字逻辑上的自洽，却剥离了人本身的变数，创造出一个“低级机器人”（先进的机器人都不会如此机械）世界。比如设定左撇子必须把钱包放在左兜，罪犯与死者明明有联系但警察一定因为“合理判断”而不做相关调查，共犯中的一方破产必然意味着另外一方没有帮忙，等等，这样的“符合逻辑”反倒违背了逻辑，生硬了，没有创意了，也无趣了。然而在这种机械化的设计之下，编剧偏偏又赋予每个案件扭曲又充沛的情感动机——要知道，情感是很难在没有铺垫的情况下进行机械化设计的，因此牵强的感觉就更强烈了。 我觉得，推理不该是先入为主地选定一个合理的解释，然后找证据去支持它，而是应该反过来，不是吗？否则，我说“喝水吃饭是这世界上的头号杀手”又有什么不对呢？ 具体来说，第二个故事相对有点意思，叙事诡计比较巧妙，实证相对扎实，反转尚可，即便主人公必须是一个时间管理大师才能完成编剧赋予的任务，即便警察都没有基本的断案常识，依然是顺畅自然有乐趣的。