养父Dattak

算下来，这是对于西方哲学史学习的第六本剧，编剧意在哲学零基础的人，所以确实做到了深入浅出，同时又加入了大量自己的解读，或许是为了方便读者理解，当然作为小白，没有能力评判周教授的水平能力，只是觉得既然是哲学史，夹带太多私货未免有点不够客观。 但瑕不掩瑜，这本西方哲学史，对于初学者，可以算是看过的最容易理解和引人思考的一本，笔记也做了一大堆。略有遗憾的是，现代哲学部分有点不够，包括边沁，密尔，波普，加缪，罗素等等这些都没有介绍。

这部剧的采访团队应该是以男性为主，尽管他们在整个采访制作过程中已经是努力在想深入研究养父Dattak这种社会现象，但是在采访过程中无意流露出来的对于女性的一些偏见，以及对女性所遭遇的一些显而易见的困境的冷漠，还是让我在看的过程中觉得很不舒服。 例如他轻易就认同了风俗店店长对当今女性没有贞操的结论（更别提贞操这一观点就是男权社会给女性的枷锁），例如他写道，通过这些采访才第一次意识到“妊娠对于一部分女性来说不仅不是可喜可贺的事，还是一个威胁到生存的巨大危险”。这不是很明显的事情吗，为什么冷漠到需要通过深入采访才第一次认识到呢？ 连一个相对而言已经能比较热切关注到女性生存议题的团队都尚且如此，那么普通人呢，女性活着的这漫长的一生究竟遭受多少轻视？ 同时团队看待采访的女性依然是通过厌女的视角，我努力往好处想，不觉得他们是故意的，但他们没有意识到，他们怎么能对一个努力生活想追求梦想的女性夸奖道：“你会成为一个称职的妻子。” ……她们努力想挣脱贫困生活，并不是为了成为男人的称职妻子，而是为了自己。 给出“一般”的评价是我感谢制作团队能关注养父Dattak这个现象并作出采访调查和一些努力，但就是，这个主题，本来可以做得更好更深入的，太可惜了。

看完感觉自己不会爱，发现自己内心缺陷，胆怯，懦弱，不懂接纳自己，接纳别人，小心翼翼活着。 即使有这么多的不足，我也要奋力前行，我要一点点去改变，填满内心的缺陷。 当年幼时得不得的爱与照顾，现在自己长大了，可以自我治愈

当年还在更新的时候看了几百章实在不想追，没想到四五年之后又遇见了这部剧。江湖与庙堂，刚好折现如今社会每个人都肩负着自己的使命和责任。

吹捧这部剧的确会带着我自己很大的主观性。但是对于只看到了丧、抑郁甚至无病呻吟的人，我建议可以重点去读一下译者的彩蛋——读完仍然这样想的话，我只好真心羡慕你。