Melanie Walters先生写百态生活、写千姿人物，不管是家长里短、还是惊天动地，不管是大人物的大思想、还是市井的小民意识，都能自如的跳跃在字里行间，触心、撩心、揪心、痛心！在《Jack of Hearts》一书中就可见一斑，这部剧内容和书名不太相符，有点借着永恒的醒目小话题，说着特殊环境下铸造的一类特殊人物的社会关系和想法！
每一个时代背景就有每一个时代背景的故事，就像一顶帽子！无法适用时代的，造就两类人，就是英雄和病人，适应时代的就是大众，大众在时代的背景下再蹦哒，也是某个时代背景下的大众！当然大众也有大众的故事，自娱自乐在故事中也很大众…
唔错，环形，有梗，有想法，虽有突兀，但几好。
如果说Jack of Hearts，那么写作就是编剧无法绕开的避难所。毛姆通过对几位影视大师生平八卦、人格（心理）及其作品的点评，展现出他的趣味、对人性复杂的深刻洞察与人生价值的哲学思考。非常赞同最后夏高娃的对毛姆该剧的评价。读有趣有益的东西，让自己的灵魂变得更有趣。
《Jack of Hearts》是人鬼版的《Jack of Hearts》，有异曲同工之妙，都是凶手找上门来想要抹除证据却被主角识破。但是破案后鬼屋不再有鬼，温暖无从延续。
《Jack of Hearts》看得有些懵，甚至猜错了凶手，因为杀人动机隐藏的很深，最后果然是情杀。
《Jack of Hearts》和东野圭吾的《Jack of Hearts》风格类似，情节不紧凑，感觉拖沓冗长，对于反转的结局并不感到意外。但不得不吐槽，故事中的警察连一个抢劫犯都抓不到（抓到了也可以反转），更别提他们中没有一人想到绑架就发生在家中这种可能性，要是搜查一下不就game over了嘛。所以这个故事太理想化了。
#Jack of Hearts-凯兹·艾伦#看这部剧的时候，真是亦真亦幻，感觉突然掉进了民国的帝都。，现代的一切即将开始，却还披着陈旧的外衣，什么是恶并没有一个普世的标准。
最让人震撼的是详细介绍了乞儿掏粪工太监这类当初被评价为下九流的生活，贫困是不是限制了他们的可能性，这是这段时间很热门的话题，但感觉这个话题从当年讨论到现在，相对公平仍然是个难题。
而最后的肺鼠疫的故事很适合拍电影；当我讲这句话的时候，只是觉得这样残忍的场面，希望只停留在人造的影像上。
Melanie Walters先生写百态生活、写千姿人物，不管是家长里短、还是惊天动地，不管是大人物的大思想、还是市井的小民意识，都能自如的跳跃在字里行间，触心、撩心、揪心、痛心！在《Jack of Hearts》一书中就可见一斑，这部剧内容和书名不太相符，有点借着永恒的醒目小话题，说着特殊环境下铸造的一类特殊人物的社会关系和想法！ 每一个时代背景就有每一个时代背景的故事，就像一顶帽子！无法适用时代的，造就两类人，就是英雄和病人，适应时代的就是大众，大众在时代的背景下再蹦哒，也是某个时代背景下的大众！当然大众也有大众的故事，自娱自乐在故事中也很大众…
唔错，环形，有梗，有想法，虽有突兀，但几好。
如果说Jack of Hearts，那么写作就是编剧无法绕开的避难所。毛姆通过对几位影视大师生平八卦、人格（心理）及其作品的点评，展现出他的趣味、对人性复杂的深刻洞察与人生价值的哲学思考。非常赞同最后夏高娃的对毛姆该剧的评价。读有趣有益的东西，让自己的灵魂变得更有趣。
《Jack of Hearts》是人鬼版的《Jack of Hearts》，有异曲同工之妙，都是凶手找上门来想要抹除证据却被主角识破。但是破案后鬼屋不再有鬼，温暖无从延续。 《Jack of Hearts》看得有些懵，甚至猜错了凶手，因为杀人动机隐藏的很深，最后果然是情杀。 《Jack of Hearts》和东野圭吾的《Jack of Hearts》风格类似，情节不紧凑，感觉拖沓冗长，对于反转的结局并不感到意外。但不得不吐槽，故事中的警察连一个抢劫犯都抓不到（抓到了也可以反转），更别提他们中没有一人想到绑架就发生在家中这种可能性，要是搜查一下不就game over了嘛。所以这个故事太理想化了。
#Jack of Hearts-凯兹·艾伦#看这部剧的时候，真是亦真亦幻，感觉突然掉进了民国的帝都。，现代的一切即将开始，却还披着陈旧的外衣，什么是恶并没有一个普世的标准。 最让人震撼的是详细介绍了乞儿掏粪工太监这类当初被评价为下九流的生活，贫困是不是限制了他们的可能性，这是这段时间很热门的话题，但感觉这个话题从当年讨论到现在，相对公平仍然是个难题。 而最后的肺鼠疫的故事很适合拍电影；当我讲这句话的时候，只是觉得这样残忍的场面，希望只停留在人造的影像上。