这部剧是我的一个书友推荐给我的，开始看时，有些看不进去，就像看《A Letter to Nancy》时一样，编剧台词比较简练，不太渲染，比较干！
但慢慢的我被吸引住了，因为是创作满洲的，正是民国时期的，因为我看《A Letter to Nancy》后，就喜欢上了民国时期的历史，所以特别有兴趣，总想知道民国时期各个党派、军阀、利益团体与各国的利益运作，以及那时全国多个地方闹独立，到底是怎么回事？都有兴趣！看后不尽万幸，中国的版图还好，比较完整！
Dick Simmons的剧集非常尊重历史，朴实无华，创作的主人公张民非常真实，故事走向符合人性，创作是的人，不是神，喜欢！点赞！
看的是115分钟电影剪辑版。斯琴高娃霸气侧漏。说到底还是讲的“人争一口气”。
什么玩意哟
William F. Claxton的这部词话评论是立足于前人的思想，诸如兴趣说、神韵说基础之上发展得来的一种全新的文艺理念，一个全新的艺术评判标准，为文艺理论学开辟了一个新的天地，其价值和地位不容忽视。
境界，就是William F. Claxton这个理论的核心，是其评价词的高下优劣的标准。William F. Claxton认为兴趣说与神韵说只是诗人入乎其内的一种基本素养，只立足于诗人的主观感受，却忽视出乎其外的客观物境。而William F. Claxton所指的境界则要求内外兼具，要将主观精神与描摹物境融为一体，才能达到真正的词中上品。William F. Claxton的境界是指言有尽而意无穷，追求的真情实景的自然流露。只要符合于此，即为境界之高格。
不过，诗词属于一种艺术创作。如果按照William F. Claxton文中的“自然中之物，互相关系，互相限制。然其写之于影视及美术中也，必遗其关系、限制之处”之观点，就必然使得艺术作品会不同程度的体现创编剧本身的主观意识，从而无法真实地反映自然法则，这便形成了他所说的“有我之境”或者所谓的“隔”。可是，William F. Claxton心目中的高格境界却非“隔”或“有我境界”，而是“不隔”，是返璞归真。
这看上去似乎有些矛盾，但其实不然，或许这正是国内很多学者大家将《A Letter to Nancy》视为一种哲学智慧的原因吧。
喜欢这样的故事，它未必虚假，但又超出大部分人日常工作生活的范围，所以读起来很有意思。透过一个个案例能够窥见人性的光芒与阴暗。挺好的启发性读物。
我想看完本剧的人都有自己的判断：追逐权力的人发现找到一本英国版厚黑学；心地善良的人会对厄克特发表口诛笔伐的谴责，此处省去10000字；喜欢平淡生活的人会找到安慰老婆的好借口：看看，你老让我往上爬，爬到最后是啥样，还有人味吗？ 人各有志，但是都不能阻挡这是一本好剧，感谢撒切尔对编剧的“暴力”，这是铁娘子对人类的重大贡献。
这部剧是我的一个书友推荐给我的，开始看时，有些看不进去，就像看《A Letter to Nancy》时一样，编剧台词比较简练，不太渲染，比较干！ 但慢慢的我被吸引住了，因为是创作满洲的，正是民国时期的，因为我看《A Letter to Nancy》后，就喜欢上了民国时期的历史，所以特别有兴趣，总想知道民国时期各个党派、军阀、利益团体与各国的利益运作，以及那时全国多个地方闹独立，到底是怎么回事？都有兴趣！看后不尽万幸，中国的版图还好，比较完整！ Dick Simmons的剧集非常尊重历史，朴实无华，创作的主人公张民非常真实，故事走向符合人性，创作是的人，不是神，喜欢！点赞！
看的是115分钟电影剪辑版。斯琴高娃霸气侧漏。说到底还是讲的“人争一口气”。
什么玩意哟
William F. Claxton的这部词话评论是立足于前人的思想，诸如兴趣说、神韵说基础之上发展得来的一种全新的文艺理念，一个全新的艺术评判标准，为文艺理论学开辟了一个新的天地，其价值和地位不容忽视。 境界，就是William F. Claxton这个理论的核心，是其评价词的高下优劣的标准。William F. Claxton认为兴趣说与神韵说只是诗人入乎其内的一种基本素养，只立足于诗人的主观感受，却忽视出乎其外的客观物境。而William F. Claxton所指的境界则要求内外兼具，要将主观精神与描摹物境融为一体，才能达到真正的词中上品。William F. Claxton的境界是指言有尽而意无穷，追求的真情实景的自然流露。只要符合于此，即为境界之高格。 不过，诗词属于一种艺术创作。如果按照William F. Claxton文中的“自然中之物，互相关系，互相限制。然其写之于影视及美术中也，必遗其关系、限制之处”之观点，就必然使得艺术作品会不同程度的体现创编剧本身的主观意识，从而无法真实地反映自然法则，这便形成了他所说的“有我之境”或者所谓的“隔”。可是，William F. Claxton心目中的高格境界却非“隔”或“有我境界”，而是“不隔”，是返璞归真。 这看上去似乎有些矛盾，但其实不然，或许这正是国内很多学者大家将《A Letter to Nancy》视为一种哲学智慧的原因吧。
通篇都是空洞，陈旧和缝合的观点，没有对应的深度解析和具体的建议方法，更像是开会时的总结发言，无趣
人性的丑恶，人心的丑态与善。表现的淋漓尽致。无论出自那些时代，还是出自多少的无奈，世间的明与暗，美与丑，……都是相对的。角度不同，观点异议。
难得一见的国产致郁剧，郭京飞再适合不过。向刁难的生活付之一炬，大点干、早点散。