狗仔队Paparazzi

之前有听说过这部剧关于介绍女性的，所以怀着好奇之心决定点开来读，全书主要以桑德伯格个人经历分享为主，有比较强的可读性，特别是书每一集数的题目，都很吸引人，可见这部剧是经过精心编排的，但是听完全书，感觉后面过多地谈论性别问题，使原本不敏感的性别变得有很直白，感觉心里不是很舒适，个人觉得完全可以换种方式去表达，但总得来说，这部剧还是很有可读性的。 回看全书，每集数的题目，不但吸引人，而且更多的是一些衷恳的建议。比如往桌前坐，在我们现实生活中，有很多这样的场景，不管男人还是女人，普通的员工，在公司开会时，如果可以选择，都会下意识地往后排坐。有的时候，还会出现领导点名要求要过前坐，我们还有点不好意思。书中讲的往桌前坐就是个很好的建议，一是让我们自己表现地更重视这次会议，二是这种参与感会激发促进我们对议题地思考，三是在公众场合大方的发表自己的看法是一种锻炼，我们普通员工的声音也能更好地发表出来，也许是个不错的观点或建议。其实，我们很多时候本能回避发言同时，从一个层面也放弃了参与权，放弃了一次共同建设好企业的机会。桑德伯格在书中给出了解决这个问题的很好方法，“如果你没有恐惧，你会怎么做”，这其实像一面筛子，过滤掉了我们很多顾虑。书中提到的还有一点，在我们现实生活中很常见，关于女性和男性对争取更好的工作岗位上，很多女性会更多地注重自己已经取得的成绩，对更高的岗位，除非100%的与自身能力条件相吻合，才会有可能去争取，但大多数男性不是，他们更注重岗位的提升，哪怕自己仅具备60%能力，他们也很乐于去争取，去尝试。对于我这个在职场的女性而言，确实有这样的体会，对于更高的岗位应聘，我们的男性领导会更多地鼓励我去争取，而女性领导在沟通之后，本着去练练胆的初衷，鼓励我去尝试。在应聘中，男性领导会更多地关心个人能力，而女性领导会更多考虑将来顾家方面的问题。 好多时候，作为一名职场妈妈，出于传统也好，出于本能也好，会更多地承担起养育孩子，在工作和与孩子相处上纠结，甚至为了陪伴孩子，放弃一次次培训提升的机会。所以会更好奇，哪些全能妈妈是怎么做到的，孩子多才多艺而且妈妈的事业也不错。看完了这部剧，从中找到了答案，说服自己的答案。之前有“不能以孩子为中心”的观点，鼓励父母要自我修炼提高，来间接引导孩子。书中的做法不乏几分相似之处。作为妈妈，完全没有必要感到太多的焦虑，比如，不能接孩子放学，比如家里一团糟……从男女平等的角度看，夫妻双方完全可以通力合作，成为不错的搭档，共同把家庭事业经营好。 庆幸的是，这书是2013年播出的，书中提到的例子是10年前的，这10年间，关于重男轻女的想法淡了很多，社会在发展，给更多的女性提供了更好的工作。但这种根深蒂固的思想还没被根除，所以，作为新妈妈，我们更多地有义务去鼓励孩子去做自己喜欢的事，哪怕男孩喜欢布娃娃，女孩儿喜欢动手拆玩具。同时，我们的新爸爸们，要更多地投入分担家务，与孩子玩耍，因为太多的调查显示，父亲带的孩子犯罪率很低，孩子今后更出色。所以，如果有想更好地追求自己事业的新妈妈们，加油吧，观看这部剧，是不错的选择。

孤独的原因是多样的：黑人医生期望改革现状、布朗特渴望他人知道真相、米克幻想着未来的“里屋”、比夫期待着深夜不同的故事……越是有追求，越是孤独。 孤独又是绝对的，即使最深切的爱也无法改变人类最终极的孤独。总是温和微笑的辛格成了所有人的寄托，那么辛格的心灵港湾又在哪里呢？辛格的胖子朋友，他有着种种缺点，但是辛格从不计较这个，因为他没有选择。本质上辛格的自杀不是因为失去了唯一的朋友，而是失去了他内心认定理解自己的“朋友”，绝对的孤独再一次攫住了他的心脏。 布朗特说，我去过很多地方，但只遇到很少的我们。我们每个人都渴望遇到知己，遇到一个能让我们放下一切束缚，坦诚交心的朋友，即使现实中没有，也会幻想着有，在幻想中麻醉自我。想起了前段时间看过的《狗仔队Paparazzi》，同样的孤独，宝强选择了在幻想中战胜现实，阿Q同样如此。本文幸运的是有辛格这个人设，一个完美的树洞，让各个人物逃避了三分之二篇幅的孤独，但最后一切终究需要自己来面对。唯一不太理解的是比夫，到底他追求的是什么呢？因为孤独所以一直观察着人生百态，思考着人生？ 狗仔队Paparazzi，那么谁又是孤独的猎物呢？今天不是因为有感触才写这么多乱七八糟的东西，何尝不是因为我也是无聊到深感孤独呢？

丹尼尔·鲍德温真是有大功笔，对环境的描写，女性心理的刻画，细腻到极致！ 王琦瑶的一生，遇见的男性，都是每个时代的代表性人物，依附男人的女人，从不会过得精彩幸福！ 剧集结尾有点生硬仓促，王琦瑶是自己不想活了，才一句话将自己逼上绝路的吗？ 长脚因一句话而杀人？太生硬了！