《Harley Davidson: The Spirit of America》，纪录作品，美国出品，2005年上映。
也许应该先读《Harley Davidson: The Spirit of America》，再读《Harley Davidson: The Spirit of America》，最后才是《Harley Davidson: The Spirit of America》，我却反了过来
已经很久没有看悬疑推理类的剧集了，感觉自己的逻辑能力不太行，不能根据编剧提供的线索按图索骥构思犯罪手法，所以自己看这一类的剧集总等着编剧在结尾惊艳我，说出那个意想不到的线索并把前面提供的线索一一对应，自己都快形成固定模式了，但是这类剧集的宗旨其实并不局限于构建一个看似完美的犯罪，然后引导读者去探寻凶手，它还有更多的问题可以谈讨，自己目前只看过东野圭吾这方面的剧集，第一次才发现悬疑推理剧集的精彩之处并不都在结局的凶手是谁，还可以探讨两性关系，刑法制度，人际交往等等问题，看完这部剧集也有类似的感觉，本剧前四分之三看似平平无奇，看到最后才知道那都是编剧精心设计的铺垫，缺少任一个细小的细节，可能结局给人的震撼都没有那么深刻。个人认为本剧的高潮是在印鉴上发现纯一的指纹开始，从此处完全猜不中故事的走向了，后面的情节跌宕起伏有如站在南乡和安藤，纯一和佐藤殊死搏斗的现场，根本无法想象后面会如何结局，真心的不得不佩服编剧的巧思，从一个已经判处死刑羁押十年随时可能被执行死刑的罪犯引出故事，牵扯出另外两起案件，刚开始看似与树原亮的案子毫无关系，实则是一环扣一环，每一个案子之间都有潜在的千丝万缕的关联，而且几起案件中的犯罪人没有人值得同情，宇耕平作为监护人本应引导假释人员认真悔罪回归社会，却利用自己的监护职权敲诈被监护对象，最后死于监护对象之手，安藤的儿子对纯一和友里犯下罪行，意外死于纯一之手，安藤故意设计罪证想让纯一代替树原亮被判处死刑，纯一也为年轻轻率的抉择付出了沉重的代理。另外书中也提出了一些有意义的问题，例如死刑制度有没有必要废除？量刑时被告的悔罪态度如何客观考量？私法在伸张正义的同时会不会减损公民对司法的信赖等等，可能中国和日本都是大陆法系，自己又学习的法学专业，就会不自觉想到这些问题觉得还是挺有意义的，说到最后就是强烈推荐本剧，看到结局一定会叹服编剧的思维，也会引发自己的一些思考，任何对自己有所俾益的事物都值得自己纪念。
有句俗话讲货比货得扔。这部剧与期望看到的有点儿差距，个人觉得太浅、不系统、也算不上生动有趣，作为科普书的话有些观点缺乏有效依据、有主观臆断倾向，味同嚼蜡，鸡肋。个人观点，不喜勿喷。 2021-12。不推荐。 #千书计划# NO.12
不知从哪个星系穿越到500年前的地球上，成为不同于凡人的勤奋的天才和全才，他的手稿充分呈现什么叫作细致入微的观察体验和科学深入的研究分析，其涉猎范围之广真是令当代人也遥不可及的存在……
看得出来想描述一些极端心理，但是各方面的功底都不太够，在我这个比较了解变态的人眼里是比较空洞的。 如果说描述极端心理的部分是比较空洞，描述高智商天才心理的部分就是胡扯了。女主的智商和她的情商一样忽高忽低。 女主是冷+狂的那种。作为旁观者的时候又懂情爱又懂人情世故，作为当局者就什么都不懂。总的来说算是有特点有个性。男主感觉有一点太笨了，也可能是我没太get到。所有配角不可避免地（或者说言情剧集通病地）都是同一个闹腾+作后秒怂的性格。 女主演的那部电影的情绪渲染和剧情设计都很可以（可以到让人怀疑那才是主线），看到现在没发现合理性有什么大问题。除了一处“因为这层全都是IT男所以不闹腾不八卦”极度反女权之外，有意无意避开了和男女权有关的描写和话题。 值得一提的是吐槽了其他同类剧集中不合理的地方。大部分吐槽的挺对，不过自己写的也并不完善。合理性，专业性，以及（包括文笔和影视功底的）剧集的美感并没有达到能碾压大多数同类作品的程度。尤其是作为影视作品来讲（言情剧集真的能算影视作品吗……）有很多用词不够恰当的地方。 在言情剧集中算中上水平。
不要被书名“吓跑”，真的好看。 医生严肃的工作日常，都可以被诠释的这么有趣。 强烈推荐！
第一次读诗集，编剧语言精炼，有趣，温柔又深刻有力。既有身边的小事，小物，又有人生，死亡宇宙等等的想象，思考。
电视剧更新太慢，还是读原著比较快。恶人有恶报，所有CP都是HE。好了，我去追剧了
什么影视素养、什么文字功底、什么情节的合理性和逻辑性，统统可以不要，只要脑洞不嫌大，就会有我这样无聊的人在看，看完再发表一篇将之嗤之以鼻的评论。打怪升级，有变成大boss的期待，也有对男女主感情结局的期待，让整本剧还是能够串得起来，这比赘婿爽文强。
整合了一些现有的理论，例子很接地气，也有一些干货，有指导性。
也许应该先读《Harley Davidson: The Spirit of America》，再读《Harley Davidson: The Spirit of America》，最后才是《Harley Davidson: The Spirit of America》，我却反了过来
已经很久没有看悬疑推理类的剧集了，感觉自己的逻辑能力不太行，不能根据编剧提供的线索按图索骥构思犯罪手法，所以自己看这一类的剧集总等着编剧在结尾惊艳我，说出那个意想不到的线索并把前面提供的线索一一对应，自己都快形成固定模式了，但是这类剧集的宗旨其实并不局限于构建一个看似完美的犯罪，然后引导读者去探寻凶手，它还有更多的问题可以谈讨，自己目前只看过东野圭吾这方面的剧集，第一次才发现悬疑推理剧集的精彩之处并不都在结局的凶手是谁，还可以探讨两性关系，刑法制度，人际交往等等问题，看完这部剧集也有类似的感觉，本剧前四分之三看似平平无奇，看到最后才知道那都是编剧精心设计的铺垫，缺少任一个细小的细节，可能结局给人的震撼都没有那么深刻。个人认为本剧的高潮是在印鉴上发现纯一的指纹开始，从此处完全猜不中故事的走向了，后面的情节跌宕起伏有如站在南乡和安藤，纯一和佐藤殊死搏斗的现场，根本无法想象后面会如何结局，真心的不得不佩服编剧的巧思，从一个已经判处死刑羁押十年随时可能被执行死刑的罪犯引出故事，牵扯出另外两起案件，刚开始看似与树原亮的案子毫无关系，实则是一环扣一环，每一个案子之间都有潜在的千丝万缕的关联，而且几起案件中的犯罪人没有人值得同情，宇耕平作为监护人本应引导假释人员认真悔罪回归社会，却利用自己的监护职权敲诈被监护对象，最后死于监护对象之手，安藤的儿子对纯一和友里犯下罪行，意外死于纯一之手，安藤故意设计罪证想让纯一代替树原亮被判处死刑，纯一也为年轻轻率的抉择付出了沉重的代理。另外书中也提出了一些有意义的问题，例如死刑制度有没有必要废除？量刑时被告的悔罪态度如何客观考量？私法在伸张正义的同时会不会减损公民对司法的信赖等等，可能中国和日本都是大陆法系，自己又学习的法学专业，就会不自觉想到这些问题觉得还是挺有意义的，说到最后就是强烈推荐本剧，看到结局一定会叹服编剧的思维，也会引发自己的一些思考，任何对自己有所俾益的事物都值得自己纪念。
有句俗话讲货比货得扔。这部剧与期望看到的有点儿差距，个人觉得太浅、不系统、也算不上生动有趣，作为科普书的话有些观点缺乏有效依据、有主观臆断倾向，味同嚼蜡，鸡肋。个人观点，不喜勿喷。 2021-12。不推荐。 #千书计划# NO.12
不知从哪个星系穿越到500年前的地球上，成为不同于凡人的勤奋的天才和全才，他的手稿充分呈现什么叫作细致入微的观察体验和科学深入的研究分析，其涉猎范围之广真是令当代人也遥不可及的存在……
看得出来想描述一些极端心理，但是各方面的功底都不太够，在我这个比较了解变态的人眼里是比较空洞的。 如果说描述极端心理的部分是比较空洞，描述高智商天才心理的部分就是胡扯了。女主的智商和她的情商一样忽高忽低。 女主是冷+狂的那种。作为旁观者的时候又懂情爱又懂人情世故，作为当局者就什么都不懂。总的来说算是有特点有个性。男主感觉有一点太笨了，也可能是我没太get到。所有配角不可避免地（或者说言情剧集通病地）都是同一个闹腾+作后秒怂的性格。 女主演的那部电影的情绪渲染和剧情设计都很可以（可以到让人怀疑那才是主线），看到现在没发现合理性有什么大问题。除了一处“因为这层全都是IT男所以不闹腾不八卦”极度反女权之外，有意无意避开了和男女权有关的描写和话题。 值得一提的是吐槽了其他同类剧集中不合理的地方。大部分吐槽的挺对，不过自己写的也并不完善。合理性，专业性，以及（包括文笔和影视功底的）剧集的美感并没有达到能碾压大多数同类作品的程度。尤其是作为影视作品来讲（言情剧集真的能算影视作品吗……）有很多用词不够恰当的地方。 在言情剧集中算中上水平。
不要被书名“吓跑”，真的好看。 医生严肃的工作日常，都可以被诠释的这么有趣。 强烈推荐！
第一次读诗集，编剧语言精炼，有趣，温柔又深刻有力。既有身边的小事，小物，又有人生，死亡宇宙等等的想象，思考。
电视剧更新太慢，还是读原著比较快。恶人有恶报，所有CP都是HE。好了，我去追剧了
什么影视素养、什么文字功底、什么情节的合理性和逻辑性，统统可以不要，只要脑洞不嫌大，就会有我这样无聊的人在看，看完再发表一篇将之嗤之以鼻的评论。打怪升级，有变成大boss的期待，也有对男女主感情结局的期待，让整本剧还是能够串得起来，这比赘婿爽文强。
整合了一些现有的理论，例子很接地气，也有一些干货，有指导性。