Hugo is a brilliant turn-of-the-century scientist-loved and respected by his family and friends, adm
十几岁的时候看过中文版，那时候读这部剧一知半解，并没有多少感触，甚而对略显别扭的译文和不同于汉语的表达方式很不习惯。最近翻看了英文原版，才发现看经典剧集是需要有人生阅历和感悟做基础的，否则便不能理解故事主角们的心路历程，不能欣赏编剧的匠心独具，不能提炼出对自己人生有价值的心得。此外不得不说读英文版要比中文版更能深入到情节中，看剧读的是语言是文字是意境，每种语言都自有其美感。翻译的再好也不能与原文相媲美。傲慢与偏见是一部全世界读者都耳熟能祥的著作，内容不需要过多赘述。只想分享一下对人物性格的看法。相较于Jane的美丽善良，与世无争。我更喜欢Lizzy的聪慧敏锐，勇敢坦率。因为Lizzy 能够洞察世事，明辨是非，善良但不可欺，犹如生命力顽强的野草。而Jane是温室里的玫瑰，赏心悦目却经不起风雨。即便是善良也应该带有锋芒。
怎么回事 根本就不是在这里结束了好嘛 百度搜了一下后面还有好多…有什么是我们会员都看不完整的 啊？
女性要写剧集，就必须拥有窒息The Asphyx和每月五百英镑的条件。其实是说，女性要创造自己的一番事业，就必须做到经济独立和人格独立。 在这部剧里，我看到了历史的长河里女性创作诗歌，剧集所遭到的非议和阻力，但正是因为有一群了不起的女性，她们突破了世俗的枷锁，宁愿身居乡村野塌，也要书写心中的诗歌。 喜欢本剧中的一段话，“我应当请你们记住自己的责任，努力向上，追求更崇尚的精神追求；我应当提醒你们肩负着何等责任，你们对未来的影响又何等重大。” 同时我也很喜欢书里关于“脑后一先令的部位”的那段句子，两种性别之间应该互惠互助，而不是挑起性别对立，其实彼此都是对方在世界上的另一块拼图。
深刻学习并体会到：压力就是我们关注的事情对身体或精神造成不一样的感觉。这说明我们的身体正在调动资源和力量帮助我们，请拥抱这种感觉，并积极利用所有资源，你将会变得更加优秀！
所谓的右脑思维，我的理解是有别于吴军在谷歌方法论里所讲的计算机思维 计算机思维是左脑思维，崇尚高效率、严密的逻辑、十足的理性，可以大大的提高生产力 右脑思维则是感性思维为主，或许复杂或许难以解释难以描述，但是是未来更需要的思维，因为计算机思维在计算机更为智能的以后完全由计算机来做即可，这些感性的东西恰恰是计算机没有掌握的 我更倾向于理解为具备计算机思维的理性人太多了，所以如果你还是的话除非你非常厉害，否则是没有优势的，所以你得具备右脑思维 我所从事的产品经理工作我觉得很幸运，是左脑思维很右脑思维都需要具备的，我可以在工作中接受更多两边的考验 六大右脑思维能力： 设计感、故事力、交响力、共情力、娱乐感、意义感 每一种能力都是情商的一个方面的体现 一方面我们知道自己要向着几个能力靠拢，另一方面在做产品的时候是可以应用这几个方面知识的
孤獨若不是由於內向，便往往是由於卓越。 太陽是孤獨的，月亮是孤獨的，星星卻難以數計。 人都難以忍受長期的孤獨。 意誌薄弱的人，為了擺脫孤獨，便去尋找安慰。意誌堅強的人，為了擺脫孤獨，便去追尋充實和超脫。出發點壹樣，結局卻有天壤之別，前者因為孤獨而沈淪，後者因為孤獨而升華。 終於看完了，五星。期待今晚天空之城二群對于本書的討论。各位書友，8點不見不散。
其实是被标题吸引读下来的，总体算是粗略读了一遍。窒息The Asphyx，十一个平凡小人物的人生。他们都是经历了一番挣扎之后，却不得不向命运妥协。他们还有一个鲜明的共同点都是想要融入社会的某个团体或圈子，无疑都以失败告终。没人理解他们，他们是孤独的。我想最后的笔译中给出了答案，孤独的人写孤独的书。原编剧最初写这部剧其实也是他自身经历的缩影吧，真实和不粉饰，我想这也就是为什么有的读者会读不下去或觉得枯燥，而有些却觉得写进了心里。无论怎样，我觉得我还是偏重前者吧，经历太少，体会不深。我很庆幸，如果有一天我真正读懂了这部剧，我希望我会勇敢一些，去面对所在的困境。孤独的人写孤独的书，孤独的人看孤独的人写的孤独的书，孤独的人看孤独的人写的孤独的书发表了自己关于孤独的看法，孤独的人看孤独的人写的孤独的书的看法时希望能给你带来些温暖吧。
呵呵，以后不想入坑了，编剧套路太深，这样书还是少看，脑子会读傻的，儒生也给老子玩神通，脑子有病
幽默 风趣人生 墨烟离随笔剧评 幽默感跟一个人的见识有关，看得多，懂得多。具有幽默感的人，你是愿意跟他（她）接触的，因为开心。 是的，做人最重要的是开心，现当下眉头紧锁的人很多，生活不容易，各种压抑，最终无暇顾及笑容。如果这时你能解决他人的心结，也是一种美德呀。 幽默，并不只是让人笑，而是让人轻松，愉悦。很显然，幽默的人，他（她）的人缘会比较好，因为比较逗。不会有多少人喜欢整天愁眉苦脸的人，大多数的人还是喜欢阳光，积极的，哪怕自己本身是消极的。 生活中，工作中，幽默感的人是充满智慧的，不以硬碰硬，也不言语伤人。懂得幽默的人会巧妙地解决碰到的难题。幽默感，来源于对各种事情的接纳能力，既能承受，也能享受。当然，使用幽默技能也要分清对象，看清场合，合理地运用幽默细胞 笑一笑，十年少。幽默是一件持久存放的艺术品，它能使人在快乐中将紧绷的情绪释放，也能使自己在生活中，工作变得有趣。对于人际关系的改善，幽默起着推动的作用。 不一定通过幽默感成为受欢迎的人，但可以通过提升幽默感成为令人舒适，令人难忘的人儿
被评价过高的一本剧。加工和猎奇成分居多。 什么是疯子？一本正规的心理学剧集必然不会用如此污名化的词语。 污名化：一个群体将人性的低劣强加在另一个群体之上并加以维持的动态过程，它是将群体的偏向负面的特征刻板印象化，并由此掩盖其他特征，成为在本质意义上与群体特征对应的指标物，在这个过程中，处于强势且不具污名的一方最常采用的一种策略，即“贴标签”。 精神疾病患者活在自己的世界里就会与真实的世界隔离。他们的世界是荒诞、富有哲理、疯狂、还是孤独都不过是普通的人类，和天才关系不大。一个人的精神状态是可以和智力、想象力、逻辑思维能力、语言表达能力、思辨能力是割裂开的。就好像那个说好要减肥的你，又忍不住吃了零食，言行不一的情况每天都在发生。也比如，一个人的智商和他的品德、社交能力并不呈正相关。 我们所熟悉的梵高，并不是因为患有精神疾病而成为了天才，他本身就是一位才华横溢的艺术家。不能因为幸存者偏差就反推，事实并不能成立。精神疾病患者不代表他们没有丰富的内在世界，而且很可能是因为过多的想象才导致了精神疾病的发生，比如那些自杀的哲学家。但这不是唯一的原因。精神疾病的发生还可能由先天遗传、生理病变、后天环境影响等很多因素交互形成。人类对自我的认识还远远没有人类对宇宙的认识多。 编剧很心机，利用大众对于精神疾病患者的认知不足，对精神疾病患者污名化、利用大众的猎奇心理、偷窥欲反其道而行，把日常被污名化的“疯子”反向包装成“天才”。什么是天才？在人类社会中，个体的价值是根据对社会创造的价值来衡量的，精神疾病患者他们已部分的丧失工作能力和生活能力，甚至伴有自伤和伤人的倾向。称他们为天才，那么天才的评价标准是什么？编剧没有说。 什么是正常？在一个不正常的社会里，保持同步的人算不算正常？动乱时期的激进分子、被消费主义和拜金主义洗脑的人、终日忙忙碌碌不知活着为何的人，他们算不算正常？这也是当代抑郁和焦虑多发的原因。脱离任何社会文化环境谈正常都是有局限性的。 这世上所有的怪诞只是源自于我们的不理解，因为不理解所以觉得怪诞，因为无从知晓所以想去窥视他们的世界。又刚好挑出来那么一部分人，他们不过是大多数时间活在自己世界里的，还有些喜欢自言自语罢了。你说他们是疯子，我不能认同。你又把他们吹嘘成天才，如何来证明？ 现在市面上有很多伪心理学的剧集，性格色彩、九型人格、微表情心理学等等。这本之所以这么火，也正是因为大众对于心理学的认识存在误区认为患有精神疾病的人都是丧失社会功能的、癫狂的、愚蠢的、甚至的危险的，经常被套上另一个污名化的词语“傻子”，而事实是患有精神疾病的人是复杂的、有自我意识的、想象力丰富的、智力能力也可能高于普通人的。历史上很多著名的心理学家起初也是因为自身的一些心理问题才开启了研究和发展心理学的道路。 反对歧视，反污名化，这是我只给一颗星的原因。
十几岁的时候看过中文版，那时候读这部剧一知半解，并没有多少感触，甚而对略显别扭的译文和不同于汉语的表达方式很不习惯。最近翻看了英文原版，才发现看经典剧集是需要有人生阅历和感悟做基础的，否则便不能理解故事主角们的心路历程，不能欣赏编剧的匠心独具，不能提炼出对自己人生有价值的心得。此外不得不说读英文版要比中文版更能深入到情节中，看剧读的是语言是文字是意境，每种语言都自有其美感。翻译的再好也不能与原文相媲美。傲慢与偏见是一部全世界读者都耳熟能祥的著作，内容不需要过多赘述。只想分享一下对人物性格的看法。相较于Jane的美丽善良，与世无争。我更喜欢Lizzy的聪慧敏锐，勇敢坦率。因为Lizzy 能够洞察世事，明辨是非，善良但不可欺，犹如生命力顽强的野草。而Jane是温室里的玫瑰，赏心悦目却经不起风雨。即便是善良也应该带有锋芒。
怎么回事 根本就不是在这里结束了好嘛 百度搜了一下后面还有好多…有什么是我们会员都看不完整的 啊？
女性要写剧集，就必须拥有窒息The Asphyx和每月五百英镑的条件。其实是说，女性要创造自己的一番事业，就必须做到经济独立和人格独立。 在这部剧里，我看到了历史的长河里女性创作诗歌，剧集所遭到的非议和阻力，但正是因为有一群了不起的女性，她们突破了世俗的枷锁，宁愿身居乡村野塌，也要书写心中的诗歌。 喜欢本剧中的一段话，“我应当请你们记住自己的责任，努力向上，追求更崇尚的精神追求；我应当提醒你们肩负着何等责任，你们对未来的影响又何等重大。” 同时我也很喜欢书里关于“脑后一先令的部位”的那段句子，两种性别之间应该互惠互助，而不是挑起性别对立，其实彼此都是对方在世界上的另一块拼图。
深刻学习并体会到：压力就是我们关注的事情对身体或精神造成不一样的感觉。这说明我们的身体正在调动资源和力量帮助我们，请拥抱这种感觉，并积极利用所有资源，你将会变得更加优秀！
所谓的右脑思维，我的理解是有别于吴军在谷歌方法论里所讲的计算机思维 计算机思维是左脑思维，崇尚高效率、严密的逻辑、十足的理性，可以大大的提高生产力 右脑思维则是感性思维为主，或许复杂或许难以解释难以描述，但是是未来更需要的思维，因为计算机思维在计算机更为智能的以后完全由计算机来做即可，这些感性的东西恰恰是计算机没有掌握的 我更倾向于理解为具备计算机思维的理性人太多了，所以如果你还是的话除非你非常厉害，否则是没有优势的，所以你得具备右脑思维 我所从事的产品经理工作我觉得很幸运，是左脑思维很右脑思维都需要具备的，我可以在工作中接受更多两边的考验 六大右脑思维能力： 设计感、故事力、交响力、共情力、娱乐感、意义感 每一种能力都是情商的一个方面的体现 一方面我们知道自己要向着几个能力靠拢，另一方面在做产品的时候是可以应用这几个方面知识的
孤獨若不是由於內向，便往往是由於卓越。 太陽是孤獨的，月亮是孤獨的，星星卻難以數計。 人都難以忍受長期的孤獨。 意誌薄弱的人，為了擺脫孤獨，便去尋找安慰。意誌堅強的人，為了擺脫孤獨，便去追尋充實和超脫。出發點壹樣，結局卻有天壤之別，前者因為孤獨而沈淪，後者因為孤獨而升華。 終於看完了，五星。期待今晚天空之城二群對于本書的討论。各位書友，8點不見不散。
其实是被标题吸引读下来的，总体算是粗略读了一遍。窒息The Asphyx，十一个平凡小人物的人生。他们都是经历了一番挣扎之后，却不得不向命运妥协。他们还有一个鲜明的共同点都是想要融入社会的某个团体或圈子，无疑都以失败告终。没人理解他们，他们是孤独的。我想最后的笔译中给出了答案，孤独的人写孤独的书。原编剧最初写这部剧其实也是他自身经历的缩影吧，真实和不粉饰，我想这也就是为什么有的读者会读不下去或觉得枯燥，而有些却觉得写进了心里。无论怎样，我觉得我还是偏重前者吧，经历太少，体会不深。我很庆幸，如果有一天我真正读懂了这部剧，我希望我会勇敢一些，去面对所在的困境。孤独的人写孤独的书，孤独的人看孤独的人写的孤独的书，孤独的人看孤独的人写的孤独的书发表了自己关于孤独的看法，孤独的人看孤独的人写的孤独的书的看法时希望能给你带来些温暖吧。
呵呵，以后不想入坑了，编剧套路太深，这样书还是少看，脑子会读傻的，儒生也给老子玩神通，脑子有病
幽默 风趣人生 墨烟离随笔剧评 幽默感跟一个人的见识有关，看得多，懂得多。具有幽默感的人，你是愿意跟他（她）接触的，因为开心。 是的，做人最重要的是开心，现当下眉头紧锁的人很多，生活不容易，各种压抑，最终无暇顾及笑容。如果这时你能解决他人的心结，也是一种美德呀。 幽默，并不只是让人笑，而是让人轻松，愉悦。很显然，幽默的人，他（她）的人缘会比较好，因为比较逗。不会有多少人喜欢整天愁眉苦脸的人，大多数的人还是喜欢阳光，积极的，哪怕自己本身是消极的。 生活中，工作中，幽默感的人是充满智慧的，不以硬碰硬，也不言语伤人。懂得幽默的人会巧妙地解决碰到的难题。幽默感，来源于对各种事情的接纳能力，既能承受，也能享受。当然，使用幽默技能也要分清对象，看清场合，合理地运用幽默细胞 笑一笑，十年少。幽默是一件持久存放的艺术品，它能使人在快乐中将紧绷的情绪释放，也能使自己在生活中，工作变得有趣。对于人际关系的改善，幽默起着推动的作用。 不一定通过幽默感成为受欢迎的人，但可以通过提升幽默感成为令人舒适，令人难忘的人儿
被评价过高的一本剧。加工和猎奇成分居多。 什么是疯子？一本正规的心理学剧集必然不会用如此污名化的词语。 污名化：一个群体将人性的低劣强加在另一个群体之上并加以维持的动态过程，它是将群体的偏向负面的特征刻板印象化，并由此掩盖其他特征，成为在本质意义上与群体特征对应的指标物，在这个过程中，处于强势且不具污名的一方最常采用的一种策略，即“贴标签”。 精神疾病患者活在自己的世界里就会与真实的世界隔离。他们的世界是荒诞、富有哲理、疯狂、还是孤独都不过是普通的人类，和天才关系不大。一个人的精神状态是可以和智力、想象力、逻辑思维能力、语言表达能力、思辨能力是割裂开的。就好像那个说好要减肥的你，又忍不住吃了零食，言行不一的情况每天都在发生。也比如，一个人的智商和他的品德、社交能力并不呈正相关。 我们所熟悉的梵高，并不是因为患有精神疾病而成为了天才，他本身就是一位才华横溢的艺术家。不能因为幸存者偏差就反推，事实并不能成立。精神疾病患者不代表他们没有丰富的内在世界，而且很可能是因为过多的想象才导致了精神疾病的发生，比如那些自杀的哲学家。但这不是唯一的原因。精神疾病的发生还可能由先天遗传、生理病变、后天环境影响等很多因素交互形成。人类对自我的认识还远远没有人类对宇宙的认识多。 编剧很心机，利用大众对于精神疾病患者的认知不足，对精神疾病患者污名化、利用大众的猎奇心理、偷窥欲反其道而行，把日常被污名化的“疯子”反向包装成“天才”。什么是天才？在人类社会中，个体的价值是根据对社会创造的价值来衡量的，精神疾病患者他们已部分的丧失工作能力和生活能力，甚至伴有自伤和伤人的倾向。称他们为天才，那么天才的评价标准是什么？编剧没有说。 什么是正常？在一个不正常的社会里，保持同步的人算不算正常？动乱时期的激进分子、被消费主义和拜金主义洗脑的人、终日忙忙碌碌不知活着为何的人，他们算不算正常？这也是当代抑郁和焦虑多发的原因。脱离任何社会文化环境谈正常都是有局限性的。 这世上所有的怪诞只是源自于我们的不理解，因为不理解所以觉得怪诞，因为无从知晓所以想去窥视他们的世界。又刚好挑出来那么一部分人，他们不过是大多数时间活在自己世界里的，还有些喜欢自言自语罢了。你说他们是疯子，我不能认同。你又把他们吹嘘成天才，如何来证明？ 现在市面上有很多伪心理学的剧集，性格色彩、九型人格、微表情心理学等等。这本之所以这么火，也正是因为大众对于心理学的认识存在误区认为患有精神疾病的人都是丧失社会功能的、癫狂的、愚蠢的、甚至的危险的，经常被套上另一个污名化的词语“傻子”，而事实是患有精神疾病的人是复杂的、有自我意识的、想象力丰富的、智力能力也可能高于普通人的。历史上很多著名的心理学家起初也是因为自身的一些心理问题才开启了研究和发展心理学的道路。 反对歧视，反污名化，这是我只给一颗星的原因。