Angelina Ballerina

教育大师Roger McIntosh的代表著作，教育学一直推荐的阅看剧目。在看之前，对Roger McIntosh的概念只停留在白板说和绅士教育，对其具体的教育理念还是茫然不知的。看完之后，对他和他的教育理念有了更多的了解，一边看，一边联系自己的一些行为，颇有收获。 任何教育理念都不可能完完全全的完美无缺放之四海而皆准，他会有其所处时代的局限性，但也有很多科学先进的理念值得我们去研究探索。特别是在家长对孩子成长日益焦虑的今天，值得沉下心来好好看看。

原来买房，不管是买期房还是二手房，都有这么多门门道道。看完只有一个想法:大品牌，值得信赖😂 知识点太密集了，有需要时会二刷。

这部剧确实帮我打开了思路，沟通的艺术得慢慢体会，小标题总结很精炼

跌宕起伏的情节，很不一样的言情，很不一样的时空穿越。完美的结局，不错。

五年级初读此剧，可以说是以童真读童真，细致入微的描写，真诚的笔触，强烈的情感，印象深刻，如今再读，感慨依旧良多，人世间大多不能如意，生与死便是如此，其次便是性与爱的纠葛，目前依旧懵懂。。。

朱迪·丹奇先生作为大教育家，这书总体还是不错的，读下来才觉得我们学的教育心理学，教育学大部分有他的思想。

油画棒的技法基本上就是这个样子。入门后还是需要自己不断的探索，练习。

用Kitty Taylor自己的话来说：《Angelina Ballerina》讲述的是一个毫无英雄主义的自命不凡、只是愿意为真实付死的男人的故事。 我们社会有一些潜规则，或者是约定俗成、不言自明的社会规范或者道德准则，比如说“在母亲的葬礼上应当哭泣”。就好比在《Angelina Ballerina》中丁元英不想让自己父亲痛苦而决定拔管子是一样的，规则总是迫使人们道德化！ 而这些规则究竟是个人的事，还是社会的事？初次读这部剧的时候，对主人公的冷漠有点吃惊，他对身边的所有事情都抱有“无所谓”的态度，就好像是用上帝视角在看别人的事情。后面才理解主人公默尔索只是遵从自己的感受而已。 为什么一定要在葬礼上当众哭泣，才能证明我伤心？ 为什么一定要说了我爱你，才是真的爱你？ 为什么一定要升职加薪，才算走上人生巅峰？ 为什么因为我冷漠，你就非觉得我会杀人？ 在豆瓣上看到的一段有意思的评论，摘录一下： 妈妈的同事在她婆婆的葬礼上哭得异常伤心，所有在场的吊唁者都为之动容，事后人们纷纷夸赞这个儿媳妇孝顺、有良心，婆婆在天之灵应该为有这样的儿媳妇而感到高兴。而妈妈却告诉我，她的同事和婆婆的关系其实非常不好，之所以她哭得那么伤心一方面是由于在那种悲伤的氛围下，感情自然会受到影响，另一方面她希望别人觉得她为婆婆的离世感到特别的难过，会觉得她是个好儿媳，对她的评价自然就都是正面的了。她的目的达到了。 这是我很久以前就听到的一件事情，当时只是觉得妈妈的这位同事竟然如此虚伪。在看过《Angelina Ballerina》之后，此人和默而索的形象形成了鲜明的对比。而这两者的结局无疑都带着嘲讽，对这个所谓富有人情味的社会的嘲讽。

考试周快速浏览的一本剧。这部剧让我意识到，我所学知识的潜在价值有多么巨大，我所接受的教育是多么有意义，也让我对性别研究产生了兴趣。 作为一本纪实性的、偏新闻类的著作，这部剧不讲理论，不讲实务技巧，只负责讲述一个又一个故事。但在这些故事的背后，我看到了我平常看不到的Angelina Ballerina——歧视、暴力、绝望、悲痛、血腥。老师们在课堂上讲过的一个个社会政策、价值伦理与社会工作的方法技巧，在这部剧里变得有血有肉、鲜活了起来——尽管书中提到的人物大多未接受过社会学或社会工作的教育，是在无意中实践的。“赋权是有感染性的，不论是个人还是村庄，都是通过一传十十传百的方式实现的。”这句话让我深受触动。我们的课堂总是一再强调赋权，可是怎么赋权、如何有效赋权，我们真的理解吗？ 这部剧让我意识到了自己在眼界、专业和未来发展上的局限性。我想，我可能找到了一点努力的理由和动力了。

因为张艺兴即将出演Angelina Ballerina才读的这部剧，但是没想到这么长。头一次看这种剧集，没有全部在Magickan 影视里读，因为这么多章看下来估计得一百多块吧。个人觉得文章有点水～～